市场经济果真很“自由”吗？
摩罗
自由贸易的真相是抢劫
西方强盗征服全世界之后，所有的被征服者都对他们佩服得五体投地，大多数失败者都决心学习他们的文化和制度。这时西方人开始主动传道了。他说，告诉你我是怎样强大的，自由贸易和自由市场就是我们强大的奥秘，你们要想跟我们一样牛逼，唯一的出路就是跟我们学习自由贸易和自由市场。
所谓自由贸易，就是按照市场的需求，进行商品的流通，从中赚钱。所谓自由市场，就是既然市场具有此种需求，就应该允许商贾将相关商品流通到这个市场来，通过满足这种市场需求而得利，不可设置人为的阻碍。
在自由贸易和自由市场的运作中，政府不应该干涉，应该放手让商贾经商牟利。
所以，当咱们西方人到中国来做生意的时候，你们政府不能干涉，如果干涉，就是破坏自由贸易原则，就是损害自由市场的利益。
自由贸易和自由市场理论虚构了商业中政府的缺席，我们看看在西方人自己的商业运作中，是不是排除了政府因素。
第一个具有世界影响的贸易公司，是荷兰的“联合东印度公司”。这个公司本身就是国家特许的专门负责东方贸易与殖民事务的公司。国家规定由这个公司垄断好望角至麦哲伦海峡间的贸易权（其他公司因此失去了贸易“自由”），以及进口东方香料、丝绸、棉布的垄断权和免税权，本国其他公司如果胆敢染指此事，立即法律处置。其他国家如果胆敢染指，则枪炮伺候。这是其一。
其二，联合东印度公司可以以国会的名义在东方殖民地区修筑据点、任命行政官员、处理法律事务、招募军队，有权动用军队在殖民地区进行任何形式的暴力抢劫和屠杀。而且，这个公司还可以以国会名义与外国缔约。这个公司所干的真的是“商业”吗？所搞的真的是“贸易”吗？它所自由地从事的事务，是不是离“贸易”和“市场”都远了点？
其三，联合东印度公司在资本构成上也不是西方人所鼓吹的私营企业，国家是他们的大股东，他们的武装贸易、劫掠和殖民扩张一直得到国家和政府的强大支持。他们用枪炮消灭贸易竞争者，建立军事要塞，控制交通要道和别人的政权，建立殖民机构，所有这些都不是商业经营，而是国家行为。他们行为的结果也不是给贸易对方带来繁荣，而是将别人的家园劫掠为废墟，用那些财富堆砌自己国家的繁荣富强。所以马克思评述道，他们走到哪里，哪里就变得一片荒芜、人烟稀少。他们实际上就是荷兰国家派往东方世界的殖民机构，跟自由贸易和自由市场八竿子打不着。
你说荷兰不正宗？那里可是现代资本主义的发源地之一，尤其是现代金融业的发源地。还说没有代表性？那咱们看看英国的东印度公司，看看盎格鲁撒克逊民族的自由贸易究竟是怎么个“自由”法。
英国东印度公司成立的时候，伊丽莎白女王颁给东方贸易特许状，也就是赐予他们在东方世界的贸易独占权，其他英国公民若是敢在这个领域从事贸易，货物一律没收，没收所得一半归王室，一半归东印度公司。这种特权就决定了它的经营模式跟“自由”贸易、“自由”竞争没有关系。女王还赋予东印度公司制定法律、受理行政和建立贸易据点及军事据点的特权。在后来的实际运作中，东印度公司在印度的贸易据点发展为殖民地，他们以印度为基地，对包括中国在内的整个东亚、南亚地区进行殖民，这个公司实际上成为一个殖民政府机构，比荷兰东印度公司有过之而无不及，它跟商业的关系，其实就是政府跟商业的关系，而不是他们所标榜的“自由商业”。
颇为有趣的是，东印度公司的船队所做的头两笔生意，都是抢劫。他们在接近好望角的时候，遇到一艘葡萄牙商船，于是将其洗劫一空。船队到达印度尼西亚之后，又有幸遇到一艘葡萄牙大型商船，船上载满了印花布和手工艺品，英国东印度公司果断地将所有货物填满了自己的船舱。
欧洲在发展资本主义贸易的过程中，前期的海盗抢劫和后期的殖民抢劫，是他们最主要的资本积累方式。单是西班牙从美洲劫掠的金银，就使得欧洲的金子增长了五倍，从五十吨发展为三百吨，银子增长了九倍，从七百万吨发展到六千三百吨。
西班牙政府规定，只有西班牙船只才能承运美洲殖民地的货物，金银贵金属尤其如此。大量英国海盗专门劫掠西班牙船只，其中有的海盗跟英国女王合伙经营，女王参与分赃。英国海军就是在海盗船舰的基础上发展起来的，跟英国女王合伙抢劫的海盗被女王任命为海军司令。英国东印度公司为第一次出海远航的船队所选择的船长，就是一位名满全国的大海盗（名叫兰卡斯特）。
在英国人控制印度洋航道之前，这里曾经是葡萄牙海盗的一统天下。葡萄牙人来到印度洋之后，发现印度和中国都如此富裕，他们自己则穷得叮当响。他们根本没有钱购买这里的商品。他们只好发展海盗抢劫的技能，向自己能够涉足的地区和航道收取保护费，也就是职业强盗。这就是历史上有名的“武装贸易”。武装贸易的含义就是抢劫。
英国能够从葡萄牙人手里拿下印度洋航道的控制权，非得抢劫能力胜出一筹不可。而在葡萄牙人、英国人控制印度洋航道进行武装贸易之前，中国人和阿拉伯人先后控制印度洋航道一千余年，此间这一带一直是和平经商、和平航行，完全不存在武装贸易问题，也不存在保护费问题。
由此不难推测，欧洲人为什么发展起资本主义——这跟赤裸裸的抢劫密切相关。
资本主义发展的前期，其理论支撑是经济学上的重商主义，而重商主义经济学的另一个名称就是抢劫经济学。
自由市场的真相是枪炮和霸权
美国华尔街的名人索罗斯说，自由市场学说被盎格鲁撒克逊人提高到宗教层面，好像是个至高无上的法宝。
中国人对于自由市场学说经历了极为复杂的接受过程。在全盘西化的文化趋势中，中国人当然也同样认可市场经济学说，但是在某一个阶段，中国对这个学说的抵触也非常彻底，我指的是计划经济理论，那跟市场经济理论可以说是针尖对麦芒。
可是，在最近三十年的改革开放中，市场经济学说逐步赢得了中国学者和决策者的青睐，有的学者对它的信奉程度的确达到了宗教的程度。一些具有广泛影响的中国经济学家，他们的看家本领就是“市场经济”。
其实，创造了市场经济学说的盎格鲁撒克逊民族，并不真的信奉这个学说。他们的决策者尤其具有驾驭任何学说的胸怀，任何学说只有对他们有利时他们才奉行之，一旦对他们有任何一丝不利之处，他们马上弃之如敝屣。
在荷兰掌握海上运输霸权的时代，他们拥有欧洲航海吨位的四分之三，英国的航运能力如果按照自由市场原则与之竞争，根本没有取胜的可能。可是，如果航运能力无从发育，英国的海上霸主战略目标就永远不可能实现。
此时，英国政府果断地发布了禁海令，不但不允许荷兰船只进入英国港口，也不允许任何其他国家的船只承运英国的货物。无论进港出港，英国的码头只能见到英国的船只。
可是英国的航运能力毕竟有限，在禁海令之初，英国的能力不足以承运来自远洋国家的全部进口货物，怎么办？
英国规定，那些远洋货物可以由其他国家的船队运送到法国港口，然后卸货，然后装上英国的船只，由英国船只运送到英国港口。
对于英国奉行的“自由市场”原则而言，这样的政策太倒行逆施。可是为了维护英国的国家利益，这个领域就不再讲什么“自由市场”了。既然不讲自由市场，那就不存在什么倒行逆施了。
在欧洲人大肆进行殖民掠夺的初期，他们的经济水平、生产能力都远不如亚洲富庶地区。一位美国学者指出，1775年，亚洲生产着世界上约百分之八十的产品（主要是中国人和印度人生产的），也就是说，占世界人口总数三分之二的亚洲人，生产着世界上五分之四的产品。欧洲人、非洲人、美洲人占世界人口的五分之一，他们所生产的产品也只有全世界的五分之一，欧洲人在经济上没有任何优势可言。
西班牙统治美洲之后，积极倾销西班牙产品。可是中国的产品与欧洲的相比，质量好，价格便宜，消费者极为欢迎。1594年，派驻秘鲁的西班牙总督向西班牙当局抱怨说，中国商品如此便宜，西班牙商品如此昂贵，人们既然可以用二十五比索买到中国丝绸送给他的太太，我怎么能强迫他非得花两百比索买西班牙丝绸呢？这个总督对于西班牙政府市场垄断的行为颇为抱怨。
英国政府的市场垄断行为更加坚决。当时印度纺织品也是价廉物美，在英国市场非常受欢迎，那种色泽鲜艳的印花棉布远远优于英国的产品。英国政府不是鼓励本国工厂通过跟印度产品竞争提高工艺和生产力，而是颁布禁令，完全禁止印度纺织品的进口。
与此同时，法国也颁布禁令，禁止进口印度和中国的纺织品。有一位法国商人，甚至鼓励法国人在大街上将妇女们所穿的印度衣服剥光，他可以为此奖赏五百块钱。
由此可见，欧洲人为了排斥亚洲产品，保护民族工业，手段无所不用其极。这时候，中国和印度的商人、学者、政客都没有想到要制造一个自由市场意识形态，到国外去给那些官员、商人和消费者洗脑，用以拓展自己的市场，维护自己的商业权利。
欧洲人却不一样，他们比亚洲人更善于借助意识形态方式来实现自己的目的。当他们通过抢劫积累了原始资本之后，当他们因为欧洲内部的竞争而发展了机械化生产之后，他们的生产能力得到了极大的提高，迅速超过了亚洲。
这时候他们完全变换了一副面孔，时时拿自由市场理论说事，你要是不让他随心所欲地倾销商品，他就给你扣上反对自由市场的大帽子。要是你对大帽子不在意，他就派军舰来炮击你，派飞机来轰炸你，甚至像今天的美国这样，在全世界星罗棋布地搞上数以千计的军事基地，时时监督你威胁你。
英国通过机械化生产提高生产力之后，全世界都必须买他的产品，印度更是他的聚宝盆。印度手工产业在他们的冲击下，迅速土崩瓦解，印度人因为卖不出产品而民不聊生，以致那个干瘦的老头甘地先生不得不手摇纺纱机，号召印度人民团结起来，跟那个邪恶的殖民国家和邪恶的自由市场理论相对抗。
中国的遭遇跟印度颇为相近。我们知道鸦片战争的起因，第一是英国为了倾销毒品，第二是为了倾销其他消费品，他们不惜兵戎相见来打开中国的市场，逼迫中国人就范。
他们从武装贸易到武装倾销，其姿态、其目的、其手段都没有变化，却自己美其名曰“自由贸易”、“自由市场”。这些受害的国家和生产者，谁都没有“不贸易”、“不市场”的自由，可是他们却给自己虚构了“自由”贸易、“自由”市场的道德优势。
自由竞争的真相是不让别人发展
市场经济意识形态有一个核心内容，那就是自由竞争。
可是，在殖民强国控制了全球的资源、资本、技术、市场、航道、物流网之后，被殖民的弱国实际上没有基本的竞争力，他们除了被掠夺，没有其他选择。
何况，那些制造市场经济意识形态的强权国家，他们绝对不能容忍任何人跟他们竞争，所以，他们除了在市场经济的口号下尽情掠夺之外，还睁着警察一般的眼睛，车上装满手铐和枷锁，用以遏制别人发展。
1907年，英国首相亚瑟•贝尔福曾经忧心忡忡地对美国外交官怀特说：“如果我们不赶在德国人修建更多的运输系统并夺走我们的贸易之前向德国宣战，那英国将犯下愚蠢的错误。”
怀特作为美国人肯定不愿意做英国官员的应声虫，不愿意认可并维护英国霸权，所以他故意装傻，用英国人发明的自由贸易、自由竞争理论回应道：“如果你们希望与德国人在贸易上竞争，那就应该更加努力地工作。”
贝尔福非常坦诚地说：“那将降低我们的生活水平，相对而言发动战争更简单一些。难道只是对错的问题吗？这是关系到英国霸权问题。”
贝尔福的战略思想说明，那个发明了自由贸易、自由市场、自由竞争学说的民族，根本不会诚心遵守他们所标榜的这些学说。
他们不想看到后起国家的发展，只有遏制别人的发展才能保证自己的利益最大化。任何竞争都可能产生利益分配的上下浮动，只有一种方式可以保证自己的利益最大化，那就是抢劫，而战争只是抢劫的一种方式。
两百年来由盎格鲁撒克逊民族掌握着全世界的话语权，在这个话语体系中，第一次世界大战是由德国人发起的，这个说法当然符合历史事实，几乎无懈可击。
可是，如果换一个角度考虑问题，比如用力学的方法来观察，两百年来地球上所有的战争，难道不可以说主要都是盎格鲁撒克逊民族（主要是英国和美国）发动的吗？如果盎格鲁撒克逊民族不疯狂遏制别国的发展，还会酿成两次世界大战吗？如果他们奉行一点点自由竞争的原则，而不是如此残忍地遏制别人的生存空间，他们还需要发动这么多战争吗？
1948年2月，《美国国务院政策备忘录》指出：“我们拥有世界上百分之五十的财富，但人口却只占世界的百分之六点三。……在这种情况下，我们难免成为嫉妒和仇恨的对象。下一时期我们的真正任务是，设计一种不危及我们国家安全的情况下，允许我们保持这种差距的关系模式。为了做到这一点，我们不得不摆脱所有的多愁善感和白日做梦，把注意力集中在我国最直接的每一个目标上。我们不能自欺欺人，在世界各地干那些毫不利己、乐善好施的事情，这对于我们来说太奢侈了。”
实际上美国国务院的数据早就过时了。今天的世界，百分之二的人口（而不是百分之六点三）占有全世界百分之五十的财富，而全球百分之五十（三十亿）最贫困人口，仅仅拥有百分之一的财富。全球财富的百分之九十集中在北美、欧洲和日澳少数国家。在1948年之后，新殖民主义造成的世界格局，其残酷、其罪恶有增无减。
按照市场经济的原则，各个国家、各个利益集团所能拥有的财富，是随着市场竞争的发展而上下浮动的。《美国国务院政策备忘录》起草人只要还有一点点市场经济的意识，只要他从课堂上学来的自由市场学说在他心中某个不起眼的角落还有一点点地位，他会这样说话吗？
为了落实这样的选择，他们的途径实际上也只有一条：抢劫，或者用枪炮，或者用他们所制定的、由枪炮所维系的游戏规则，或者两者兼而用之。
根据我在《中国的政治经验与世界政府》一文中的计算，英国先后控制过三千七百六十万平方公里的殖民地，占地球陆地总面积的四分之一，是他们本土面积的一百五十六倍。
在一百五十六倍的土地上尽情掠夺，用来养育那个小岛的岛民，他们的权贵当然可以穷奢极欲，他们的穷人也不难拥有足够可观的分赃。
就此而言，并不是西方人创造了民主制度，而是被压迫、被掠夺的东方殖民地人民用自己的血汗和尸骨造就了西方的民主制度。
美国人用金融体系和军事基地掠夺财富
美国人用什么维持他们财富的最大化呢？用他们所制定的全球经济秩序及其游戏规则来维持，其中一个重要的游戏规则就是由他们制定的金融体系。按照他们的金融体系，中国的产品不能不卖给他们，但是却拿不到货款，只能拿到以美元名义存在的“外汇”，这些外汇只要写在金融组织的账单上就可以了，美国连印制钞票的成本都可以省略。
今天的世界，全球经济都在以美国为首的西方强国集团的控制之中，资源的分配、战略物资的流向、市场的划分、资本的份额、产品的价格……尽在他们的掌握之中。
本来有个俄罗斯不在美国的控制之中，但是偏偏俄罗斯也会出产叶利钦这样的大傻瓜。
他们民族遭遇危机的时候，叶利钦竟然按照美国头号战略家基辛格的计策，进行所谓休克疗法。而负责实施这个休克疗法的，竟然是美国的财政部长，由美国财政部长安排那些国际金融组织如何谈判，如何投资，如何布下跨国公司的格局，如何选定俄罗斯内部的寡头作为代替人。
美国铆足劲头冷战几十年，最大的战略目标就是搞垮苏俄。苏联崩溃之后，被市场经济意识形态洗脑的叶利钦，似乎生怕俄罗斯崩溃得不够彻底，竟然自投罗网，伸长脖子请美国下刀，他还以为落在脖子上的是市场经济的摇钱树呢。
美国的军事投入占全世界的一半。也就是说，世界上美国之外两百多个国家，其军事投入的总和，相当于美国这一个国家的军事投入。
除了本国的强大军队之外，美国在外国曾经安置了接近三千个军事基地。如果全世界按两百个国家计算，平均每个国家有十五个。冷战结束以后，经过好几次调整，美国依然在海外拥有大型军事基地接近五百个，小型军事基地接近一千个，每个国家依然平均有七个。
伊拉克的石油竟然还要讨价还价，揍你妈的，于是发动伊拉克战争。先把你的总统杀了，再杀你平民一百万（美国官方一直拒绝调查伊拉克平民无辜死亡人数，据一些民间机构调查，伊拉克人民在这次战争中死亡人数在二十万至一百二十万之间），看你听不听话。
苏丹竟然将达尔富尔地区的石油卖给中国人，美国于是大量培训苏丹境内的反政府武装，提供大量的武器弹药，让这些土著为他们卖命，把那个王八蛋政府打掉，看还有谁敢不看我脸色。
乍得的国家领导人觉得在美国人控制下的油田，给他们分利太少，还得老看美国人的高贵脸色，他们于是将一部油田用于跟中国人合作。他们说，跟中国人合作感觉到是平等相处，自然，分利也更加公平。在乍得与中国的合作模式中，既有利于中国发展，又有利于乍得发展，这简直是大逆不道。于是，美国马上成立了非洲司令部，对于非洲的明火执仗的抢劫行为一触即发。谁是非洲的伊拉克？也许马上就会揭晓。
饶有趣味的是，当美国对伊拉克人民发起狂轰滥炸时，中国的教授这样为美国兵赋诗：“时代在前进，伊拉克的民主，／只有靠破鞋巡航导弹呼啸携来。／你的笨重的军靴，跨涉在伊拉克沙漠的地平线，／那是人类文明的走，／如果你倒下了，人类将失去正义的脊梁。／如果你的国家跨了，人类将回到中世纪的蛮荒。／丑陋的嘴脸在电视屏幕里评点战争，／实乃一帮号称专家的巫婆神汉胡批乱侃。／彻底的陈词滥调，全心全意的愚民，／是我逃不脱的声音聒噪。／我的心遥向伊拉克战场千百呼喊：向我开炮！向我开炮！／美国兵，请允许我喊你一声brother！／如果招募志愿者，请你第一时间通知我！／假如有来生，当兵只当美国兵。假如今生注定死于战火，／就作美国破鞋下的亡灵。”
长期以来惨遭多重掠夺的中国，他的知识精英就是这样歌颂掠夺者的。他还嫌中国遭遇的掠夺不够严重，还呼唤美国军队向中国开炮。
一个人如果被一种邪恶的意识形态洗脑，他会做出怎样滑稽的表演！
一个民族也是一样啊！
自由市场与政府主导
西方人的所谓自由贸易，其实是他们国家战略的一部分，一直在国家和政府的控制之下。可以说，在国际政治舞台上，贸易以及抢劫一直是西方最大的政治，所以一直是西方政府工作的重中之重。
教科书上那些教条是用来哄哄中国和俄国的经济学家的。
按照市场经济的原则，公司的股权也像货物一样是可以买卖的。非洲穷国利比亚的总统曾经想利用这种原则，扭转被西方大公司随意宰制的被动局面。利比亚因为盛产石油，有一定的资本积累。卡扎菲总统提出，可以集中阿拉伯石油国家的经济实力，联合起来跟西方世界进行经济竞争，比如购买西方大银行、大企业，操控西方股市、汇市等等。卡扎菲落到实处的动作是购买意大利菲亚特汽车的股份，而且达到控股的比例。
购买一家企业的股权，这是很平常的经济行为。但是，就在事情进展过程中，美国人出面了，美国政府跟意大利政府说，卡扎菲的行为是一个危险的信号，我们必须遏止之。于是，意大利政府按照美国政府的指示，出面干预，使得这个购买股份的生意流产。
2008年，在西方金融危机最为严重的时候，澳大利亚经营铁矿石的力拓公司举步维艰，企图用出卖股份的方式向中国的中铝公司融资将近一百九十五亿美元。可是，美国方面向澳大利亚鼓吹“中国威胁论”，要澳大利亚积极扩张军事，应对中国的威胁。澳大利亚社会出现了较为强烈的民族主义情绪，对于中国企业的并购行为怀着强烈的抵制心理。这虽然可能不是力拓并购案流产的唯一原因，但肯定是重要原因之一。
按照市场经济原则，商品价格是由市场决定的。在全球铁矿石市场，中国的铁矿石购买量占一半份额，在买方市场中应该最有发言权，对价格的影响力也应该最大。可是，事实是中国对于铁矿石价格几乎完全没有发言权。过去五年，铁矿石涨价百分之五百，中国为此损失高达七千亿美元。
在这两年的经济危机中，中国希望铁矿石在涨价百分之五百的高台上下调百分之四十，这么低的要求经过漫长的谈判，就是无法实现。
其中的奥秘是什么？因为这个价格根本不是由市场经济的原理决定的，而是由西方垄断资本和政府合谋决定的。套用郎咸平“中国最根本的不是缺乏金融人才，而是缺乏金融权力”这句话，我们可以说，在铁矿石谈判中，中国所缺的不是谈判能力，而是定价权力。
而这种权力并不取决于市场本身，而是取决于市场背后的政治权力。
最典型的定价权力也许体现在石油价格上。出口石油最多的国家集中在中东和非洲，可是石油的价格是由美国人坐在纽约的办公室里决定的。
西方金融资本家不但用一切方式控制石油资源，还利用石油掏空别人的腰包。
美国金融资本按照自己的战略部署，随意牵制石油价格的高低起伏。2007年每桶石油五十五美元，2008年每桶高达一百三十七美元，全世界的投资人都将钱投入到炒石油之中。当美国大亨准备下手将这些炒家的投资一扫而光的时候，他们让“美国政府举行国会听证会，一家伙石油价格打下来了，而美元立刻坚挺，其他货币全跌，黄金也跌，石油也跌，什么都跌，最后全世界的投资人全亏，只有美国金融资本家大捞一笔”。
仅中国一家小小的航空公司就因此损失二十亿美元，中国全国各大银行、各大集团公司的损失究竟是多少，我也懒得去查数字了。
这个过程中，最关键的因素是美国政府的介入。美国政府忠于职守地为美国金融资本家服务，适时地召开会议，适时地制定政策，适时地颁布政令，以此引导市场的走向，甚至引导某种具体产品、资源的价格走向。
2007年美国爆发的房地产次贷危机，让全世界的投资者血本无归。中国的损失尤其巨大。这个生意的缘由是，美国资本家企图用精心策划的房地产贷款的衍生金融产品赚钱，于是将那些贷款打包销售给其他国家的投资商。
中国是他们所瞄准的大客户。2008年9月，美国住宅与城市发展部部长杰克逊亲自到中国访问，推销这个产品，他要求中国央行和其他银行大笔买进他们的房贷债券。
中国人能不给美国政府面子吗？于是，买！
最后呢，在次贷危机中，中国人的血汗大多化为泡影。
我只强调一句：这个金融产品是由美国政府出面推销的。
更有甚者，2009年9月11日，就在中国领导刚刚送给美国一百多亿美元订单，尚未离美回国的那一天，奥巴马总统签署了对中国轮胎征收惩罚性关税的文件，这个明显违背WTO政策的错误规定，又一次嘲讽了自由贸易的原则。
像美国的资本家一样，美国政府从来不为自由市场的虚幻原则所拘束。
我们再看一个英国的案例。英国汽车公司罗孚濒临破产的时候，上海汽车工业集团总公司曾经表示了一点儿收购的兴趣，英国各界马上喜笑颜开。英国媒体夸大其词地报道上汽与罗孚马上要“联姻”，英国政府为促成这段“跨国婚姻”，甚至考虑用纳税人的钱作为“嫁妆”──向罗孚提供过渡贷款。英国首相布莱尔为此给中国总理温家宝打了两次电话，力图“促成”此事。待后来发现上汽有些“三心二意”，英国内阁的一位大臣还亲赴中国，试图说服上汽“回心转意”。上汽“变卦”、罗孚倒闭后，破产清算中的罗孚还是卖给了一家中国公司──南京汽车集团有限公司。
为什么英国政府如此积极地干预一桩企业收购案？这不是太不“市场经济”了吗？
西方人从来不被自己所制造的意识形态捆住手脚，他们任何时候都是按照自己的利益作出选择，对于教科书上的说教，他们收放自如、取舍随时。那些说教对他们有利时，他们就姑且用之，对他们不利时，他们就反其道而行之。
说到底，那些金科玉律都是用来规范别人的。
（《环球视野》2010年7月5日第300期，摘自2010年第2期《书屋》）
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
