中国经济未来大猜想

中国经济未来大猜想

      曾几何时，西方经济学垄断了中国的经济学课堂，成为经济专业的唯一经济学教材，犹如封建礼教般源源不断地向新生代经济学人灌输，时至今日便也成为西方专给中国新生代洗脑的工具。一个国家最可怕的是只有一种声音，可在中国的经济学界却只有一种经济学，那就是西方经济学，计划经济学被束之高阁，古代经济学无人知晓，连马克思主义政治经济学都成了可有可无的学科，这是一种很可怕的独裁，中国经济学人难道就只能学习西方经济学呢？西方经济学迷们言必称西方，开口闭口不忘强调自由的价值，可他们给新生代的经济学人提供了多少学习的自由呢？为什么不让全世界各种经济学观点在大学课堂上百家争鸣、百花齐放呢？这种独裁的力量又来自何方呢？我们不得而知。

      西方经济学本身就是个彻头彻尾的伪科学，其最基本假设是每个人都是理性人，终极目标是实现利润最大化，基本方法是通过供需方博弈来实现供需均衡，表面上开起来几乎是无懈可击，细细分析起来确实谬误重重、荒唐至极。首先西方经济学得以继续阐述的依据为重重假设，这些假设在现实中从来就不会满足，其得出的结论多半与事实严重不符，在很大程度上干扰了经济的正常运行。其次西方经济学仅仅把人这一主体因素当做资本的一部分，劳动者的主体地位根本得不到体现，劳动力资本化导致了人在西方经济学中的异化，劳动者人权被肆意践踏，严重阻碍了劳动者在生产中的积极性和创造性。再次，西方经济学赖以生存的供需均衡理论本身不能达到真正的均衡，西方经济学通过提高价格来减少需求或是通过降低价格来扩大需求，从而达到一种扭曲的均衡，这样的均衡不是供给不足就是供给过剩，市场有效需求不会得到真正满足，市场过度供给则会导致极大浪费。还有，西方经济学追求的是单个经济部门的利润最大化，根本不会去考虑由此带来的社会负效应，这样的后果就是社会成本的极大提高和社会资源的极大透支。最后，西方经济学是一种市场化的私有制经济学，从骨子里是排除国有经济和公益事业的，如果国有经济不达到一定的比重，政府的社会责任和公益事业也只能通过市场化的私有制来解决，政府职能和公益事业市场化恰恰是一国国民生活成本剧增和国内矛盾激化的根源。如此一来，西方经济学必定是祸国殃民之经济学。

      从80年代西方经济学在中国高校创设至今，已经给中国带来了几次大浩劫，第一次是86年左右的严重通货膨胀导致89年的政治风波；第二次是94年左右的通货膨胀严重影响中国的国计民生；第三次是97年左右的国企大量破产和国企工人大下岗，严重地破坏了国有经济的主体地位和工人的主人翁地位；第四次是98年左右的东南亚金融风暴给中国的出口带来了几乎毁灭性的危机；第五次则是04年以来的通货膨胀加金融危机，人民的生存空间大大缩小，生存成本却日益剧增，中国经济出现了严重的不确定性。

      试想，如果没有西方经济学的引入，这些国家的灾难本来就是根本不存在的，当然这不能成为本人反对市场经济的证据，本人也是极力支持通过发展市场经济来推动中国全民的共同富裕。我们可以想想，为什么那么多西方经济学家不遗余力地向中国推行自由主义经济呢？难道西方国家真的是国际慈善家吗？答案是否定的，我们千万不要太天真了。

      既要利用好市场这一法宝，又要确保中国发展好、不变色，就必须对西方经济学进行有效的改造甚至是摒弃。本人认为有计划的商品经济比社会主义市场经济这一提法更有益于中国，商品经济本身不排除市场经济，有计划比社会主义更具有针对性和操作性，前者强调的是有计划，后者则强调的是市场，如此一来偏离社会主义的市场经济成为一种最大的可能。

      西方经济学通过市场实现供需均衡其实也是一种计划，既然西方经济学的均衡理论只能实现扭曲的均衡，我们何不直接走“计划为主、市场为辅”的经济路线呢？既然通过计划就能够实现供需大体均衡，为何还要通过市场这一高成本运转去追求一个扭曲的均衡呢？

      西方经济学排斥国有经济，其最终维持的还是一种资本独大的局面，其最终依靠的还是通过资本实现对劳动力的剥削和控制，全球化下的资本独裁才是当今世界最大的独裁，少数人通过资本运作就能获得人类社会80%以上的财富，这是多么严重的独裁啊。一旦私有资本独大，国家在资本面前处于从属地位，国家便也成了资本的奴隶，变再也没有力量去节制私有资本、去为劳动者说话，私有资本家集团便成了真正的封建独裁王国，因此国有经济必须壮大，甚至是国有资本对私有资本的独裁，才能确保劳苦大众的权益受到保障。

      西方经济学的终极目标是追求私有部门的利润最大化，社会成本便成了私有部门成本转嫁的间接对象，私有资本家的腰包鼓了，社会负担却因此加大，工人可怜的工资无法抵御巨大的社会风险，国家面对巨大的社会责任也显得力不从心，私有资本家逐利的本性决定了其不可能真正参与社会建设，其最终必然是整个社会的绝对贫困，经济发展的成果全进了私有资本家的腰包。因此中国必须注重降低私有经济部门的社会负效应，鼓励社会性经济部门和国有经济优先发展，真正做到发展为了最广大人民，让最广大人民共享发展成果，而不是相反。此外私有部门利润最大化的导向还可能导致后起国家在科技方面严重的外来依赖性，最终丧生国家的自主创新能力和核心竞争力。

      西方经济学进入中国不到30年，却给中国带来了巨大的灾难，客观地说其灾难不次于大跃进和文革，面对新的国际国内形势，为了中华民族能够超一流的世界民族，我们要果断地对西方经济学说不。

      伴随着剩余产品的出现，就有了市场，也就有了市场经济，市场不是某个阶级之发明，更不是某个阶级之专利，市场经济伴随人类生产而自发产生，人类的活动范围有多大，市场就有多大。市场是自由的，但从来都不是强迫的，任何企图强制某个国家打开自己的市场的行为都是没有法理依据的。如果有人说，市场经济源于资本主义，那也未免太荒唐了；如果有人说，社会主义不能搞市场经济，那也太小儿科了。

      市场经济从来都是中性的，谁来制定市场规则，市场为谁服务才是最根本的。奴隶社会的市场经济就是为奴隶主服务的，封建社会的市场经济就是为地主阶级服务的，资本主义的市场经济就是为资产阶级压迫、剥削无产阶级而服务的，国民党反动政府的市场经济就是为四大家族及其外国主子服务的。同样，共产党领导下地社会主义市场经济就是为无产阶级服务的。资产阶级不敢让社会主义阵营集体加入世界市场经济，就是不想让市场经济为无产阶级服务，就是企图继续维护由其主导的资本主义市场经济秩序。

      社会主义国家从来就是有市场的，也从来就没有脱离过市场经济路线，只不过迫于西方敌对势力的封锁和孤立，实行以计划经济为主。市场经济为辅的经济路线，事实证明这条道路是符合当时历史条件的。不是社会主义国家不想走市场经济为主的经济路线，而是资本主义国家不让社会主义国家加入世界这个大市场，因为他们深知如果社会主义国家加入世界市场，资本主义的竞争优势就会锐减，资产阶级剥削、奴役无产阶级的图谋就会被世界无产阶级识破，不劳而获、少劳多获的优越生活条件就会丧失。

      社会主义国家只有在满足西方资本主义市场经济的前提下，并且满足资产阶级继续对无产阶级的压迫和剥削的条件，才有可能加入由西方资本主义国家主导的世界市场，否则就将你排除在世界之外，朝鲜、古巴不就是很好的例子吗？可加入这样的世界市场又有什么意义呢？在资产阶级主导下的市场经济，就是一个邪恶的怪圈，对人类的进步和解放只会增加更大、更重的枷锁。俄罗斯1991年就解体了，可如今仍然没能加入WTO，就是这个道理。中国费了九牛二虎之力才加入WTO，可至今都获得被西方主流所认可的市场经济地位，还不是中国共产党没有和西方资产阶级同流合污欺压中国无产阶级的缘故吗？

      社会主义国家无奈选择了计划经济为主、市场经济为辅的路线，在国家内实行计划经济，在社会主义国家阵营内部实行市场经济，朝鲜依赖这个社会主义国家阵营的市场经济在上世纪70年代就人均GDP突破1500美元，这是个了不起的成就，如果社会主义阵营不被瓦解，朝鲜会是今天这个局面吗？西方国家最没有资格对朝鲜指手画脚。研究朝鲜的敌对势力最不应该忽视的就应该是这一点，当然他们可以有选择地忘却社会主义国家的优越性。

      长期以来，中国都在围绕是否实行市场经济而展开激辩，其实这不过是西方和平演变的结果而已，这句话看似没有逻辑，其实不然。西方和平演变的切入点就是要制造社会主义和资本主义的对立，资本主义国家不想让社会主义国家走计划经济，但更不想让社会主义国家走真正的市场经济道路，他们通过封锁社会主义国家来断绝社会主义国家走市场经济的可能，同时在意识形态上欺骗社会主义国家不能实行市场经济（至少是诱导社会主义国家这么去想）。社会主义国家垮台的根本原因就是这些国家没有广阔的世界市场，无法在世界范围内实行资源调配、互通有无，最终在生存危机的逼迫下无奈进入了资本主义国家设下的圈套，那就是被各个击破，对西方国家门户开放、俯首称臣。

      中国从1992年就开始实行社会主义市场经济路线，加入WTO后虽然在国际市场上分得了一份羹，但中国无产阶级又从中获得了多少呢？中国获得世界利润的比重徘徊在5%左右，真正到了中国无产阶级手中的利润又会有多少呢？如果这个局面不发生根本性的扭转，那些对外进出口的企业和走出国门的企业是不是会充当西方资产阶级剥削、压迫中国无产阶级的工具呢？这个虽然值得商榷，但结果似乎并不难预见。

      市场经济的中立性告诉我们，社会主义中国就是要大胆地加入世界这个险恶的大市场，就是要无所畏惧地为中国无产阶级乃至世界无产阶级服务，就是要砸碎由西方资产阶级控制下的对无产阶级剥削压迫的不合理的世界市场经济旧秩序，就是要通过世界市场把无产阶级从资产阶级的魔爪下解放出来。只要我们坚持以公有制为主体的经济制度和以按劳分配为主体的分配制度，无产阶级就一定能在世界市场中分得属于自己所创造的财富，资产阶级奴役剥削无产阶级的企图就一定不能得逞。

      100年来，资本主义国家打着“市场经济专属性”的幌子，把社会主义国家逼迫到计划经济的狭路上去，让社会主义国家畏惧市场经济这个魔鬼。其实市场经济只是资产阶级的魔鬼，因为只有他们恐惧市场经济，特别是恐惧市场经济这个魔鬼掌握在无产阶级手中。无产阶级在摸索中逐步创造了计划经济这个天使，同样给资产阶级上了生动的一课，不过他们永远不会学好这一课，因为他们本质上是不会去学的，更不会去做，那样只会自掘坟墓、葬送自己。

      近年来汇率之争还只是停留在表象上，汇率研究不应局限于出口贸易和美国国债，如果只是就贸易谈汇率，那这个人的经济学学的可就是一塌糊涂。经济学研究不能仅仅停留在理论层面，而是要在发展国内经济、维护经济主权、造福本国国民上取得突破性进展，如果仅就经济学论经济，此等经济学研究结果必定是祸国殃民。

      近年来人民币汇率确实是上升了，但人民币外升内贬这一现象更加凸显，结果必然是有效出口降低，国内购买力下降，失业率攀升，民生改善不明显，人民币汇率上升给中国带来双重负面效应。

      纵观人民币汇率改革历程，人民币汇率比从1.5到升到8.2，又跌到6.7，中国经济确实得到了实惠，但是中国经济也因此伤痕累累，资源、环境严重破坏，产业结构调整仍然缓慢，可持续发展能力严重削弱，国际剥削严重，中国分得的利润只占3%左右，加上金融剥削中国利润估计只有1.2%左右，汇率改革对国民经济社会发展影响甚微。

      既然如此，我们就应该跳出汇率研究的陷阱。汇率只是表象而已，如果一国在国际竞争中无法有效捍卫主权经济，那么任何汇率改革都是苍白无力的。主权经济主要包括：自主经济决策、全面掌握核心技术、全面掌控核心产业、获得与一国付出相匹配的合理利润以及在此基础上占据国际产业分工和国际财富分配的制高点。

      很遗憾，从主权经济的六要素来看，中国只有在自主经济决策上有所作为，全面掌握核心技术、全面掌控核心产业还在最吃力的爬坡阶段，合理利润获得显得更为失落和可怜。从短期来看，中国要在全面掌握核心技术、全面掌控核心产业以及获得与中国付出相匹配的合理利润等方面取得突破性进展，只有这样，中国经济才有可持续发展的驱动力，自主经济决策才更有保障和效力。从长远来看，必须占据国际产业分工和国际财富分配的制高点，只有这样才能真正在世界上拥有立足之地，中华民族复兴才能够真正实现。

      “六缺五”这个中国经济难题该如何解决呢？中华民族还能不能实现伟大复兴呢？不要恐惧，中国人的事情还得靠中国人自己解决，中国人完全有智慧和能力把自己的事情解决好。

      思潮认为，破解“六缺五”中国难题还得从人民币汇率改革入手，继而对中国产业结构和外贸结构进行大幅调整，如此一来，“六缺五”中国难题也许就真正能够解决。

      随着经济全球化步伐加快，人民币汇率改革面临着国际化的威胁，这个毒瘤如果不能摘除，连主权经济的第一个要素自主经济决策都无法实现。我们既要更加融入全球化，又要更加自主决策经济，最好的办法就是抛售美元、日元、欧元等主要大笔债券，只保留15%左右的外汇储备备用即可，以债券换产业债权，只有这样我们的财富才不会缩水。当然美日欧等主要国家肯定会反对，但我们必须拿出勇气和决心，敢于和国际金融剥削说“不”，关键时候要智慧地拿回属于自己的东西，我们可以在债券换产业中有条件对美日欧进行打折处理，购买优质产业债权，再也不能手中拿那么多若干年后的废纸。这样一来，我们还能在某种程度上掌控外国产业，为第二步占据国际产业分工和国际财富分配的制高点奠定基础。

      当手中的债券变成产业债权，说话的分量就不只是口头抗议了，汇率改革才能更加独立、有效，债券才不至于成为包袱和风险。

      接下来要做的就是进行大幅度汇率改革，进行产业结构和贸易结构调整，一旦外汇不再成为负担，两项改革就容易多了。人民币大幅升值，和欧元按1：1挂钩一步到位，这样就能减少国外投机。同时加强中欧经济合作，建立中欧汇率协调机制，欧元和人民币联手对付美元，美元的剥削地位也就保不住了，美国不劳而获的日子也就不多了。

      中国产业结构和贸易调整应该以改善民生和降低国内通货膨胀为导向，人民币汇率上涨，出口也不会受到太大影响，因为世界拒绝中国商品的后果就是世界必需品短缺，世界通货膨胀导致的后果远远大于中国商品价格上涨导致的结果。按人民币和欧元按1：1计算，人民币上涨10倍，如果停止购买中国必需品，世界物价将上涨20倍左右。如此一来，中国人可以赚上一笔，再用这笔钱购买外国优质资源、优质产业，同时全面掌握核心技术、掌控核心产业，经济主权第一步便可初步实现。

      出口减少部分，正好可以用来平抑国内物价，大幅度改善民生，降低通货膨胀隐患，扩大内需真正成为中国经济发展的第一驱动力，改善过度出口对经济的风险，同时随着人民币汇率的大幅度攀升，我们又能很容易买到国外的东西，何乐而不为呢？

      说到底，汇率改革不过是占领经济主权制高点的一个小插曲而已，产业结构和贸易结构调整才是关键环节，主权经济“六要素”的完全拥有是出发点和落脚点，成功不成功要看“六要素”是否完全拥有，民族复兴不复兴同样也要看“六要素”是否完全拥有。

      共产主义是个幽灵，计划经济对资产阶级同样是个幽灵，再加上无产阶级控制下的市场经济这个个幽灵，相信资产阶级和西方资本主义国家更加会寝食难安。

      请记住，市场经济不只属于资本主义，市场经济属于全人类，市场经济同样能解放全人类，社会主义不仅要搞好计划经济，同样也要搞好市场经济，只有这样才能实现社会主义全球化，这也许是新世纪对马克思主义的第一发展吧。

注：中国思潮推出的【思潮天天聊】博客系列文章全部为原创，更多请进入 【思潮天天聊】精品荟萃，欢迎出版社在留言中约稿。