浮图题记：这是一个青年学子对“蛋糕”的认识，文中虽无惊世观点，但也体现了实事求是的精神。阅读本文,汪洋“蛋糕论”和此青年学子论“蛋糕”，高下立判。这就给我们提出了一个问题，难道一个封疆大吏的认识水平不及一个在校学生吗？有人辩之曰：“汪论”乃方法问题。非也，吾观之实属立场问题。不得不悲叹的看到，时下中国，在政界，学界，新闻界，甚至军界等诸领域的一些人，食人民俸禄，却干着全心全意为美国服务，全心全意为资本服务的勾当。他们中的一部分人，已同美国，同资本家甚至同黑社会结成了利益共同体。
胡锦涛在“七一”讲话中提出“要把人民放在心中最高位置”。有细心的网友细数胡锦涛的“七一”讲话，据说有130多次提到人民。但纵观天下，有几人真正按胡锦涛的要求“把人民放在心中最高位置” 呢？唯重庆薄熙来。
我们这一代注定要成为历史的“被告”。在我们手中，我们的海洋资源被外国以条约形式“合法”的占有；我们的经济生活被外国操纵；我们透支着子孙后代赖以生存的战略空间；我们把丑恶奉为上帝；我们把人民的血汗钱“借给”美国，让他们屠杀亚非拉人民；我们甚至荒唐到让美国用我们的钱，实现其围堵中国，分裂中国的战略目的。
走毛主席指引的社会主义道路。唯如此，才能“还我河山”，唯如此，才能“自我救赎”。
汪洋“蛋糕论”被误解了吗？
------一个青年学子对“蛋糕”的认识
近日，广东省委书记汪洋一个蛋糕论，引来众网友口诛笔伐。而后瞭望东方周刊刊登署名文章“汪洋被误读的‘蛋糕论’”，肖滨、汪玉凯等学者为此蛋糕论的辩护又被讥为保驾，意在为汪洋在全国人民面前挽回民心。
且不论肖、汪等人辩护是否有理，思考一下为何汪洋抛出这样一个蛋糕论就有如此多的讨伐之声？一句话，仁义不施而攻守之势易也。
诚然，改革开放后这三十年，中国看似烤出了一个大蛋糕。GDP从1978年的3645.2亿增长到2009年的340506.9亿，当然，即便扣除通胀因素的国内总产值也翻了18翻。那么，我们在此应该关注三个问题：我们怎么烤出这块蛋糕的？烤出了一块什么样的蛋糕？烤出的蛋糕被谁分了？
首先，我要说，中国做的蛋糕，不是自己的蛋糕。很香，但是我们吃不了。
新中国诞生后的前三十年在计划经济体制下，中国是以中央计划的方式形成农业补贴工业、农村补贴城市的剪刀差，将资源集中在战略性工业、国防和科学技术体系之上，从而在白手起家的情况下短时间内建立起完善的基础工业体系，并在两弹一星等工程的突破性进展后建立起中国在国际上的话语权与大国地位。改革开放之后三十年，剪刀差并没有消失，甚至有扩大的趋势，只是由于经济建设重点的转变而发生了变化。
近三十年，中国的发展模式简单来说即“出口导向的粗放式增长模式”。新的剪刀差机制以西部地区的资源补贴东部地区，在人口红利和人为的压低农产品价格和劳动力成本的因素下，吸引西部的劳动力进入东南沿海。鼓励出口，在所谓具有地缘优势的地区形成产业集聚。这使得东南沿海地区近几十年得到迅猛的发展。其实这也是当年亚洲四小龙经济腾飞的经验。是所谓“东亚奇迹”模式的中国版。
平心而论，如果中国不是这么大的国家，不将自己未来的国际定位定在具有国际影响力的超级大国之上，这条路走下去也许会有成功的时候。可惜中国不是这样的国家。对有潜力成为未来超级大国的中国的防范，使得发达国家一方面，尽可能将中国压制在整个产业链的最低端，即加工制造业，而将附加值高的，能够控制整个产业的产品设计、物流运输、批发零售等环节死死攒在自己手里。这造成了国内工业极低的利润率。举例来说，美国市场上买10美元的一个小玩具，东莞一个小老板卖给国外的价格只有1美元，而在这1美元中，只有1毛钱给了生产玩具的工人当作劳动报酬。中国老板被美国人剥削了，却又变本加厉剥削在中国工人身上。另一方面，发达国家以各种手段限制高新技术流入中国，对中国海外投资又设置重重壁垒，这是导致中国国际贸易收支不均，上万亿的美元只能购买美国国债这类所谓“安全资产”的重要原因。不是我们不想买，是买不了什么有价值的，只能等着美元贬值。
可以说，这条路已经走到底了。如果在不加强自主技术创新的前提下，从外部得不到新技术的中国工业就升不了级，转变不了贸易地位。
不得不说，中国人很无私，大家劳动都不是为自己，我们把自己的产都给交给外国人给共了，还得看着穿着中国代工世界名牌的外国人，衣着光鲜的站在我们面前说“感谢我们吧，我们为你们提供了多少就业机会啊！”
其次，我要说，中国的做的这块蛋糕，杂了石头，好多都吃不得。
在国民生产总值的计量中，消费、投资和净出口，是所谓的三驾马车。这些年来，在拉动GDP为主导的经济发展政策之下，无疑投资是过多的。诸如钢铁、水泥、地铁乃至国际上还有争议的磁悬浮，并不是完全必要的高速铁路等等。前面所说的制造业极度的依赖外部需求，内需不足。这两年我们一直在提拉动内需、刺激消费。但居民消费占GDP比例几乎从1981年至今就一直处于下降趋势。为什么？说白了，人民手上没钱。以收入法计算GDP的计量方式下，二十多年来，劳动报酬占GDP的比例就如同消费一样，一直在下降。同样是这些年，输入性的通货膨胀导致了货币的贬值，缺乏投资点使得大量流动性涌入楼市股市，教育和医疗改革导致的教育经费和医疗经费的激增使得即便民众看着手上的钞票一天比一天不值钱也不敢乱花。没人不要房子住，没孩子不需要读书、没谁敢说自己不会得病，这就像新时代的三座大山，仅仅套在大多数靠劳动报酬为生的中国劳动人民头上。即便中国GDP涨到了30万亿，成为所谓世界第二大经济体其中又有多少是能为民众带来福利？
最后，让我们看一看，谁吃了咱们的蛋糕。
具一份世界银行的报告显示（相信世行的数据对自由主义经济学家较有说服力），如今在美国5%的人口掌握了60%的财富。而在追求共同富裕的中国，1%的家庭竟然已经掌握了全国财富的41.4%。当今中国财富集中度甚至远远超过了美国，成为全球两极分化最严重的国家。不得不说这具有极大地讽刺意味。
目前中国分配制度中，财富越来越像少数人集中，行业间收入差距悬殊、城乡收入差距拉大、权力资本暴利过大而中小企业普通民众的盈利空间被挤压。另外，在如今的中国税收体系中，直接税少而间接税多，而且在累进税制不健全的情况下，庞大的税收绝大部分来自于普通民众，不合理的税收体制、不完善的转移支付导致再分配中劳动者处于更加弱势的地位。
自2000年中国的基尼系数突破0.4警戒线后，收入差距仍旧在继续拉大。在去年，具研究者测算，这一数字已达所谓“收入差距悬殊”的0.5以上（官方数据仍在0.4~0.5之间）。考虑到灰色收入等无法计入测算，而一般生活条件较好的家庭具有灰色收入的可能性更大，实际上这一数字突破0.5几乎是板上钉钉。而这一数字即便在所谓资本主义国家也只有0.24~0.36。，我们的近邻日本，其收入最高的15%的人比之收入最低的15%的人，收入差距只有3倍。的确让生活在人民当家作主的国家的我感觉不可思议。
这几十年来，中国经济所经历的发展其实就如同英国当年的圈地运动一样，是资本原始积累的过程。不同的是中国没有海外殖民地用于掠夺，因此掠夺的是自己百姓。而科学的进步使得单位时间生产率得到极大提高，即便劳动报酬站生产成本比例比之百多年前的大资本主义国家大不了多少，劳动者也可以活下去，血泪史变成了辛酸史而已。
其实看到“蛋糕论”的争论让我感到很可笑，生产和消费两个环节从来就是对立而统一的，而这些年来争论的效率与公平，其实就是如何加快生产以及生产品让谁来消费的问题。说是做蛋糕，做大蛋糕，做完之后才能吃，其实还不如说是一直在生产一个又一个的蛋糕，交给了不同的人。人类社会是一个动态发展的过程，不存在绝对得效率，也无法达到完全的公平，强调和看重哪一方面就是说哪方面才是如今社会主要矛盾。
我看见大学毕业的蚁族，接受高等教育后在庞大的中国国土上安不下自己睡觉的一张床。
我看到广东珠三角，每年仅冲床工人发生的断指事故至少就有3万宗，被机器切断的手指头超过4万个。
我看到很多人活着买不起房、死了买不起墓。
我看到有母亲做了妓女，为了在城市里让孩子读好书。
……
其实中国要继续做蛋糕，想尽办法做大蛋糕，这也对。但这个蛋糕不应该是GDP，不是数据、不是钢筋混凝土更不是官员的政绩。这个蛋糕应当是社会的总福利，是中国人民能够分享的幸福。不说社会主义国家人民当家做主的本质和共同富裕的理念，不提共产党人全心全意为人民服务的宗旨和共产主义理想。即便是西方经济学教程也告诉我们，社会分配制度越趋于平均，社会总福利会变得更高。很不幸，我们现在做得连小日本都不如。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
