个人在苏联兴亡中的决定作用
：徐亦让
《社会科学报》2007年8月2日
个别领导人在苏联兴亡的过程中究竟起到什么作用？在笔者看来，个别领导人也有决定性作用。
20世纪初，列宁用马克思主义批判了考茨基的修正主义，俄国人民在布尔什维克党领导下，取得了十月革命的伟大胜利。可是，考茨基接连发表《无产阶级专政》与《恐怖主义和共产主义》两本反动小册子。列宁及时用《无产阶级专政与叛徒考茨基》和《资产阶级为何利用叛徒》两篇文章，批判了考茨基，十月革命和苏维埃政权才能得以坚持下去，在世界历史上开辟了社会主义道路。
列宁在病重后，建议由斯大林担任新设立的总书记，这保证了十月革命的道路不半途而废。
斯大林被选为总书记后，在党中央多数人的支持下，很快“掌握了无限权力”。随即，迎接了托洛茨基、季诺维也大、托季联盟和布哈林的挑战，为建设社会主义扫清了障碍。到1928年，只用两个五年计划就完成国家工业化和农业集体化，并使苏联在产量方面赶上先进资本主义国家，仅次于美国。1936年，通过社会主义国家宪法，完成了列宁提出的“新经济政策的俄国将变成社会主义的俄国”的任务，用事实否定了一国不能建成社会主义的神话。
他在第三个五年计划中，经受了二战的考验，又用事实证明，一国不仅能够建成社会主义，还能得到巩固和发展。同时，还影响中国、朝鲜、越南、古巴等国家走上社会主义道路，形成了与资本主义相对的社会主义阵营。当时，苏联无愧为国际共产主义运动的先锋队。
斯大林在1953午去世了。赫鲁晓夫上台后，在1956年苏共二十大抛出“秘密报告”，把斯大林说成“专制暴君”；接着，又把他的接班人马林科夫打成反党集团的首领。实际上，他完全站在“持不同政见者”的立场上，赫鲁哓夫用人道主义代替唯物史观，党纲改为“一切为了人，为了人的幸福”，推行“三和二全”、“物质刺激”和“卢布教育”，从意识形态和上层建筑到经济基础全面复辟资本主义。
勃列日涅夫上台后，悄悄改变一点做法，就使苏联一时发展到“鼎盛时期”。但是他不学马列，尽管改变了对“持不同政见者”的态度，却把苏联变成了“社会帝国主义”，对外争霸，对内腐败，丧失民心，终于生产下降。他的后继者早故，也无能为力。
戈尔巴乔夫上台后，人们寄予很大希望。但是，他继承赫鲁晓夫的路线，抛出“新思维”，回到文艺复兴时期的“个性解放”上去，推行“人道民主的社会主义”，急忙将斯大林时期的“冤案”全部平反，实行三权分立、议会制和多党制，总书记也改为总统，照搬美国的道路。结果，叶利钦退出苏联，宣告苏联解体。
显然，列宁在俄国开创十月革命的道路上起了决定作用，斯大林在建成和保卫苏联社会主义的道路上起了决定作用，赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫和叶利钦在搞垮苏共和苏联的道路上也起了决定作用。这就造成了苏联兴亡的历史，使二十世纪上半叶国际共运的高潮，到下半叶就逐步跌入低谷。
但是，苏联人民始终为苏联创造物质财富，只因领导人的政治路线不同，而有不同的表现。当领导人政治路线反映人民利益时，人民的积极性就像火山一样爆发，在苏联创造了人间奇迹；反之，人民的积极性就下降，生产萎缩，人心涣散，苏联只能灭亡。
可见，归根到底，还是人民决定历史。个人的决定作用，就在于他的政治路线是否反映了人民利益，不以个人愿望为转移。这一点，戈尔巴乔夫表现得最为明显。他以为斯大林搞“无产阶级专政的社会主义”不行了，只有西方的“人道民主”才能救苏联。但这样一来，各加盟共和国为什么还要他这个总统呢？
既然归根到底，历史是人民创造的。苏联虽然被后期这些个人搞垮了，但它的前期却是欠发达国家早日走向共产主义的必经之路，必将在国际共运中放射出更加耀眼的光芒。
单位：中国杜会科学院哲学研究所
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
