首页 > 文章 > 历史 > 历史视野

关于韩德强《重新认识中国历史》的一些问题

乐民 · 2006-03-26 · 来源:本站原创
收藏( 评论() 字体: / /

关于韩德强《重新认识中国历史》的一些问题

乐民

先转贴所谓“新左派经济学家”韩德强《重新认识中国历史》一文中的部分观点:

“事实上,资产阶级是一个非常务实的阶级。他们当然希望自己能够掌握政权,但是,如果别的政权一样允许他们积累资本,发财致富,为什么一定要自己掌权呢?其次,如果政权掌握不好,或者政权的运作成本过高,或者在各阶级之间达不成政治妥协,反而会引火烧身。第三,无论谁掌权,都需要避免社会两极分化,都需要使最下层的群众能够勉强生存下去,使其反抗的机会成本高。这就需要支付税收,而且肯定是越富有,掏钱得越多。第四,如果不掌权,一旦社会发生动荡,还可以用脚投票,逃离或隐藏,掌了权反而跑不了。所以,资产阶级愿意与任何允许他们积累资本的政权合作。如果这个政权采取放任自由政策,招商引资,亲商亲资,那当然最好;如果这个政权重农抑商,节制资本,也可以接受。反正节制资本的种种政策是由官员来执行的,资本家有的是办法腐蚀、拉拢官员,使节制政策失效。第五,在多数人普遍自利的情况下,任何政府,哪怕是敌视资本家的工人政府,都不得不允许市场经济在一定范围内的存在,从而允许资产阶级的存在,那么为什么一定要费劲心机掌握政权?”

我指出这样几点:

第一条里,“如果别的政权一样允许” 资产阶级“积累资本,发财致富”的时候,说明资产阶级就已经掌握政权了,而不是“为什么一定要自己掌权”的问题。

“掌握政权”和“自己掌权”在逻辑上不是全同概念,把两者混同叫“偷换概念”。

第二条里,“如果政权掌握不好,或者政权的运作成本过高,或者在各阶级之间达不成政治妥协,反而会引火烧身”,这个观点与是否“希望自己能够掌握政权”没有任何关系。

是否“引火烧身”,属于投资风险,与执政者水平有关,与“为什么一定要自己掌权”无关。就像“股市有风险”与是否投资炒股无关,以及“经商有风险”与“是否下海经商”无关一样。

与“为什么一定要自己掌权”有关的,是对“掌握政权”预期的利润获得。转一下托·约·登宁1860年伦敦版的《工联和罢工》第35、36页的观点:

“资本害怕没有利润或利润太少,就像自然界害怕真空一样。一旦有适当的利润,资本就胆大起来。如果有百分之十的利润,它就保证被到处使用;有百分之二十的利润,它就活跃起来;有百分之五十的利润,它就铤而走险;为了百分之一百的利润,它就敢践踏一切人间法律;有百分之三百的利润,它就敢犯任何罪行,甚至冒绞首的危险。”

第三条里,在“支付税收”的问题上,“越富有,掏钱得越多”是想象,不是“肯定”。在任何一个社会,只要存在贫富差距,都是越富有的人掏钱得越少,社会主义社会也不例外。

这是已经被世界各国的历史和现状所证实的,也是由资本的本质所根本决定的——或者说,是“地球人都知道”的。

第四条里,可以“用脚投票”的,从性质上分,仅仅只是买办资产阶级和官僚资产阶级,而不是民族资产阶级和大部分小资产阶级;从行业上分,是金融资本家、买办资本家,而不是工业、农业之类的资本家。

而且“用脚投票”与“逃离或隐藏”又不是全同概念,这又是一个“偷换概念”。

“任何允许他们积累资本的政权”,实践已经证明就是资产阶级政权,也就谈不上“合作”了。至于“也可以接受”的“重农抑商,节制资本”,也仅仅是在资产阶级没有力量的年代,且不是什么“也可以”,而是不得不了。

对于“资本家有的是办法腐蚀、拉拢官员,使节制政策失效”,这倒是千真万确的真理。不过,在韩德强认为的“使节制政策失效”里,不知道是不是也包括第三条里的税收呢?

第五条里, “允许市场经济在一定范围内的存在,从而允许资产阶级的存在”,而资产阶级“为什么一定要费劲心机掌握政权”的问题,是不是可以请教一下王若望、方励之、以及所有对中国的和平演变趋之若鹫之流,还有委内瑞拉的佩德罗·卡尔莫纳·埃斯坦加、智利的皮诺切特、南联盟的米洛舍维奇、印度尼西亚的苏加诺……

如WTO承认的资产阶级掌权的完全市场经济国家都有别的资产阶级“一定要费劲心机掌握政权”,况中国这等“允许市场经济在一定范围内的存在,从而允许资产阶级的存在”的国家乎?

由此而见,资产阶级的“务实”倒也不见得是浪得虚名。不过,看来是在“费劲心机掌握政权”的方面。

韩德强的东西就先说到这里,下次有空再说吧。

本来今天已经是我入关的日子,耐不过一个朋友的唠叨,非要我谈一些对韩德强近来的看法。我跟他讲,韩德强的东西根本不值一驳,没有必要去搭理他,他那玩意儿能骗的也就是走在马路上对“金元宝”没有抵抗能力的家伙。别说懂一点马列、懂一点唯物论,就是懂一点形式逻辑的谁信那玩意儿?

这个朋友就是不依,非要我写一篇。为了我闭关的清净,就随便找了一些与资产阶级复辟有关的内容,提一点简单到用不着涉及马列的问题。

写完以后,倒是感慨万千:这样一些连“野狐禅”都算不上的东西,竟然也能被追捧成如何地有见地,实在是叹我中华无人。

2006年3月26日星期日

「 支持!」

 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点—— 责任编辑:乐民

欢迎扫描下方二维码,订阅网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

130周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 胡锡进硬怼平原公子,这释放了什么信号?
  2. 李克勤|“深切缅怀毛主席,您永远的学生王光美”:刘少奇的妻子晚年的说法做法意味深长
  3. 郭松民 | 也说“沪爷撑起一片天”
  4. 改开以来民间“顺口溜”拾穗(一)
  5. 美国加州大火烧出了房地产金融骗局
  6. 选择题:到底谁让老百姓吃饱了饭
  7. 卧龙大桥扩宽:南阳人民的耻辱!
  8. 奴颜婢膝的学生与急眼了的老师
  9. 研究和评价“文革”,是否应该跳出个人恩怨、得失的小圈子?
  10. 否定前三十年,就是在否定伟大领袖毛主席!
  1. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  2. 大萧条的时代特征:历史在重演
  3. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
  4. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  5. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  6. 到底谁“封建”?
  7. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  8. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  9. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  10. 掩耳盗铃及其他
  1. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  2. 刘教授的问题在哪
  3. 季羡林到底是什么样的人
  4. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  5. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  6. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  7. 陈中华:如果全面私有化,就没革命的必要
  8. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念131年韶山讲话
  9. 我们还等什么?
  10. 他不是群众
  1. 车间主任焦裕禄
  2. 地图未开疆,后院先失火
  3. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  4. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  5. 何涤宙:一位长征功臣的历史湮没之谜
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
Baidu
map