大跃进中毛泽东对山东范县“共产主义试点”的否定 ―― 兼驳思闻
强国论坛发表了一个叫思闻的网民的文章，美其名曰毛泽东“相信‘亩产二万斤粮’的证据”，这是一篇胡搅蛮缠颠倒黑白的帖子。奇怪的是，我的反驳文章不让出，不知还让上不让上了？
很不客气地说，我基本认定思闻这类人搞所谓的历史，是弱智在搞历史。
毛泽东对于山东范县在大跃进期间送上来的一份文件“保证亩产二万斤，争取三万斤。。。保证亩产籽棉一万五千斤，争取二万五千斤”作了一个模棱两可的批示，便被这类人捉住，作为所谓“相信亩产二万斤粮”的证据”，这真是让人啼笑皆非。
毛批：“此件很有意思，是一首诗，似乎也是可行的。时间似太促，只三年。也不要紧，三年完不成，顺延可也。陈伯达、张春桥、李友九三同志有意思前去看一看吗？行路匪遥，一周可以往还，会后出征，以为如何？”
不了解历史真相的读者读了思闻的文章，也许以为毛泽东确实是相信和肯定共产风和浮夸风了，确实是相信“亩产万斤”了。然而稍翻史书和毛选，便知思闻完全颠倒了黑白。
首先，从毛的批语能看出他的态度是相信吗？错，可以肯定地说，毛的基本态度是不信。道理很简单，既然信了，又何必耗费时间精力特地派出中央要员去一个县调查且数日内就须拿出调查结果来呢？可见他对这件事的重视。毛泽东一贯倡导没有调查就没有发言权，而现在调查尚未展开，凭什么一口咬定毛泽东就“相信”了就“肯定”了？这于事理上显然是说不通的。毛不会认为他自己在这个时候就有做结论的权利，他既不好肯定也难以否定，既不能信其有也不能信其无。或许有人会说，那你还说毛的基本态度是不信，不是自相矛盾吗？不是的，第一，我们要看毛泽东在调查结果出来之前，对于范县那个计划是否还有说道？第二，我们要看陈伯达等人山东调查出来之后毛泽东作出了怎样的说法？我认为这是认定事实的至为关键之处。遗憾的是，对此思闻的帖子里却完全没有了下文！
首先说明，史料上说，范县是刘少奇委托陈伯达在大跃进期间搞的“跑步进入共产主义”的一个试点（另一个或几个包括河北徐水等）。范县“建成共产主义”的计划是由陈伯达带着范县县委第一书记递到1958年11月初的郑州会议上来的。那个时候，大家都在热心搞社会主义，建设共产主义，毛泽东当然不能随便往基层干部的头上泼冷水，因此批语中略表褒扬鼓励的同时，又留有了相当的保留和节制。以思闻这类人的阅读水平，当然读不出这寥寥数句批语的“个中三味”：这第一味，“此件很有意思，是一首诗”，语带调侃。这第二味，“似乎也是可行的，时间似太匆促。只三年，也不要紧嘛”， 油然一种应付的态度；“三年不成，顺延也可以嘛”这一句则清楚地表明了毛泽东在内心是不相信这个县能够短短三年就建成共产主义、亩产就能够搞到“二万斤”的。但是材料是基层送上来的，毛泽东在批语中自然不能横加指责,也不便严加批评，因为那批语要发给全国县级以上的干部看。加之这件事到底如何，也要等到调查结果出来之后才有定论的可能。
那么，陈伯达的调查结果出来之前，毛泽东还对范县说过什么话？
两天之后，还是在同样的会议（第一次郑州会议）上，毛泽东在部分中央和省级领导范围内发表了他对于范县那首诗的评论。场合不同，毛的说法就比较直接了，他说：“现在有一种偏向，好像共产主义越快越好。实现共产主义是要有步骤的。山东范县提出两年实现共产主义，要派人去调查一下。现在有些人总是想在三五年内搞成共产主义。……大跃进把有些人搞得糊里糊涂，到处都是诗。有人说‘诗无达诂’，这是不对的。诗有达诂，达即是通达，诂即是确凿。”（《关于社会主义商品生产问题》，一九五八年十一月九日、十日，http://www.ccyl.org.cn/zuzhi/theory/mxweb/html/mx07434.htm）
显然，“现在有些人总是想在三五年内搞成共产主义。……大跃进把有些人搞得糊里糊涂，到处都是诗”。这些才是毛泽东内心想要说的。这“糊里糊涂”当然包括了那位范县的县委书记，包括了大批省级领导，也包括了陈伯达和刘少奇等中央领导人。当然，也包括了事过40多年之后还在这里胡搅蛮缠的思闻一类弱智人等。
那么，陈伯达等人去山东调查回来之后，毛泽东对于调查结果怎么说？这是最为关键的。对此，当时任中共山东省委第一书记的谭启龙于1990年代初撰文披露：
“1958年11月上旬，毛泽东同志在郑州召集部分中央和地方领导人开会(即第一次郑州会议)，广泛地讨论人民公社化运动中出现的问题。会上，对陈伯达等人提出的废除商品生产、实行产品调拨的错误主张进行了尖锐批评。会议期间，毛泽东同志在我们送他审阅的《山东范县两年进入共产主义》的材料上批示：‘此件很有意思，是一首诗’，要陈伯达、张春桥、李友九三人“前去看一看”。会后，他们到范县去了一趟。毛泽东同志听了他们的汇报后说：‘加一个0（即20年）也不行。’这对当时刮起的‘共产风’起到了遏制作用。”（谭启龙《坚持实事求是 深入调查研究》http://www.people.com.cn/GB/shizheng/8198/30446/30450/2209780.html）
看！你不是说1960年就能建成共产主义吗？你不是说两年就能搞到亩产2万斤吗？毛泽东说，加一个0（即20年）也不行！
近年经中共中央审批出版由中央党史研究室编纂的权威的《毛泽东传（1949-1976）》一书中对此事是这样说的：
“讲完了四十条，毛泽东把话题转到斯大林《关于苏联社会主义经济问题》一书。他要求省委常委、地委常委以上干部都要研究其中的第一、二、三章。他强调指出：‘必须肯定社会主义的商品生产和商品交换还有积极作用。调拨的产品只是一部分，多数产品是通过买卖进行商品交换。’‘现在有一种偏向，好像共产主义越快越好。实行共产主义是要有步骤的。山东范县提出两年实现共产主义，要派人去调查一下。现在有些人总是想在三五年内搞成共产主义。’” ①
“十一月二十一日到二十七日，中共中央政治局扩大会议在武昌举行。毛泽东主持会议。会议围绕人民公社问题和一九五九年国民经济计划安排问题，着重讨论了高指标和浮夸风问题……他担心的第一个问题，就是在干部中存在一种急于向共产主义过渡的趋势。他说：我们乡以上的干部，没有一百万，也有几十万，就是要过渡得快，越早越好，抢先于苏联。他说：我们现在是一穷二白，五亿多农民人均年收入不到八十元，是不是穷得要命？我们现在吹得太大了，我看是不合事实，没有反映客观实际。苏联一九三八年宣布社会主义建成了，现在又提出，从现在起十二年准备进入共产主义的条件，因此，我们就要谨慎。我们有说两年的，也有说三年的，也有说四年的，也有说五年的，就要进入了，哪有那个事呀？范县说两年进入共产主义，我派了几个同志去看了看，他们说‘难于进’”。
还要继续污蔑毛泽东“相信亩产二万斤粮”吗？难道思闻一类不正好可忝身于那些大刮浮夸风的人的行列？只不过相比起来，思闻多出了一个伎俩，这就是颠倒黑白。不过弱智终究只是弱智，思闻的鬼把戏演到头了。山东范县的事例，不是什么毛泽东相信“亩产万斤”的证据，恰恰相反，是毛泽东否定“亩产万斤”否定“共产风”和“浮夸风”的确凿证据。山东范县的事例，恰恰证明毛泽东在任何历史时期都是清醒地和坚定地坚持实事求是路线的光辉典范。
毛泽东写下那段批语的会议，即1958年11月份召开的的郑州会议，是中共中央在“大跃进”的高潮阶段举行的一次重要会议。在这次会议上，毛泽东高瞻远瞩，在全党首先觉察到了大跃进中存在的问题。毛泽东在会上严厉批评了陈伯达（背后是刘少奇）的“假共产主义”， 严厉批评了“共产风”，反复强调要划清社会主义和共产主义这两个不同历史阶段的界限。毛泽东一再强调要重视价值法则和社会主义商品经济，批评了谎报产量的现象，压缩了下面报上来的高指标。同时，根据史料，在这次会议上毛泽东否定了刘少奇委托陈伯达搞的山东范县“1960年建成共产主义”的试点，否定了刘少奇派陈正人在河北徐水建立的“共产主义试点”。令人遗憾的是，毛泽东在会上许多实事求是的意见在党内受到了程度不同的阻力，后来在执行中也被走了样。为此毛泽东连续不断召开一系列会议来加以纠正，这些后话这里就不细说了。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
