毛泽东的“个人品质”有问题吗？
太平县人
上个世纪八十年代初期，社会上刚开始非毛反毛，连党报上也曾出现精英们对毛主席个人的攻击。上层人物及其他们所制定的“决议”说毛泽东“听不进不同意见”， “个人专断”。那么下面就有人跟着说毛泽东“个人品质有问题”。为什么呢？因为只有他毛泽东说出这样的话：“资产阶级就在共产党内”，进而发动了“文革”，打倒了一大批“党和国家”的领导干部。如果“个人品质”没有问题，如果不是心胸狭隘、气量狭窄，如果不是容不得别人，怎么会出现这种判断呢？怎么会有这种做法呢？
“实事求是”被说成是毛泽东思想的精髓，同样现在“实事求是”也被誉为“邓小平理论”的精髓。那么到底是毛泽东的“个人品质有问题”，还是那些非议毛泽东的人“个人品质有问题”呢？ 实事求是既然是“精髓”，那么我们就用实际的例子来给这个问题作个解答。
一、刘少奇、王光美专案。
1968年10月，中共八届十二中全会批准了关于对刘少奇的“审查报告”。通过决议，开除其党籍，撤销其党内外一切职务，保留其公民身份与政治权力，但不予诉讼法律。而“王光美专案组”的“审查报告”，由下而上一致意见均为“判处死刑，立即执行。” 经“中央文革小组”报请时任中央主要的领导人，仍然都是一一圈定为“死刑”， 最后呈报毛泽东主席处。
1970年7月7日 毛泽东对“王光美专案组”关于王光美处理意见的报告的批语：
暂时还不宜判刑。一切这类专案，对罪犯都宜调研从严，处理从宽，保护犯人，使他们感觉有出路，以便保存活证据，对将来有利，此事请中央一议。
毛泽东
这个批语实际上是“刀下留人”，同时也认定了“犯人”，并提请“中央一议”。即使是在党内斗争最为激烈的时刻，也要“保护犯人，使他们感觉有出路”。在实际操作过程中，王光美不仅“刀下留了人”，而且就是连普通的徒刑也没有予以追究。从此“调研从严，处理从宽”便成了“惩前毖后，治病救人”的具体化政策。可以看出，在处理“王光美专案”程序上是符合毛泽东主席给中国共产党领导制度所制定的 “民主集中制”的原则。在这里没有表现出毛泽东的“听不进不同意见”和“个人专断”，反而体现了毛泽东关于党内路线斗争，所持有的共产党人的政治性和原则性。
中国共产党解决党内矛盾历来是采取“批评与自我批评”的民主作风，提倡并要求“团结一切可以团结的人，包括反对过自己的人”。 1976年毛泽东在谈到此类问题时总结说：刘、林根本不愿意作自我批评，不是人民内部问题，而是走到了对抗方面去。“对犯有缺点和错误的人，我们党历来有政策，就是惩前毖后，治病救人。要互相帮助，改正错误，搞好团结，搞好工作。”（中共中央文件中发［1976］4号）
精英们所说的毛泽东“个人品质”有问题从何谈起？！
二、林彪、xx专案。
(此段略。此段历史资料本来是公开出版的内容，其他任何网站都可以刊登。但是由于亲美反毛卖国势力一直在利用其掌控的权力，试图捕风捉影式地给罗织罪名，以图封杀。所以此段内容不在这里发出。)
此段内容见：http://bbs.sogou.com/481362/_0GoWEqpy9SKBAAAA.html?p=40030400&dp=1&w=04000000&dr=1
以上是关于刘少奇、王光美与林彪、“xx帮”的二个不同的处置方法的事实专案。在这里只把刘少奇、王光美作为历史人物，作为一件历史事件，同样把林彪、xx帮也作为历史人物，作为一件历史事件。不对案件的性质作评论，只取其案例的处置方法，“实事求是”来说明一个问题。
作为一个领导人，最基本的条件就是要有一个坦荡的胸怀！古人说：宰相肚里能撑船，将军额头能跑马，共产党人就是要具有“为人民服务”的素质。一个人的坦荡胸怀是由他所追求的理想和奋斗的目标所决定的，体现在他的知识结构、思想水平、见识深浅、道德水准上。
没有马克思主义知识水平，道德水准又低，难免不出现报复心态！那么这样的人来揣度伟人岂不就是一个活生生的“以小人之心，度君子之腹”吗！
“一个共产党员，应该是襟怀坦白，忠实，积极，以革命利益为第一生命，以个人利益服从革命利益；无论何时何地，坚持正确的原则。”从对刘少奇、王光美的专案处置，对比林彪、“xx帮”专案的处置，我们可以看出毛泽东是一个正真具有坦荡的胸怀的人，他“天下为公”，要求共产党人做到的事，他自已是首先具有的。
按精英们所说的，如果毛泽东的“个人品质”有问题吗，那么整个共产党岂不都是“品质有问题”了？！这也许是精英们精心设计的，一步步的深化，所希望出现的最后结果！
2010。06。13。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
