一个群体站在群体利益的对立面，来促进这个事，把自己往悬崖底下推。苏联的官僚集团虽然并没有把自己往悬崖上推，但在整个大楼倒下的时候，他们跑都没跑，而是麻木的站在那里。
以叶利钦为代表的地方势力是最大受益者
凤凰网历史：苏联解体中民族矛盾起到了什么样的作用？各个加盟共和国所代表的地方势力与中央政府之间是怎样的关系，这种关系对苏联最终走向解体造成了什么样的影响？
房宁：戈尔巴乔夫的改革，我认为多数人都是不明白的。除了西方以外，在苏联内部有两批人是最明白的，而且他们才是最大的受益者，并不是像科兹讲的是新生的资产阶级，谁呢？他们有两个代表，一个是纳扎尔巴耶夫，另一个就是叶利钦。
戈尔巴乔夫推动改革的时候，用那些极其漂亮的民主、自由、公开性的词藻，把苏联人民、苏联的党政干部和民众迷惑得头晕目眩，其实有两批人最清楚 这个事情的结果，而他们也利用了这个形势，成为历史形势的最终驾驭者和受益者。这些人就是地方上的领导，包括叶利钦，他也算是地方领导，只不过他的地方大 了点而已。苏联官僚集团中的地方首长最明白这个（苏联解体）价值的，苏联恰恰是被三个加盟共和国的领导人搞解体的。
这些官僚发挥了很多作用，这是最大的作用，他们知道只要苏共的权威没有了，苏联中央政权的权威没有了，那么这个权威绝对不是“民主”的，也就是说不是一人一票的，不是全体人民的，权力永远不会落到普通人手里，中央不拿地方就拿，他们非常明确。20年的历史证明这些人很清醒，当时看不清，现在看得太清楚了，他们在静静的等待着苏联中央政权的瓦解，从而继承苏联部分的权力，苏联解体以后，权力没有落到别的人手里，落到他们手里了。
可以说是加盟共和国地方势力，也可以说是官僚次精英集团，他们是最明白的。苏联解体实际上是苏联国家政权的一次转移，从原来的苏联中央集团精英 手里，转到了各个加盟共和国的手里，所以俄罗斯并没有解体，哈萨克斯坦并没有解体，到今天哈萨克斯坦的领导人还是纳扎尔巴耶夫，他统治了20年，他是最大 的受益者，当然还有西方。
苏联解体教训：我们不能迷信改革
凤凰网历史：今天研究苏联剧变与俄罗斯转型有什么意义？苏联改革失败为后来人提供了什么样的教训？
房宁：苏联给我们提供的教训就是要坚持有中国特色的社会主义。苏联解体让我们知道了很多：
第一，我们不能迷信改革，不能迷信制度的变革就能解决一切，不在于制度要不要变革，不在于改革要不要改，而在于怎么改。
第二，改革是充满了风险的，这是最起码的，最大的共识。改革也许会带来好的，也许会带来坏的，我们再不能把改革单纯地作为一个好东西，它可能是好的，也可能是坏的，这是很最重要的问题。
改革必须有深刻的理性 要循序渐进
苏联的改革最主要的是它的浪漫主义，它在不清楚原有体制是如何造成了令人不满意的状况下，就想去改革这种状况，那是不可能的。改革必须有深刻的理性，改革并不能解决所有的问题，改革也要循序渐进，要让改革所带来的生产力促进社会的发展和进步，逐渐去消除问题，而不是通过改革直接消除问题。
就像今天的中国，中国今天问题很多，能改吗？官僚主义能改吗，腐败能改吗？现在很多人提出了很多药方，但在中国没有市场，为什么？因为它的药方 似乎是在消除问题，但是条件不具备，我们与其去提出很多消除病症的药方，不如去创造能够采取药方的条件。我们认识到改革是一种条件，社会发展是一种条件， 在不具备条件的情况下，很多改革措施是不能采取的。我觉得这都是对改革的认识。尽管原有的相对集中的体制会带来一些问题，但如果在目前的情况下取消这样的 体制，不仅解决不了问题，而且会带来灾难性的后果。
中国在苏联解体以后，实际上强化了社会主义，共产党领导的体制，也正是因为这一点（当然也有其他的改革），所以中国才有这20年的机遇期，20 年充分发展，与苏联形成了鲜明的对照，谁是谁非，哪个对哪个错，现在看到的是很清楚的，事实证明苏联的道路是错误的，戈尔巴乔夫的改革总体是错误的，中国 的方向是正确，中国的改革是正确的，中国应该沿着自己现在的道路继续前进，通过改革不断的进行调整和修正，但不是推倒重来。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
