近些年来，不知不觉中，随着一系列惊世骇俗的“学术成果”诞生，中国自鸦片战争以来的历次对外反侵略战争，都变成了愚昧的、反文明的行为。
自明朝中后期到1840年，通过海上“自由贸易”，中国商品席卷全球，几乎赚光了欧洲人从世界各地抢来的银子，使得银矿稀少的中国，银子竟然成了通用货币。正经生意做不过中国，洋人便向中国走私高科技产品----鸦片。清政府坚决打击毒品，洋人就派军队向中国海岸开炮。双方交战，清朝没怎么打就认输，这就是第一次鸦片战争。如此简单不过的历史事实，在当今公知们的嘴里，却变成了洋人以武力迫使清朝开放市场。至于“闭关锁国”的中国，是如何年年大规模出超并赚光洋人的银子，公知们是懒得理会的。公知们给第一次鸦片战争的定义是：贩毒集团一声炮响，给中国送来了普世价值。
贩毒集团送来的普世价值，深入到中国民间的有两样，一是鸦片，二是传教士。抽鸦片，会伤身、会败家;出现传教士的地方，往往伤透百姓的心。百姓们不干了，他们团结起来捕杀汉奸，驱逐洋人。受够了普世价值窝囊气的各级官员，故意睁一眼闭一眼。这便是义和团运动。八大强盗担心影响普世价值的销售，在联合出兵中国烧杀抢掠一番后，索性驻军北京城下。洋人在维护本国利益上毫不含糊，在分析义和团运动时也很客观。亲身参与八国联军侵华战争的沙俄外交官科罗斯托维茨，在其回忆录《俄国在远东》中说：“（中国）老百姓对洋人的积愤主要是因传教士活动所引起的，由于某些列强，特别是俄国在满洲和德国在山东的侵略政策，使这种积愤在上世纪末更加激烈起来了。外国人以战略上、政治上的考虑以及以赔偿为借口，完全无视中国的主权，以租借形式占领了中国的港口和大片领土。”时在华任总税务司的英国人赫德爵士，也同情义和团，指责洋人们的胡作非为和八国联军侵华战争。数十年后，洋人在《剑桥中国晚清史》也承认，洋人的作恶，是导致义和团运动的根本原因：“半个世纪的外国人的侮辱，深深地伤害了他们的自豪感和自尊心。傲慢的公使、领事和咄咄逼人的传教士及商人，经常使他们想起中国的不幸。”
显然，在洋人的上层人士看来，“义和团”既是他们必须消灭的敌人，也是值得尊敬的对手。事实上，无论是美国内战，还是抗日战争时，面对强敌至死不屈者，更受对手尊敬。《元史》有这样一段：
帝既平宋，召宋诸将，问曰：“尔等何降之易耶?”对曰：“宋有强臣贾似道擅国柄，每优礼文士，而独轻武官。臣等久积不平，心离体解，所以望风而送款也。”帝命董文忠答之曰：“借使似道实轻汝曹，特似道一人之过耳，且汝主何负焉?正如所言，则似道之轻汝也固宜。”
今天，公知们正在辱骂义和团运动，并将“义和团”作为愚昧、排外的代名词。在上层洋人的眼里，这些公知能值多少钱?
公知们最为神经错乱的，是在对抗日战争的态度上。汪精卫投靠倭寇，他们极力美化，称汪精卫是救苦救难的大英雄；太平洋战争爆发后，美国与中国联手对付倭寇，他们又声称倭寇该杀，并高声歌颂美国人是观世音菩萨。比如，大学者茅于轼，便搞出了如此神奇的学说。谁能理解这一高深学说，就可以当大公知了。
本文要谈的，是抗美援朝。
公知们指责抗美援朝已非一日，主要理由有二：其一，阻碍了对外开放;其二，志愿军将士献身朝鲜战场是毫无意义的牺牲。至于斯大林欺骗、美国人示好、中国上当之类故事，皆为枝叶问题。
历史告诉我们，中国与朝鲜是亲上加亲的血缘关系，朝鲜安则中国宁。自唐朝以来，为了朝鲜半岛，中国与日本至少打了三次仗。甲午战争后，朝鲜被日本占领，成为日本侵略中国的主要基地之一。因此，在抗日战争最为艰难的时期，国民政府也坚持为朝鲜复国组织提供各种力所能及的支持。
二战结束后，苏美两国对着世界地图，把朝鲜一分为二。美国在南朝鲜驻军，苏联武装北朝鲜。当此之时，国家统一，绝对是朝鲜人民一致的意愿。北朝鲜心急出兵南征，眼见统一在望，美国大军开了进来，一路打到鸭绿江边。
古往今来，解决国际事务，从来是看谁的拳头硬。什么联合国、安理会决定，都是渔网般的遮羞布。
没有必要回避的事实是，美国决定进军朝鲜半岛，是对苏联支持北朝鲜的报复，也是对苏联的蔑视。美国最关心的是苏联会如何反应，哪会把中国放在眼里!1950年的中国，是贫困至极的典型弱国，西南地区尚未统一，许多地方还在进行剿匪作战，还存在至今悬而未决的台湾问题。
朝鲜就在中国的家门口。两大国在朝鲜角力，中南海是既不能无动于衷，也不能骑墙玩中立的。如果中国决定当旁观者，便是爷爷不疼姥姥不爱的角色。不肯善罢甘休的苏联必然抓住东北铁路等特权，然后从东欧拉起一支队伍，驻兵中国东北并以此作为朝鲜战争的补给基地。如此一来，战争必不再局限于朝鲜半岛，1904年日俄战争的场面必将重演，中国东北沦为美苏两国大军的拳击场，结果如何不得而知。
弱国无外交。中国唯一的选择是：站边!
站哪一边?当然是苏联一边，与意识形态无关。
中国与苏联接壤千万里。稍稍翻阅历史便知，长期以来，沙俄、苏联在中国北部拥有很强的影响力。此时，解放军刚进入西南、西北边疆地区，尚未到达西藏。在国家政权初立，中国最需要的是沿边国土安全。中国唯有站在苏联一边，获得苏联的支持，至少是不捣乱不拆台，内蒙、新疆、西藏等地才能确保稳定。中国如果站到美国一边，成为苏联的敌人，这些地方一定会出现大动荡，后果不堪设想。对此，无需做过多的解释，因为有无数的历史事实，包括中苏闹翻后发生的一些事情，可为佐证。
中国必须出兵朝鲜。中国组织军队开赴朝鲜前线作战，苏联就没有理由派军队进入中国东北。如果中国军队在朝鲜战绩不佳，苏联也可能会从东欧组织队伍参战，东北就会成为这支国际化军队的大本营。这也是很危险的。因此，中国必须派出最优秀的军队上场，而且一定要打好。
中国派出了志愿军，就是：一边倒。
抗美援朝，是中国军人与美国、英国等世界最先进的国家军队面对面的战争。这场战争，使中国领导人进一步认识到了与世界先进水平的差距。自此，赶英超美，就成为中国人的梦想。
公知们指责抗美援朝阻碍了对外开放，这是一个十分奇特的罪名。中国与苏联、东欧国家深入交往，就不是“对外开放”? 难道只有与美国往来，才是“对外开放”?
“一边倒”的对外开放，成果丰硕：无数中国学子奔赴苏联和东欧国家留学深造;苏联援助创办了众多的大专院校、科研机构、156个工业项目。自此，中国拥有了完善的教育、科研、工业体系，拥有了火车、汽车、飞机、轮船国产能力，一步跨入工业化国家行列。小麦、水稻、棉花等科研成果大面积推广，农药、化肥、制药、钢材、水泥等生产企业的创办，为后来实施改革开放政策奠定了坚实的基础。
最为可贵的是，在中苏关系破裂之后，开国元勋们以当了裤子也要加强国防建设的精神，坚持不懈地发展尖端武器装备。到七十年代，原子弹、氢弹、导弹、人造卫星、核潜艇等等先后研制成功，使中国跻身军事大国行列。
1982年，英国首相撒切尔夫人干了对比鲜明的两件大事：一是与阿根廷争吵马尔维纳斯群岛(福克兰群岛)主权，撒切尔夫人一气之下派出大军，狠揍了阿根廷一顿之后，强夺“主权”;二是来到中国，邓小平说要收回整个香港，撒切尔夫人没脾气，老实答应。其实，英阿马岛之争，双方都无什么实在的依据，而按中英“条约”，除新界的香港是割让给英国的。号称“铁娘子”的撒切尔夫人，面对中国为啥“铁”不起来?原因很简单：此时的中国，不是买武器搞国防的阿根廷，更不是1840年的中国。阿根廷的悲惨结局，很值得人们深思。阿根廷与美国人同属一个大洲，对世界开放得不得了。撒切尔夫人狠揍阿根廷的时候，身兼世界警察和美洲保护人的美国，不知跑到哪睡觉去了?
放眼世界，二战以来，面向美国开放的国家，有谁建立起来完善的教育、科技、工业、国防力量?二战以来，除了中国，哪一个弱国发展成为军事强国?
我无意为苏联的援助唱赞歌。维系国家间关系的是利益。中国获得超常援助的原因，是苏联弱于美国，它需要一个相对强大的中国来协助自己制衡美国、日本。事实上，我国从苏联获得的一切，都不是免费的。
我总在想，如果1950年一边倒向美国，中国能从英国手中完整地收回香港吗?中国会拥有原子弹、氢弹、导弹、人造卫星、核潜艇研制能力吗?第一个问题，需要结合英阿马岛之争，请公知们回答。第二个问题，公知们是很不屑的，因为他们认为，这个世界有美国警察就够了，中国没有必要搞国防。我以为，正因为中国拥有原子弹、氢弹、导弹、人造卫星、核潜艇，越来越强大，美国越来越不爽，才肯花越来越多的美元养育中国公知。如果中国依然和任人宰割的清末一样，中国人属于美国人排斥的对象，公知们哪能获得来自美国的这基金那基金的美元?公知们应该暗中祈祷中国越来越强大，切莫真的反对中国国防。
自1840年以来，海盗们动不动就到中国来恣意抢掠。自抗美援朝之后，再也没有海盗跑到中国胡作非为。抗美援朝战争，打出了炎黄子孙的底气，打出了中国男人的阳刚之气。
抗美援朝，牺牲了很多中国人，毛泽东的长子也长眠朝鲜了。正是数以万计的中国青年血洒朝鲜，中国才拥有了几十年和平建设的环境。公知们丑化建国以来的历史已无意义，因为中国军舰进入亚丁湾护航了，人民币的势头越来越好了，学说中国话的洋人越来越多了，身揣洋护照的公知赖在中国不走了。
我还想提醒公知们，中国为什么要出兵抗美援朝，这一问题，也可转换为：美国为什么要出兵朝鲜?美国军队不远涉重洋跑到朝鲜半岛，便没有抗美援朝。朝鲜战场上，志愿军打死数以万计的美国大兵。据说，美国人至今也没能弄出准确的死亡数据。因此，公知们渲染志愿军伤亡数据的时候，也是在提醒美国人关注相应的数据;指责志愿军将士在自家门口抗美援朝是无谓的牺牲的时候，美国人民也会相应的反思：朝鲜人与我们非亲非故非邻非友，干嘛要我们的青年跑到地球那边去送命啊!
别再给普世价值政府添堵啊，公知们!
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
