白崇禧回忆录里的国军抗战
萧武
《白崇禧口述回忆录》是台湾的史语所弄出来的，虽然用的是机构的力量，组织了不少人参与，访问了很多次，但说实话，质量并不怎么高，虽然也是按照每次访谈的内容整理，再以时间顺序加以编纂，但感觉还是简繁不当，关于白健公本人的事迹的讲得并不多，比如抗战一段，几乎是概述了整个国军抗战的主要战斗过程，而他本人在当时所起的作用所做的事情却没有多少着墨，不是一个好的回忆录。不过，考虑到那时蒋委员长还在世，诸多当事人也都还在，而且白又在台湾，在委员长的眼皮子底下，大概不好多说什么。比如他对众所周知的李白联盟似乎都不大愿意承认，提起的时候也远不如李宗仁在回忆录里那样坦诚，多少有些遮遮掩掩。
李宗仁的回忆录里对抗战的检讨是我看过的，很是佩服。因为白健公的回忆录也有一篇对抗战的检讨，自然想看看，也难免有对比。不过，这个检讨未免失之于太过简略，只有简简单单的几句话，就过去了，并未展开，远不如李宗仁讨论得好。健公抗战时任军政委员会总参谋长，本以为他对军委会对军事决策的过程多少会述及，但看了让人很感失望，完全没有，检讨也只是泛泛之论，并无多少真知灼见。而德公不过是在五战区，后来又调任天水行营，可谓抗战进入相持期后便未再参与，但对敌我两方的长短利弊谈得远较健公为深入，不免让人对健公的小诸葛称号有所怀疑。
不过，白健公智谋过人这一点确实无可非议。我只看了开头几页，比如他讲到，小时候在私塾里，有个同学老欺负他和一起上学的弟弟，他有一天就把该同学忽悠出来，让其走在前面，趁不注意，突施杀手，将其推下台阶，该同学滚落而下，已经鼻青脸肿，他又赶上去踢了几脚，算是给该同学一个教训。他所在的讨贼军起初对付一个广西地方军阀，他怕对方兵强马壮，己方不是敌手，便趁其不备，将对方骗到自己这边，然后大摆宴席款待，他自己则悄悄溜走，将对方的部队团团围住，一阵猛攻，对方军中主将不在，只稍事抵抗就缴枪投降了。基本上来说，虽然白健公号称小诸葛，善用计谋，但并不是在什么时候都用计谋，只是在发现强取成功机会较小的时候才用计。
算来算去，国军里也没几个特别能打的，尤其是到一级上将这个级别的，白健公应该算是同级别的人里面军事素养最高的人了。但是这个口述史也整得很糟糕，看不到健公到底如何策划战役、指挥军队，能看到的都是些乱七八糟，跟健公本人不大有关系的事情。
比如抗战一段，抗战时期他的职务是副参谋总长兼军训部长，但是也指挥过大规模战役。武汉会战本应由五战区李宗仁长官指挥，但是当时李长官旧伤复发，回武汉养病，健公代理其职，负责指挥五战区国军参加会战。再一次是在抗战后期，成立委员长天水行营、桂林行营后，健公担任桂林行营主任，理论上说，长江以南包括四战区、七战区、三战区、九战区的国军都归他指挥，但他真正指挥过的就是昆仑关之战，别的都是军政委员会直接指挥。按说，如果真要写健公在抗战中的功绩，那么应该突出写这两个时期，但回忆录却舍此不为，而给整个国军抗战史做了一个简单的回忆，包括国军的各个战役、各兵种的抗战表现，都有一个大致的概述，然后是健公的检讨，而健公本人的行踪、作为都是穿插在其间，并不突出。健公还兼任军训部长，到过各个战区参加各军校的毕业典礼，是本应该讲讲的，比如他对各战区将领的观感之类，但是没有，有的就是简编的国军抗战史。
不过总体来说，健公确实担任军事主官的时间不多，大多都是担任参谋长。在统一广西诸战中，他都是担任定桂讨贼联军的参谋长，有时候会担任某次战斗的前线指挥。粤桂联合，健公居中联络，可谓厥功至伟，但是北伐军兴，他仍然是担任委员长的参谋长，没有独当一面的机会，没啥机会发挥他的战略战术水平。抗战开始后，他又被调任中央服务，担任副参谋总长兼军训部长，还是没有独当一面。抗战结束，成立国防部，他担任国防部长，一直到解放战争后期，他才到武汉指挥所担任华中国军的指挥，但这一时期华中地区国军作战不多，除了刘邓所部挺进大别山时和最后四野南下时之外，华中部队多被调往其他战区参战，而健公本人也并未直接指挥。
就以回忆录所述健公对国军抗战历次战役的检讨来说，其实也不甚高明，没什么特别见解，只是多次提到，“以空间换时间，积小胜为大胜”的发明权属于他。他对国军抗战历史战役的检讨中，看不出来他对当时国军排兵布阵的深刻检讨，也没说国军到底作战如何，只是说国军武器不行，训练不好，所以每战皆北。尤其让人觉得没有说服力的是，他对抗战的整个检讨其实是建立在制空权决定论的基础上的，他认为国军中前期作战全部失败，是因为国军没有制空权，而到后期，出现局部的反攻胜利，则是因为美空军参战，倭寇制空权渐渐丧失，所以敌我形势大变。他甚至在检讨桂柳战役时说，国军在同等装备条件下，如果制空权能大体平衡，则相同人数的国军与倭寇战斗力其实相去不远甚至略占上风。果真如此，则无法解释为何国军在解放战争中占有绝对制空权的情况下，仍然连战皆北，最后败退台湾。反观共军，在朝鲜战争战场上，完全没有制空权，但是共军仍然能取得前面几次战役的胜利，整个战争到结束，共军也未取得制空权，何以仍然能胜利?
所以，这个口述回忆录真是让健公的功业打折不少，该表现的没表现，不该表现的瞎表现。抗战讲得一塌糊涂，解放战争没讲，北伐结束到抗战军兴这段基本空白，到最后，只能详细讲了统一广西的诸次战役。从这个回忆录看，健公完全就是小聪明，在大事情上没做什么太多贡献。比如说在桂柳战役中，他在昆仑关视察时发现，倭寇守一个山头，国军久攻不下，他到上面看了看，让部队换了一个炮位，侧击倭寇阵地斜面，战斗进展遂转为顺利。但是像这样的事情，一个师团级甚至营级干部都应该具备能力，而不是以健公的副总参谋长兼前敌指挥之尊应该做的。然后就是耍一些小聪明。比如在统一广西的战争刚开始时，他们要缴临近驻扎的敌军的械，但是因为当时双方尚未开打，他们实力也不及对方，于是他设计邀请对方指挥官来饮宴，让黄绍竑即席解决之，而他带兵将对方部队包围并缴械。
他在台湾做这个口述回忆时，委员长和当事人大多尚在人世，是以不能不有所回避，所以对桂系他一直显得比较回避，也否认他与李黄有什么特殊关系，而比较强调他对中央的忠诚，对委员长的公忠无私。而李宗仁就显得放得开得多了，好不避讳。
其实我对一个事情很感兴趣，就是广西部队在国军中一向以能吃苦耐劳、艰苦奋斗、擅长山地战著称，是最接近共军的风格的，所以我很想知道他怎么看共军和CP。而且，在抗战初期国共蜜月期他还曾访问延安，并与毛主席讨论过持久抗战，但是他对此事却未着一字，殊堪遗憾。他只是在武汉会战结束向南撤退时提到，他当时与周恩来同乘一车。他对周说，你们不到广西来，我很感谢。周则说，我们要做的你们广西都做了，我们不用去了。
还有一个值得一提的有资料价值的事情是，他几次谈到红军长征中的湘江战役，红军此役损失人员近五万，损失比例超过60%，是共军战史上少见的大败仗，共军战史中提到时都是模糊过去了，不大详细。而健公则在回忆录中交代了一个细节。健公说，廖磊当第七军军长时，对部队训练较严，要求战士能负重跑，而且演练过全军泅渡江河。红军长征到湘江时，将江边所有能收集的船只都收集控制起来，满以为就能将桂军阻挡在对岸，不想桂军却乘夜全军泅渡过江，出其不意攻击红军，红军毫无防备，因此大败。
总之，即使要让别人代做回忆录，一定要选个好点的人，不能找这种完全不负责任应付差事的班子。看看共军将领的回忆录，就严肃得多了，国军还是要学习。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
