祝东力：《大国崛起》呼唤中国精英的“大国”意识
——在“大国崛起的历史经验”研讨会上的发言
［乌有之人按］
中国正在内忧外患中迅速发展，崛起之势引人注目。西方发达国家宣扬“中国威胁论”，中国学界则应对以“和平崛起论”。前些时间央视大型史论片《大国崛起》热播后产生了广泛的影响，成为人们普遍关注的话题。然而，该片展示的历史视角不够全面，结论有些片面，于历史和逻辑都值得深入探讨。近些日子，我们网站已经转发了一批讨论“大国崛起的历史经验”的文章，从诸多角度进行了初步讨论，包括了对该片赞扬和批评的声音，并于12月10日下午组织了一次讲座，正面阐述了一些关于“大国兴衰的历史经验”。为了更为深入地探讨这个话题，我们又于2006年12月17日星期日上午9：00在北大资源宾馆写字间三层1308号举办一次专题研讨会，应邀的专家学者围绕“大国崛起的历史经验——由央视史论片《大国崛起》引发的思考”这个主题发表各自见解。
下面是祝东力老师的发言，经演讲人审阅：
祝东力：
今年年初我参加了一个关于中国近代史的专题片写作，我负责第一集，这集主题是关于19世纪的全球化格局。针对这个主题，就必须从1492年哥伦布发现美洲说起。我写这集的有些内容和《大国崛起》所要描述的时间段是重叠的。
对《大国崛起》，我的第一反应首先是对它的史观不同意，反感。《大》播出后，我看到网络上争论的比较激烈，有很多反对意见，包括刚才发言的几位老师，也是激烈批评的态度。这样，我反而想谈一点不同的想法。
我觉得，首先“大国”的意识是应该肯定的，因为对于中国来说，无论从历史、人口、版图等来说，都是一个大国，有大国意识是正当的。就中国当代思想史来说，80年代和90年代初都是没有大国意识的。现在，有，总比没有要强。我们从中国朝野对未来的规划来看，似乎只有一个经济的未来，比如说1987年十三大上提出的“三步走”，主要是一个经济上的规划。十六大上讲“20年战略机遇期”，主要也是一个经济概念，比如提出到2020年要实现的十个指标，像GDP总量，城乡人均收入，恩格尔系数，人均住房等等，也都是经济指标。也就是说，整个中国朝野对于未来全都是经济的想象，缺少政治的、文化的想象。而“大国”的概念至少是超越了纯经济范畴，所以我觉得有其合理性。
反过来讲，中国很多人、很多集团是没有“大国意识”的，比如买办集团、民运分子、亲美人士。或者说，那些想要依靠美国、依靠跨国公司在中国搞发展的人都是没有“大国意识”的。
从片子整体来说，《大国崛起》的历史观是有问题的，整部片子避而不谈欧美国家崛起的“第一桶金”是怎么来的。反过来，我们应该利用这个“大国”概念，赋予“大国”应有的、正当的内涵。我认为大国应具备两个基本素质：一是“核心技术”，二是“核心价值观”。即一个硬件，一个软件，这不需要做过多解释。所有大国都必须具有这两个方面。对于中国来说，仅仅具有悠久历史、版图、人口，只能称之为“大而弱”。“大而弱”进一步就是“由大变小”。因为处于弱势，随时有可能被人拆散。
总结来说，“大国”是一个积极的概念，我们可以利用它做一些自己的工作。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
