晨观网友：
你好，我最近由于事务比较多，没怎么上网。 前几天，跟你聊天的时候，听你说在继圣学社上看到有文章说乌有出事了。由于我对继圣学社的核心理念不太认同，一直也就没怎么关注过，今天家里有了网，我就去搜了下，果然看到了赤乌网友转载的那篇亚洲周刊的文章。当然了，也看到了关于这件事情的声明。
不过由于我不在北京，也没怎么参加过的活动，平时最多偶尔上网看看乌有上的文章，当然也就这篇文章所提及的一些问题没什么发言权了。
但有一点我们可以确定的是， 你和我说这是个大事情，我看没错！因为它不单单是一个事件，我们经常在网上讨论毛主席的著作，讨论毛泽东思想，假如我们从联系和运动的角度看来，不难发现从去年胡星斗的《反思左祸改革》开始，一直到现在，媒体、学界正掀起一股联合绞杀的风潮；而且甚至可以清晰的预见到，目前这些事情，还只是小小涟漪罢了，未来的腥风恶浪，还会一波波的到来。
我记得一年多以前，你我同去参加主席纪念活动，后来我们聊到你的生活问题，你说你这许多年来，一直读书一直学习，但还一直生活在底层的原因之一，就是因为你没有去和那些坏的风气同流合污，最后你拍着自己那厚实的胸膛说：“我是毛泽东时代出生的公民，我不能和他们一起胡搞！”这句话，和你当时的样子，我直到现在，还记忆犹新，因为我的感情，也是从那一天起，从一个总想领导群众的精英，转向帮助人民群众寻找公平正义的朋友的，我的思想，也是从那一天起，开始对毛主席的事，开始真正的思考、真正的学习的。
可以说，近几年来，的确为我们这群主席的“遗民”提供了一块言论的阵地，就像范景刚经理在《被敌人反对是好事》一文中说的一样：“作为一个爱国主义和社会主义的话语平台，具有相当的包容性，多种观点都能存在，但是整体上都必须是坚持爱国主义和社会主义立场的，维护国家利益和人民利益的。所以，不存在作为一个主体对文革和改革的统一看法，只有联系的具体的每个或读者或演讲学者的具体看法。”这一切都源于的包容性，一些极左的网友不是也就此批评乌有不够纯洁不够坚定么，这里我们可以清楚的看到，乌有是决不可能像《周刊》里所说的那样，与诸如中国毛泽东主义共产党之类的极左派有什么联系的，因为这还是源于的包容性，源于海纳百川、五湖四海的毛泽东用人原则。
就像你说的一样，这一次的论战，是这几年来的头一次，而且这一事件的背后，又有着更为深刻的背景，可以说这是我们共同面临的一个新的形势，那么在这个新的形势之下，我认为我们确实有必要对以前的一些看法作出一些纠正，作出新的判断。为什么有些人认为是极左派，又是哪些人认为是极左派呢，哪些人对我们这块言论的阵地能造成真正的威胁呢，我们又该去怎么样的面对,怎么样去解决这些问题呢？这些都是我们今天应该去努力思考的问题。
那么我们首先来看看究竟有哪些人，认为是极左派，他们又为什么认为乌有是极左派呢？其实，左派和右派的划分，是个历史问题。政治术语中左和右的概念起源于法国大革命时期。在1791年的制宪会议上辩论时，拥护激进革命的人恰好坐在议会的左边，而主张温和的保守派（立宪派）恰好坐在主持人右边，于是，人们习惯上将革命的一派称为“左派”，反对革命的一派称为“右派”。故按照其原始的定义来讲，左是指革命的、思想进步的；右是指思想落后于实际，不能随变化了的情况前进，企图开历史倒车的思想和行为。不过由于马克思主义指出社会主义必然代替资本主义，所以站在马克思主义的立场上，今天的左派就是主张走社会主义道路的人群，而主张资本主义，极力为资本主义社会辩护的，就是现阶段历史条件下的右派。但何谓极左派呢？我们在翻看国际国内共运史资料的时候，都可以看到“左倾”、“右倾”等字眼，故当前所谓的极左派，就是左派内部的“左倾”分子，诸如中国毛泽东主义共产党这样的政治组织的成立者，大抵就应该属于这一派别。不过你我以及其他朋友其实都很清楚，这些人一般只在主人公等论坛活跃，上是很少的。
那他们究竟为何将诬为“极左派”呢，我看险恶的用心倒也不能不防，但更大程度上，恐怕是对左派，对一些基本的问题缺乏了解和思考才导致的，用主席的话概括最为贴切，那就是“头重脚轻根底浅，嘴尖皮厚腹中空”，说大白话就是一群浅薄愚妄之徒罢了。正如胡星斗，身为稍有几个小光环的一个理工科院校的文科学者，写的文章连我这个还没毕业的学生都能挑出一堆毛病，不难看出什么深青社什么凯迪网络也都是差不多的货色。深青社这东西我不了解，凯迪网络可是数年前就看过的了，那时候听人说国外有很多屏蔽掉的网站，上面经常有一些反映国内不报导的现实的文章，后来发现很难登陆，那人就介绍我看凯迪网络，说这上面也行。这几年过去了，刚才我重新打开凯迪，风格还真没变，右上方大幅的“中国少年冷艳皇后”，中间是北外开除的香水女生，下面还有美女警察和六大败家女，以我从前的经历，我确实很难相信凯迪网络的绝大多数网民是在关注国计民生、社会发展，我看大抵只是在意淫罢了，所以我一直跟你强调，凯迪什么的，只是小角色罢了，纵然看得人多些，不过与乌有相比完全没有什么凝聚力，是不足为惧的。
所以说道现在，我们可能就会涉及一个究竟是哪些人才是对乌有，对我们这块阵地，真正具有威胁力的问题了。既然凯迪没有威胁力，胡星斗也没有，深青社也应该不具备，那么究竟是谁呢？以我这几年来对右派的了解来看，恐怕唯一有能力与乌有争夺的，当属国外的极右派势力，打开“未来中国论坛”无论是“未来中国网校”还是基金会捐款示意图，都标志着这个群体，比凯迪的群体，具有更强的政治企图和凝聚力，也不再浅薄与庸俗，他们早已不再是翻跟头的跳梁小丑，而是M国主子的忠实鹰犬。但他们由于80年代末年分赃不均的问题，久与国内的同胞抱分裂态度，往往无法合作，甚至互相拆台，故也有其软肋。
写到这里，我忽然想起了主席在1938年六届六中全会上所做的那篇报告来了。当时中华民族在与日本帝国主义斗争的过程中，出现了速胜论与亡国论两种思潮，主席根据其持久战的三段理论，在会上教育我党我军，这两种思想，是万万要不得的，既不能只看到对手军事上的强大，和我们武器装备的落后产生战则必败的取消思想，也不能只看到零星的游击战的成果而忽视正面阵地战的失误而狂热，最终，从日本、我国和国际因素分析了日本必败的因由和未来力量的此消彼长。那篇文章叫做“论新形势”。
我看，我们在面临右派的大进攻这一新的形势之时，也应学习主席当年的气度与远见，在必胜信念的支撑下，认认真真做好我们的事情，不要悲观和失望。你说右派向我国渗透了30年，他们的思想他们的人他们的势力已经无孔不入，他们掌握了传媒掌握了体制，你说我们都是一群底层，说不上话没人组织什么也做不了，现在诚然如此，但我们不应当认为他们毫无弱点，事实上我们的敌人从出生起就是纸老虎，毛主席说过的，我们不应忘记！现在这只纸老虎更大了，或许是纸更厚了，摸起来硬梆梆了，但我们不应忘记它归根到底还是空心，下层右派的浅薄无聊，精英右派的不识大体，都是他们的缺陷，他们心中只有一个私字，为了私他们完全可以自相残杀，这就是他们的弱点。而我们的优点在于公，在于“团结-批评-团结”。我们现在是弱小的，但我相信，我们肯定会在未来几个月、几年、十几年、几十年的斗争中走到一起、共同奋斗的！
最后，我们谈到了“怎么做”的问题，我从前也和你的想法是一样的，我们目前太弱小，我们的呼声没人听，我们的文章没人关注，叫天天不应，叫地地不灵，根本缺乏与破坏我们这块阵地的人斗争的实力。你觉得我们去做一些实际的工作是无用的，是在浪费时间，你认为右派向我国渗透了30年，他们的思想他们的人他们的势力已经无孔不入，他们掌握了传媒掌握了体制，我们要想取得胜利也应该多去读书，去考研，去考博......，等有了头衔，有了光环，再去左右中国的思想界，从而开展我们的思想启蒙，与破坏我们这块阵地的势力作斗争。但我最近读了一些书，做了一些事之后，才想通，其实优势与劣势，是可以互相转化的，任何事物都有其优势与劣势，只有我们能抓住敌人的罩门，巧用自己的力量之后，才能取得我们的胜利。敌人之所以取得了暂时的优势，在于他们是糖衣炮弹，是美女的原味丝袜，是大款的空头支票，是砖家的惑众妖言，正如一股股迷情香薰一样无孔不入，渗入到了每个人的脑海中，唤起兽性，迎来了了现在这个群魔乱舞的时代。但我们不同，我们不具备他们的特性，我们是马恩列斯毛的后代，是高唱国际歌的壮烈牺牲者的后代，我们的先人从出生起就教诲我们以铁的意志去斗争，我们从来不屑于，也不会，更不能运用敌人的哪些手段去实现我们的胜利。晨观兄，你不妨想想鸦片可以迷倒手拿铁锤的战士，但手拿铁锤的我们要想去战胜鸦片的阴毒，唯有抡将起来，将鸦片烟并烧着鸦片的旧社会一并砸烂！或许前几年，由于局势不甚明朗，渗透改造的思潮甚嚣尘上，但我认为，随着大论战时代的到来，越来越多的人，必将抛弃畏惧，丢掉幻想投入到斗争中去！
晨观兄，过去这几年来你在我心目中一直是亦师亦友的，在这个大争论的新时代，我希望你能认识到，我们的敌人，完全是不足为惧的，运用毛主席的显微镜去观察，他们确是一身的漏洞，有些地方虽然糊上了纸，但是一捅就破，一捏就软的。你可能说这是是战略上的藐视，你可能问战术在哪里，我想，未来的斗争，必将给你我一个满意的回答。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
