俗话说，官大一级压死人，要是实权或大权在握，那就是巍巍峨峨的一座山了，纵然是孙猴子也会被压趴下；一再发生的宝马撞人本质上是钱撞人，钱有时也对官员与媒体吆五喝六，钱无疑是大山之一；郭德纲与ＢＴ Ｖ之间的ＰＫ让我突发疑问：记者会成为另一座大山吗？
当记者和记协齐刷刷指着郭德纲鼻子谴责时，有没有考虑过自己不是维权而是为同行护短呢？如果这个护短行为完胜，那就相当于完成了一件几乎不可能完成的任务，三座大山也就凑足了。
我没有看过郭德纲的节目，肯定不是“钢丝”，写此文只为正本清源。
一、周广甫是记者吗？
到处都在说“郭德纲徒弟打记者”的事儿，但《中国新闻网》刊登的《北京市公安局对郭德纲徒弟处罚决定》引述的公告原文用的是“该栏目组工作人员周某”，联系到周广甫自始至终没有出示记者证，令人不得不怀疑周的记者身份。当然，记者也可以是“该栏目组工作人员”，于是我到“中国记者网”查询复核。
由于查询需要输入至少两个条件，周的记者证号和身份证号我不知道，于是输入“周广甫”和“北京电视台”，点击查询后显示如下内容：
查无此证！！！
在以下三种情况下可能出现查询失败的情况：
１、被查记者还未对本人记者证进行激活，这说明被查记者的个人资料还没有记入记者个人信息数据库
２、被查记者记者证已经失效。
３、被查记者是假记者。
一旦公众发现被查记者为假记者，就可以对其进行投诉或者依法向公安机关进行举报。
根据""条例第""条规定，对被控记者进行调查核实，一旦发现投诉情况属实将予以严厉处罚。
周广甫究竟是属于１２３中的哪一种呢？我希望该问题有个明确说法，理由如下：
周广甫是以记者的身份进入“郭家”的，非但喋喋不休地自称“记者”和“北京电视台记者”，而且一直以“记者”的身份控诉对方，记协和记者们挺的也是记者的合法采访权。如果周不是记者，那就是冒充记者，应该受到惩处；假如是冒牌的，记协和记者们就浪费表情了，我坚决相信真记者不会护着假记者。
二、在双方都有错的前提下，只提一方不提另一方，能算客观公正吗？
网民对这件事的评价，有很多是“双方都不是什么好鸟”，“狗咬狗一嘴毛”，但在众记者笔下，周的错误被集体疏忽，仿佛不存在。周是怎么进入该小区的？明确承诺不拍摄暗中打开机子可以吗？张口就５万，显示的是高雅还是庸俗？当记者“合法采访权”和采访对象“拒绝接受采访的权力”冲突时，穷追不舍一直到强行挤进人家家里，还属于行驶“合法采访权”吗？
做个试验：你对着一个人将“你打人”、“你为什么打我？”、“你承认不承认打人？”、“我是记者”、“我是北京电视台记者”这些话重复二十遍，看看有几个能“坐怀不乱”的。
打人是违法的，这不成问题，蓄意拱火者难道就理直气壮吗？
“小ｚｅｉ！你要敢再说一句老子对你不客气！”，这叫拱火，“小子”除了“再说一句”没有别的选择，除非力量对比过于悬殊。我常对人说电视剧上的很多女人是死于一张嘴，尽管杀人者多半会后悔，但当时难以克制。在这里，说了什么不重要，重要的是重复的次数超过了上限。小车的喇叭声未必很刺耳，但你在别人楼下连续响２０分钟试试看，钢化玻璃也要给你砸了！
“拱火说”在法律上肯定是站不住脚的，但在百姓心中未必站不住脚。
三、谁下令郭德纲的书籍和影像制品下架？
对于北京电视台为了“反三俗”而封杀郭德纲，我还是能理解的，但不知“给５万就不播出，不给５万一会儿就要把事态搞大”俗不俗。天天炒作低胸、走光、拍拖的媒体俗不俗呢？
诺大个北京城，有关郭德纲的书籍和音像制品统统下架封存，能否告知下命令的“有关单位”的名称？如果是国家机密，算我没问。能说说下架封存的理由吗？“三俗”不算，郭德纲的作品的确俗，但不是“徒弟打记者”之后才俗的，而作品下架却是发生在该事件之后。
假设郭德纲从此再也起不来，他是因为三俗趴下的呢还是因为记字号裹挟公权力趴下的呢？那个在“百家酱坛”上庸俗外带反动的(袁腾飞)，好像现在没什么事了吧？
我从未喜欢过郭德纲，当然也没有讨厌过郭德纲，因为此前没看过他的作品。在发现他很俗的现在，我还发现了比他更俗的，倘若“话语权”演变成了“话语霸权”，“三座大山”就凑齐了。
权、钱、记，这三者应保持适当的独立性，老死不相往来是不可能的，但谁和谁结合得太紧都不是好事。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
