2013年1月6日北大光华新年论坛上，任志强又爆出一系列惊人言论，强调“我们的责任就是推墙，建立（台湾式的）社会民主制度”。

　　2013年1月6日北大光华新年论坛在北大百周年纪念讲堂举行，华远地产股份有限公司董事长任志强先生谈到社会责任问题时发表一系列惊人言论，强调“我们的责任就是推墙，建立（台湾式的）社会民主制度”。

　　——台湾的民主制度建设，不仅仅是因为有一个蒋经国，更重要的是他们的思想，他们梦想要有一个民主的社会，要有自己的权利。所以，他们鼓动所有人承担你们的社会责任，把你面前的墙推倒。

　　——在中国的现状情况下，我们唯一的社会责任就是在座的所有各位你们努力的站起来，把我们面前的墙推倒，建立我们社会民主制度。

　　——我们需要有另外一个办法监督我们政府的权利，决不是大政府，而是要把它关进笼子。

　　——八荣八耻一出来我们就应该反对它。我认为八荣八耻一条都不符合现代的价值。

　　以下是任志强演讲全文，文字未经本人审阅。

http://business.sohu.com/20130106/n362552419.shtml

　　什么是社会责任?谁能给我一个明确定义吗?我觉得很多人认为由于我们生活在社会之中，你不能单独的因为分工而独立，所以你必须承担除自己本身之外的其他的社会责任。比如胡耀邦说的，我们作为一个企业，除了干企业活儿之外，还得干企业之外的活儿，本来是政府干的，政府不干，就变成社会责任。我认为真正的社会责任是你要生活在一个什么样的社会之中，为此付出努力的一种责任。台湾的民主制度建设，不仅仅是因为有一个蒋经国，更重要的是他们的思想，他们梦想要有一个民主的社会，要有自己的权利。所以，他们鼓动所有人承担你们的社会责任，把你面前的墙推倒。

　　在中国的现状情况下，我们唯一的社会责任就是在座的所有各位你们努力的站起来，把我们面前的墙推倒，建立我们社会民主制度。刚刚吴校长说，我们希望有一个大政府，讲到我们的五千年历史，在我们的宋朝、清朝，都曾经是世界上大国之一，当然可能没有罗马帝国更大，但是那个时候是皇权与皇权的竞争，在同一种制度之下显出我们的强大。我们面对的是用一个什么样的制度和世界上大多数发达国家都已经实现的民主制度去对抗?在这样一种竞争之下，我们面对的首先是制度问题。刚才李金华副主席给我们讲到他的一番感慨，如果他这样的官员都只能感慨，说明这个制度已经烂透了。如果这么一个高官都没有能力治理自己想治理的任何问题，那么它将说明我们需要有另外一个办法监督我们政府的权利，决不是大政府，而是要把它关进笼子。我们现在面对的问题恰恰是没有人敢于站出来去奢求我们自己应有的权利，所以，老把这个社会责任推给别人，说你替我承担一点吧。我觉得这可能就是我们面临的最大问题。

　　比如前几期我参加光华的年会，因为张维迎当院长，但我跟他签的合同好像还没有完全履行。我们可能需要的是用不同的思想，用多元化的一种方式来寻求我们想建立的社会。如果你想这个社会是一个共产主义社会，你要为共产主义去努力奋斗，如果你想建立的社会是一个民主社会，你要为民主社会努力奋斗。当然，你也可以设想，这个社会，必须像何教授讲的是一个三纲五常的社会，你就为此尽责任。总之，如果你梦想未来有一个什么样的社会环境，你要为此承担你所承担，你应该承担的社会责任，谢谢!

　　有几个东西我没太听懂，第一个没有听懂，如果光华学院没有和我们协议，是不是我们可以把给你的财产都收回去？那我就发大财了，我们当时捐500万的房子，现在可能值五千万了。如果你们在内部交接的时候没有和张维迎交接好，那不是我的责任，和我没有关系，我手里有协议。第二个问题，我没有听懂的就是说，我说我们的社会责任应该是所有人共同起来为你想建立的社会去努力，这里头没有精英和不精英之分。我们的教授提出来说，有人说或者精英们说，我们现在要求民主不够资格，因为我们的老百姓没有水平。那么，用何教授的话说，是不是一百年以前，我们就不应该共和?如果一百年以前，我们就有资格共和，今天为什么没有权利进行民主呢?我们的老百姓资格一百年以前就具备了。何教授说，可能我们现在用一些非正规渠道的一些特殊教育来提高人民的觉悟，我们才有可能实现民主。我可能搞糊涂了，只有制度才能绝对非制度层面的东西。比如说何教授说，八荣八耻，八荣八耻一出来我们就应该反对它，为什么是爱国家，而不是爱祖国，如果一个外国人入籍了，怎么办?为什么是爱人民，不是爱公民，我没有搞懂。所以，我认为八荣八耻一条都不符合现代的价值。

　　之所以有这样一些争论，恰恰是因为我们没有给人民一个发言权，像胡舒立女士说的，我们的媒体也不敢发言，都得说八荣八耻多好，没有人敢说八荣八耻不够好，这是我们社会最大的悲哀，原因是制度问题，由于制度问题，最后导致人民的思想混乱，就不可能拥有这样那样的一些想法。比如国外有宗教，没有人把宗教打倒，不管遇到什么苦难和问题的时候，宗教都能发生作用。所以有人把它称之为稳定国家的四大支柱之一就是宗教。何教授刚才提到我们有三纲五常，历史上有过，它在几千面都对社会的稳定发挥了作用。但是，后来我们没有了，为什么?因为制度上不允许了，不管五四运动，北大是先锋，又是新文化运动，把爷爷奶奶，祖祖辈辈的东西都推翻了，我们就没有这样的东西了。我们本来是言必行，行必果的，结果没了，是制度原因把它弄没了。

　　所以，如果不从制度层面解决问题，去建立这样一个良好的基础，你说什么它都会有人反对，比如有人说把你写的稿子篡改了，都会发生，传播出来的东西不是原来的东西了，在社会中，民众中一定是混乱的，怎么提高社会责任感。有一本书叫《从贪婪到慈善》，可能讲的就是我们蔡院长想讲的社会责任问题，这本书是一位记者主要针对的是巴菲特和比尔盖茨两个人之间的对话，征求了47位专家对他们两人对话的意见，最后得出的结论是如果不从制度层面解决问题，不会有慈善。比尔盖茨想用慈善改变资本主义制度也是不现实的。

　　如果我是一个企业，我在上市的时候打出一个牌子，我这个企业是为了广泛的实施社会责任，不是为了赢利，有股民买你的股票吗?我们要把自己的定位搞清楚之后才能说，哪些事情是我们额外要做的，是为了挽救我们这个社会不够完整的一部分，所以才有了慈善。这两者的关系之间如果混为一谈，认为慈善是一个法定责任，这个国家可能就没救了。所有人就像易纲说的，没有考上大学，没有住上房子都怪政府，那我们这个社会就没法要了。所以，先要确定你的本身的责任是什么，完了以后才能谈额外你要承担什么和社会相关的责任。比如说阿拉善，我们有19个基金，改进基金，评定基金，到阿拉善基金多了去了，大量的公益事业，是不是能改变我们的企业地位，改变不了。在上市公司里头，我们有一篇叫做企业社会责任篇，每年登一大堆，但是有人看吗?它只是看你和报表相关，和赢利相关的一部分，社会责任是证监会要求必须写的，写完了没有人看，因为所有人问我问题的时候都说你没有尽社会责任，错了，我们尽的社会责任多了去了，可是为什么没有呢?因为人们并不关心社会责任，只倾向于他们所关心的内容。

　　这可能就是我们要从制度上解决问题的一个基础。如果最终我们不能从制度上解决问题，我们的社会公益永远比资本主义的社会公益要低很多很多倍，那是不是说明我们制度很悲哀?拼命强调的社会责任，为什么资本主义没有拼命强调，他们的公共捐助远远比我们大的多的多的多。可以看看，美国有多少社会捐助，除了巴菲特以后，居民最出名的是一个主在一个租用的小房间穿着破衣服的人捐了100亿美元。所以，我们不解决社会制度问题，不从根本上解决一个共识的问题，很难谈到你用社会责任的办法，或者说用潜意识的办法教会人们提高觉悟，几乎是不可能的。

　　李金华说我们开发商不人道，买一个房子质量不合适，在日本从来不是开发商管质量，是生产单位管质量，只有中国把建筑商生产的质量推给开发商，这是我们法律制度出了毛病。责任都应该是建筑施工队负，怎么让我们开发商负?要避免这个问题，我推行了一条叫质量担保，这是在建设部挂号的，到目前为止有十几个单位执行了，我们的首都机场都执行了，但是开发商没有执行。既然我执行了质量担保，你凭什么管我要质量问题，全世界都在执行质量担保，为什么中国不执行质量担保的政策。归根到底还是我们制度的问题。如果不从制度上解决问题，因为它要保护农民工，这就是他们不敢发质量担保制度的一个根本。

任志强说他爱党爱国，全世界的小伙伴都惊呆了——任志强反共反党亲美卖国言论集

　　近日，任志强的回忆录在北京首发。任志强称自己作为红二代，是爱党爱国的。他说："我们一直说的是，我们进行制度改革，是为了让这个国家更好，不是让这个国家更坏。我们批评政府是希望它更好，不是让它更坏，或者让它垮了，我们从来没有这个意思。"(腾讯财经)

　　然而从任志强的许多微博言行看来，他既不爱党也不爱国，而是反共反党亲美卖国。

　　一、秦火火谣言的主要传播者

　　秦火火于2013年8月被北京警方刑事拘留。秦火火的谣言令网友深恶痛绝。而秦火火的谣言之所以传播广泛，就是因为有网络大V在主动帮其传谣。任志强，就是秦火火的谣言的主要传播者。以下是任志强转发秦火火微博的截图证据。

http://weibo.com/1419787010/zb7GqBaGk

http://star-pedia.com/任志强/showweibo/237736

http://star-pedia.com/任志强/showweibo/237743

http://star-pedia.com/任志强/showweibo/213648

　　二、反共反党：任志强颠覆现有宪法和社会主义制度

开放党禁

　　http://weibo.com/1182389073/ezm8YTy4Syl

刚收到书。还没细看。 //@许小年:蒋经国否定了蒋介石的政策，台湾没乱。

@冯俊文 : 【台湾历史十大事件】如许倬云先生所说，《台湾四百年》“是一部关于台湾人今天的精神与困境的书”。从荷兰人殖民到日据五十年，从“二二八”事件到蒋经国解严、开放党禁，台湾历史一路走到今天，成功实现民主化，也经历了400年的艰难曲折。了解过去的台湾，才能理解现在的台湾。

2013-05-19 18:37:00 来自 iPhone客户端

http://weibo.com/1182389073/zxsnVbgQL?mod=weibotime

思考。 //@封新城:靠谱。

@章立凡 : 【章立凡在“改革共识论坛”上的发言】（2012年11月16日）我想重新解释三个名词：什么是旧中国？宪政中国出现以前的中国是旧中国。什么是旧社会？公民社会出现以前的社会就是旧社会。什么是改革开放？改革是要改革政治体制，开放应该开放党禁、报禁。

2013-04-11 22:53:00 来自 iPhone客户端

http://weibo.com/1182389073/zrHP4D4IT?mod=weibotime

开放党禁让台湾实现了民主。 //@王冉:虽然新闻自由了看起来媒体可能会经常批评政府，但其实这恰恰是给政府纠错机会，对政府长期而言是一种保护。好的机制一定是双赢。//@曾李青: //@薛蛮子:转发微博

@袁伟时 : 北京暴雨，议论纷纷。有一个重要因素：舆论监督的强度不够！广州前几年也是下大雨就水浸街，于是，所有报纸都破口大骂，市政府顺从民意，解决了石牌桥等地一下雨就浸的难题。而北京以北京日报为代表，赞歌唱得挺欢，报应就来啦！广州报纸最近的日子也难过，以后也不知怎么样，那是另外一个问题了。

2012-07-24 07:59:00 来自 iPhone客户端

http://weibo.com/1182389073/ytSSM65O3?mod=weibotime

鼓吹宪政

http://weibo.com/1182389073/zyQmYqm2m

要还是不要？ //@王冉:宪政好不好，一目了然。谢谢归纳。

@忧国忧民王全杰 : 【宪政的内涵是什么】党建杂志归纳：第一，三权分立，互相制衡。第二，司法独立，违宪审查和宪法法院。第三，多党轮流执政。第四，议会财政。第五，有限责任政府，即小政府大社会。第六，自由市场经济。第七，普世价值，包括自由、民主、法治、人权等西方价值观。第八，军队国家化。第九，新闻自由。

2013-05-31 07:34:00 来自 iPhone客户端

http://weibo.com/1182389073/zzdaR81FO?mod=weibotime

历史早已证明。 //@陈志武://@谓贤: 极权主义的基本特征是，制造借口，迫害异己，取消民主，公开独裁。所以，一国的宪政之路，必须先从理论上否定、批判极权主义。至少西方的俄罗斯和中国的台湾，都是依循这样的路径前行的。

@谓贤 : 【镜子】纳粹宣传部长戈培尔在1934年的一次群众大会上宣称：“西方民主制度太腐朽了，多党制与德国人民的利益格格不入，必须禁止一切政党蛊惑人心的宣传。”随着多党制的被禁止，德国国会也就变成了纳粹党一家的讲坛，成为一枚为纳粹政策涂脂抹粉的橡皮图章。——雅科夫《极权主义：过去、现在和未来》

2013-05-23 07:13:00 来自 iPhone客户端

http://weibo.com/1182389073/zxZCiqWfw?mod=weibotime

鲜血换来的民主。 //@王利芬://@夏骏: 洪深是亚洲政坛上的一个大政治家。

@作家阿喜 : 【没有任何政党能用枪杆子长久统治国家的！】柬埔寨首相洪森：“没有任何政党（包括个人）能用枪杆子长久统治国家的！即使毛泽东再世、斯大林再世、列宁再世、金日成再世，也不能使共产主义在柬埔寨复活！今天柬埔寨的民主多党制是不能取消的，因为这是付出200多万条生命才得来的历史结论！”

2013-04-16 21:06:00 来自 iPhone客户端

http://weibo.com/1182389073/zssgfcohz?mod=weibotime

宪政的五要素：一，竞争型的多党制；二，代表民意的代议机构；三，分权制衡的政治结构；四，独立的司法系统；五，人权先于宪法和法律。人权不优先又何来自由？2012-02-12 21:46:00 来自 iPhone客户端

http://weibo.com/1182389073/y5bDIbzBz?mod=weibotime

民主中也包括了共和。 //@赵晓:民主是一整套制度，特别体现于宪政，包括三权分立（司法独立）、民主选举、地方自治、公民社会、新闻自由以及信仰自由等许多方面的建设。民主决不等于一人一票，更不等于民粹以及多数人暴政。可惜许多人就把民主往街上扯，说民主就等于乱哄哄，就是一人一票，咱中国人素

@慕容雪村粉丝团 : 龙应台：民主让军队国家化，无枪口对民。让司法独立，无政权干涉。让媒体自立，无权者审核。让言论自由，无封杀敏感。让民可选择，无被谁代表。让民可监督，无特权与特供。让民可问责，无镇压与粉饰。让迁徙自由，无户籍受限制。民主让人可平等，无等级和下跪。你怎能对此不向往和追求！！

2013-07-07 20:40:00 来自 iPhone客户端

http://weibo.com/1182389073/zEV8nezM2?mod=weibotime

尝试. //@王育琨:@旁观者马勇: 一百多年日本人尝试立宪维新时，中国没有跟进，结果不到二十年就被日本打败。这一次，越南开始尝试着一党领导下的立宪政治，希望中国这一次能够及时跟进，不要再犯一百多年前的错误。

@杨锦麟 : 越南总理潘文凯称：越南将建设一个美国式国家，司法独立，中央及各级党委不干涉司法审判工作，认同司法独立是普世原则，禁止政府官员兼职国会代表；最高法院可审理党政高级领导腐败案件，越共中央完全不干预审判工作；实行《阳光法案》国会代表和政府官员必须申报个人财产。

2012-02-14 07:44:00 来自 iPhone客户端

http://weibo.com/1182389073/y5oYH5N0n?mod=weibotime

三权分立

http://weibo.com/1182389073/zu96r1PNj

三权分立才能避免这种个别的错误。

@头条新闻 : 【浙江公安厅:叔侄冤案问题与民警个人素质等有关】浙江公安厅昨日称，叔侄冤案的侦办存在问题，与民警个人素质有关，也与当时执法理念、技术检验水平等有关；回应女预审员问题称，应客观看待某个人、某个环节在整个诉讼过程中的作用，哪个环节、哪个人有问题，就该承担相应责任。http://t.cn/zTfONEf

2013-04-16 14:27:00 来自 iPhone客户端

http://weibo.com/1182389073/zspEg0Nmm

立法，司法，执法三权分立。建立公益组织的新型治理结构。给每个会员平等，民主的权利。

@SEE官方微博 : SEE会员对于本届章程委员会主席@任志强猛烈发问，任志强舌战群雄。

2012-11-03 22:21:00 来自 iPhone客户端

http://weibo.com/1182389073/z3wEXqHlB?mod=weibotime

回复@告诉你真实的中国:民主的基础和保障。 //@告诉你真实的中国:老任怎么看三权分立，时机成熟了吗 //@任志强:把制度变成法律。 //@段钢:制度首先约束的是权力。制订制度的主要障碍是机构的领导者。

@段钢 : 1、做事要按制度办事。如果没有制度，要先定制度后做事。2、规则制定要宽，具体执行要严。3、制度必须遵守，不遵守必受惩处。4、严格执行制度成本很大；不严格执行成本更大。5、严格执行规则，貌似个体效率很低，实际整体效率很高。6、做不到以上诸点，会有两种情况:要么没有规则要么有规则没人遵守。

2012-06-08 21:43:00 来自 iPhone客户端

http://weibo.com/1182389073/ymYCpjgLp?mod=weibotime

市场经济推动政治制度的改进。

@中国金融博物馆书院 : 【书院撷英】书院阅读导师@袁伟时：凡是市场经济一发展，必然带来公民权利意识的觉醒，因为市场经济就是在法制、平等、自由的环境中发展起来的经济。清末市场经济发展，资产阶级要求参政，清政府也是顺应这个历史潮流的，清代政权原来是到县一级，立宪期间推动从省到县乃至县以下都建立三权分立政权。

2012-04-16 22:33:00 来自 iPhone客户端

http://weibo.com/1182389073/yeVitFaCM?mod=weibotime

传播历史谣言

http://weibo.com/1182389073/yhWRiEz3A

司法独立

http://weibo.com/1182389073/zzddtl0lR

呼唤司法独立与公正。 //@陈志武:治本是第一位。

@李亦非 : 个人戾气如何化解？太简单了，让法律成为人们诉求能够正常解决的途径，谁还天天喊着去炸大楼？

2013-08-01 19:39:00 来自 iPhone客户端

http://weibo.com/1182389073/A2KXnujgm?mod=weibotime

怕被司法约束的人当然不想让司法独立和强大。 //@旁观者马勇://@李刚的私家历史: 一百多年了，中国为民主流了多少血，死了多少人，今天还在争吵宪政，争论司法独立，何等的悲哀。还在为此抓人、封口，何等的荒诞。

@贺卫方 : 【使命】在一个前宪政国度里，司法不独立，新闻、结社和信仰不自由，人身与财产安全无保障，法律人的首要使命就是通过坚韧不拔的努力，限制不受法律约束的强权。政府强大，民权孱弱，绝对不能成为一个具有持久荣耀与力量的国家。把争取司法独立说成追求司法强大而国家虚弱，何等荒唐！

2013-06-26 14:37:00 来自 iPhone客户端

http://weibo.com/1182389073/zDd3wn6L5?mod=weibotime

转【中国进入＂我不信＂时代】不信政府而信舆论，不信联播而信微博，不信宣言而信传言，不信主流媒体而信自我判断中国进入＂我不信＂时代，表明靠谎言和诺言欺骗民众的时代已经终结，也表明整个社会的公信力已经丧失殆尽。操控舆论的恶果终于显现，没有新闻自由与司法独立，社会已很难重归正途。2013-05-26 20:41:00 来自短信

http://weibo.com/1182389073/zyxbAlerk

信用危机的时代？ //@王利芬://@刘力博士: //@传播小王子:源于长期以来权力和监督的极度失衡，源于公众在文明时代彻底的奴化的教育。所以，改革现状，重塑公信力不能粉饰太平，不能任由权力无限扩张，要把权力装进笼子，时刻处在被监视中。

@富敏荣律师 : 【 2013＂我不信＂时代】 @韩志国: 不信政府而信谣言，不信联播而信微博，不信宣言而信传言，不信主流媒体而信自我判断—中国进入＂我不信＂时代，表明靠谎言和诺言欺骗民众的时代已经终结，也表明整个社会的公信力已经丧失殆尽。操控舆论的恶果终于显现，没有新闻自由与司法独立，社会已难归正途。

2013-05-18 08:12:00 来自 iPhone客户端

http://weibo.com/1182389073/zxeRNEH8j?mod=weibotime

三千年皇权的历史中，父母官掌管着一切生杀大权。出现的是＂有理无钱莫进来＂。常拦路告状，以求清官，故有三堂会审。用相互监督制约的方式，力求公正。今司法独立已成多国制约公权泛滥之必备条件。无司法独立又用什么维护宪政？2013-05-11 08:39:00 来自 iPhone客户端

http://weibo.com/1182389073/zwb3gbRk5

制度问题要从根上下手解决。 //@王冉:打破垄断、减少审批、新闻自由和司法独立，是根治腐败的唯一路径。如果把腐败也看作一个市场，前两项会影响腐败需求，后两项会影响腐败供给。

@许小年 : 期待更大力度的反腐，更期待超越传统模式的新型反腐，即在法治轨道上、民众和媒体积极参与的反腐，针对根源而不仅仅局限于整顿吏治的反腐。腐败根源是垄断，财政无监督，以及政府对经济和市场无所不在的管制与干预。传统模式：御史奏本—龙颜大怒一锦衣卫抄家一百姓山呼万岁，从未解决过历朝的腐败问题

2012-12-01 13:17:00 来自 iPhone客户端

http://weibo.com/1182389073/z7J454pDT?mod=weibotime

有个词叫＂制度性腐败＂ //@王维嘉://@环保董良杰:贺老师真是威武。司法独立的道理讲得透彻有幽默！

@麦田的兜儿 : 张梦云:【北大教授贺卫方关于反腐败的精彩演讲】如图。

2012-03-24 11:33:00 来自 iPhone客户端

http://weibo.com/1182389073/ybm97BKQz?mod=weibotime

简单易行啊。 //@王利芬://@刘春:许六条！ //@许小年:不用36条，提6条发展民营经济的建议：1.司法独立，保护财产权。2.在法律、政策、资源、市场进入等各方面一视同仁，取消对民营资本的歧视。3.放松管制。4.打破垄断。5.缩小和严格限定国有经济的范围，公众监督和参与管理国有资产。6.实质性减税。

@许小年 : 部委纷纷表态，落实民营经济新36条。仔细分析，并无实质内容。铁路负债累累，拉民资埋单；医院仅允许非营利的；小贷公司可转村镇银行，但至今没转一个。山西煤矿、陕北油田“国有化”，过河拆桥，侵犯民间产权，从不给个说法。“长子”们还在理直气壮地垄断市场，挤压民企空间。叫人如何能有信心？

2012-06-01 19:06:00 来自 iPhone客户端

http://weibo.com/1182389073/ylTBttpOZ?mod=weibotime

缺啥想啥啊。 //@漆洪波:只要新闻自由，司法独立，就都会有的。

@正和岛标准 : #党报头条#【温家宝：决定政权存亡的四件大事】温家宝最近在《天津日报》撰文：1.一个领导者最重要的是要懂得民情、民心、民意，而民心向背决定政权的存亡； 2.我们必须做好经济发展、社会公正、民主法治和干部廉洁这几件大事，这都是人心所向，无论哪个方面出了问题，都会影响到社会稳定和国家安宁。

2011-11-04 11:21:00 来自 iPhone客户端

http://weibo.com/1182389073/xvSgAmb43?mod=weibotime

进退仅在一步之差。 //@王巍w:// @旁观者马勇 :一百年多前，我们其实也就比东邻晚了一步；一百多年后，我们可能又比南邻晚半拍。

@韩志国 : 【越南政治改革全面提速】 1、民主决策。重大决策无记名投票，党政领导差额选举，引入辞职监督程序，中央委员可对总书记进行质询。2、国会改革。禁止官员兼任国会代表，还原国会的民意机构性质，国会不再是表决机器。3、司法独立。任何官员不得干预法院审判。4、阳光法案。官员必须申报个人财产。

2011-08-06 13:39:00 来自 iPhone客户端

http://weibo.com/1182389073/xicHP6yZL?mod=weibotime

这个很重要。

@王冉 : 特别推荐江平先生的文章《李庄案与法治进退》http://t.cn/hdjdzy。文中提到：“司法公正的前提是司法独立，否则哪里还有公正可言？”

2011-04-26 07:46:00 来自 iPhone客户端

http://weibo.com/1182389073/ezauagT2CM3?mod=weibotime

[good] //@洪晃ilook:必须转。 //@民主不会远://@鲁人王进文: //@记录者陈宝成: 转发微博

@童之伟 : 中国宪法学会会长人大法学院韩大元院长再次为宪政鼓与呼：《用社会主义宪政理念凝聚共识》“占世界五分之一人口的中国实现了宪政，共和国每个公民都能享受到宪法阳光的时候，我想世界的和平、宪政事业也会得到发展。”“中国宪政美好的明天，我们是可以期待的。”http://t.cn/zHqtox1

2013-05-24 18:45:00 来自 iPhone客户端

http://weibo.com/1182389073/zydzz0nAf?mod=weibotime

军队国家化

http://weibo.com/1182389073/z5Dxh75jn

http://weibo.com/1182389073/zEV8nezM2

私有产权神圣不可侵犯！支持修改宪法。

http://weibo.com/1182389073/za9pqrasA

没有私有产权的基础，会有民主吗？会有激情和冲动吗？制度是起点。

@弗洛贰德 : 面对全球和内地市场的挑战，我们不缺创新创业的能量，我们缺的是机制和对权益的尊重。教育、得奖、论文、专利、园区只是试点。只有坚持改革动真格，坚持专注懂吃苦才能成就中国梦。

2013-09-08 08:08:00 来自 iPhone客户端

http://weibo.com/1182389073/A8sFZ0VNl?mod=weibotime

产权私有是前提。

@刘晓光 : 产权理论的奠基人、经济学大师科斯昨日逝世。科斯定理：只要产权明确且交易成本为零，那么无论将产权赋予谁，市场均衡的最终结果都能改进效率，并最终实现资源最优配置。这一套理论经杨小凯、张五常等人介绍而被中国人熟知，对于中国的社会主义市场经济体制改革起到了重要的推动作用。

2013-09-04 07:59:00 来自 iPhone客户端

http://weibo.com/1182389073/A7QUc82ER?mod=weibotime

没有私有产权的保护，又如何会有繁荣的市场经济？ //@王巍w://@薛蛮子: //@赵克罗: 没有民主宪政，没有监督制衡，试问谁可以置身世外？谁能够仅做到在商言商？请@柳传志 @王石 @任志强 @潘石屹 @大自然保护协会-马云等诸位大佬回答！

@谷正中 : “在监狱中五次逼我签字放弃太子奶所有民事权利，拒绝一次公安局抓捕一人，先后抓捕时在清华读书儿子李帅、妹妹、弟弟，逼死毫无关联的舅舅高博文，多次诱捕妻子金晓琳，恐吓、威逼母亲，多次对岳父、岳母等家人讯问。保姆、秘书等三位女性因关押、恐吓、威胁，至今不孕。”——太子奶创始人李途纯

2013-08-19 11:25:00 来自 iPhone客户端

http://weibo.com/1182389073/A5rpUvbAP?mod=weibotime

中国最缺少的三点。

@亚布力中国企业家论坛 : 张维迎：市场经济有三个基础：自由，产权，企业家精神。如果公民不能够充分享有言论和行动、创业的自由，如果私有财产权利不能得到有效的法律保护和文化保护，如果企业家精神得不到有效的发挥，我们不可能建立真正的市场经济！民主政治也必须以此为前提，必须承认自由和产权的神圣性。

2013-07-27 17:24:00 来自 iPhone客户端

http://weibo.com/1182389073/A1YWpw6pc?mod=weibotime

没有产权保护就等于没有法律保护的人权。

@亚布力中国企业家论坛 : 张维迎：一个不尊重私有产权的社会，不会有良好的道德水准。对财产权的任意侵害，必然滋生不劳而获的道德文化。当政府官员可以肆意妄为地侵害百姓利益时，不要指望老百姓会见义勇为。目前道德的衰落的很大一个原因，就在于我们没能很好地尊重个人权利，保护个人财产。

2013-07-26 17:44:00 来自 iPhone客户端

http://weibo.com/1182389073/A1PDIDLnX?mod=weibotime

私有产权神圣不可侵犯！ //@快乐的姜:羡慕，没被强拆过//@薛蛮子:这个罗马时代的古城只有25000人。昨晚去教堂门口广场的小歺馆进歺，发现没有旅行团的城市才能感受城巿的魅力。准备附近乡下找个乡村农家住下来，慢慢玩，慢慢品。

@薛蛮子 : 法国中部古城。 #美图秀秀iPhone版#

2013-07-07 21:34:00 来自 iPhone客户端

http://weibo.com/1182389073/zEVu6lATi?mod=weibotime

都还没开始。

@中国经济学人 : 李剑阁：要建立完善的市场经济体制，我们有三条原则不能违背：一是严格保护私有财产；二是契约自由的精神；三是责任自负的原则。这三条原则如果得不到有效遵循，市场经济一定搞不好。

2013-05-07 22:58:00 来自 iPhone客户端

http://weibo.com/1182389073/zvEY4mzau?mod=weibotime

回复@藏龍屠天:私有产权决定的。 //@藏龍屠天:这个要问@任志强对吧…质量能不能保证，要看他有没有良心 //@袁裕来律师: //@观世音童:如果我没有说错，这条会上热门。为什么呢？

@袁裕来律师 : 【奇迹：地震中，老宅完好无损】建于清朝同治年间，在地震中除了屋脊脱落几块瓦片外，没有任何损伤。7户张姓人家震后在这里照常生活。倘若如今的建筑质量也如此过硬，地震恐怕造不成多少伤亡。天灾?人祸?

2013-04-23 23:56:00 来自 iPhone客户端

http://weibo.com/1182389073/ztxmtyAg8?mod=weibotime

市场进行的恰恰是产权的交易。 //@陈劲松:没有私有产权，也不可能有公平和正义的法制！

@正和岛标准 : 【@许小年：没有私人产权，不可能有市场经济】企业家移民既是企业家的不幸也是中国经济的不幸。我认为，因为在过去若干年中，随着国进民退的趋势愈演愈烈，企业家，所有人对自己的安全都没有安全感。对产权的保护，需要不断地呼吁才能够奠定市场经济最坚实的基础，没有私人产权不可能有市场经济。

2013-04-23 23:28:00 来自 iPhone客户端

http://weibo.com/1182389073/ztxba5Vli?mod=weibotime

支持修改宪法。 //@王维嘉:那私有财产就应该和公有财产一样＂神圣不可侵犯＂

@人民日报 : 【习近平：中国市场环境是公平的】习近平主席8日同出席博鳌亚洲论坛的中外企业家代表座谈时强调，中国市场环境是公平的。所有在中国内地注册企业，都是中国经济重要组成部分。我们将继续加强法治建设，积极改善投资环境，努力实现各类企业依法平等使用生产要素，公平参与市场竞争，同等受到法律保护。

2013-04-08 15:00:00 来自 iPhone客户端

http://weibo.com/1182389073/zrcrrD4OH?mod=weibotime

私有化改革

http://weibo.com/1182389073/A1C34siET

中国长期的经济靠什么？有人说靠政府投资，有人说靠扩大消费。过去的历史显示的答案是靠改革。放开私有化，放开市场准入的条件，放开生产要素的流动，放开资源的垄断，放开金融的管制，放开言论的自由，放弃阶级斗争，放弃平均主义等。放开与放弃让社会充满活力。改革就是个放开与放弃的选择。2013-06-03 22:57:00 来自 iPhone客户端

http://weibo.com/1182389073/zzLuXk4H6?mod=weibotime

土地私有化一定会实现

http://weibo.com/1182389073/A0IM9meTH

#亚布力中国企业家论坛#八二宪法以前，我们的土地是私有的，如果我们的宪法能回到八二以前的土地私有制，私有产权神圣不可侵犯，农民的利益才能得到根本保护。

@何勋杰Kevin : 向 @任志强提问: #亚布力中国企业家论坛#任总您觉得中国农民的宅基地和耕地将来有没有可能成为农民自己的私有固定资产，如果不能，那么城镇化进程中农民的利益怎么样才能得到保护，而不成为城镇化的牺牲者！ http://t.cn/zQqOovE

2013-07-19 10:11:00 来自

http://weibo.com/1182389073/A0IGzCc9Z?mod=weibotime

因为土地私有了。 //@新浪房产:【日韩、台湾是怎样进行城市化的？】政府征地主要用来做保障房；卖地收入弥补公共基础设施成本后，余钱全部用于安置农民工和外来人口。

@刘晓光 : 华生：日韩以及我国台湾在二战后平稳完成城市化转型的一个成功经验，是用土地开发的财务平衡替代土地财政。就是政府征地主要用来做保障房；卖地收入弥补公共基础设施成本后，余钱全部用于安置农民工和外来人口。结果基尼系数只在0.3左右，人口在几十年内都城市化了，成为二战后全球最成功的东亚模式。

2013-05-25 14:51:00 来自 iPhone客户端

http://weibo.com/1182389073/zyltn1M06?mod=weibotime

直接说私有化吧。 //@巴曙松:分享

@中国金融四十人论坛 : 论坛成员@巴曙松观点：城镇化和经济结构转型最可能启动或加速的土改是：耕地流转改革，这是实现农业现代化、以县域经济为基础发展中小城镇的前提；集体建设用地流转改革，其将改变城市建设用地供给规模和土地用途结构；再就是土地增值收益分配结构改革，它可能成为推动转移人口市民化的潜在突破口。

2013-04-24 07:33:00 来自 iPhone客户端

http://weibo.com/1182389073/ztAm0u76R?mod=weibotime

让土地使用权私有化。给农民应有的权利。

@陈志武 : 土地公有和资产国有是中国收入差距与财富分配恶化、中产阶层不大的根本原因之一。道理简单：私有制国家里土地是农民的、资产是私人的，经济增长使土地与资产升值，一下子让许多老百姓加入中产阶层；而在公有加国有的社会，土地与资产升值肥了政府和少数权力者，但不惠及农民和多数老百姓。难理解吗？

2013-04-10 22:57:00 来自 iPhone客户端

http://weibo.com/1182389073/zryqjC44f?mod=weibotime

总以为计划能超越市场的能力。 //@新浪房产:许成刚认为，住房供给几年以来一直是常量，无法满足需求，造成住房供给不足。而政府用行政手段压制需求来降低房价，无异于“杀鸡取卵”；用配给制和行政手段强压需求，与发展经济、促进城镇化和提高居民收入是背道而驰的。

@财新网 : #岭南论坛#【许成钢：土地必须是私有的】香港大学经济学教授许成钢表示，国家大部分土地必须是私有的，土地国有制是一系列社会重大问题的基本根源，其中包括不平等、腐败和社会不稳定等问题；土地国有制导致了中央政府，包括各级政府不受约束地跟老百姓争夺财富 http://t.cn/zTwJKoA

2013-04-01 00:05:00 来自 iPhone客户端

http://weibo.com/1182389073/zq2AM32bi?mod=weibotime

制度基础在根上。 //@王维嘉://@旁观者马勇: 中国农村根本出路不是城镇化、工业化，更不是规模经营、家庭化。这都是枝节末叶。中国农村惟一希望是土地私有，让土地增值，让土地金贵，让亿万农民看住土地就能脱贫，就能致富，就能过上好日子。如果不往根本上用力，即便再发三十年一号文件，中国农村、农

@头条新闻 : 【中央一号文件鼓励城市工商资本下乡发展种养业】2013年中央一号文件提出，鼓励和引导城市工商资本到农村发展适合企业化经营的种养业。农业部官员说，今后将在坚持家庭承包经营制度的基础上，引导城市工商资本投入农业农村，采取公司加农户等方式，重点发展种养业规模化养殖等。 http://t.cn/zY6Aumb

2013-02-15 17:43:00 来自 iPhone客户端

http://weibo.com/1182389073/zjjhGcmId?mod=weibotime

速记员的水平差了些。0.11%变成0.71了。 //@王巍w:用数据说话，用执行力办事，老任应该当部长！

@王瑛006 : #晨读分享#——任志强：土地一定会回到私有制_共识网 http://t.cn/zjCtqaG

2012-12-19 09:04:00 来自 iPhone客户端

http://weibo.com/1182389073/zar6dpsUL?mod=weibotime