新闻邮件推荐了“一号文件”。读后感：比以前有明显的争取做到“实事求是、群众路线、独立自主”的最基本的执政要求的风格;它也不象过去那样、只讲金钱的“经济效益”而不顾国家安全了。但今年的一号文件还是有漏洞。
譬如，该文件说到要保证中国的粮食安全，提出的相关政策内容大都是供应自给率、为此而不能突破农田红色警线等措施。无疑，那对中国来说、具有重要的战略意义。然而，所谓“粮食安全”包括许多重要方面，譬如，还有：吃的安全、用的安全、种的安全、加工的安全、生态环境安全，等等;若考虑到国家管理，那就还有人口安全、就业安全、社会安全、国防安全，等等。就此而论，决策者们必然要面临一个问题：什么样的粮食、什么样的农业模式，才能保证各个方面的“粮食安全”?显然，今年的一号文件没有提供答案、至少没有足够清晰的答案，甚至还留下了危害安全的巨大隐患。
根据国际学界和官方机构的文献来看，从技术角度说，现有下列不同类型的粮食和农业模式：
[1] 常规粮食和常规农业模式：以使用化工化和机械化为主要特征，但不包括转基因化工内容。这种类型是17和18世纪的工业革命开始的，至今大约三百来年。
[2] 转基因粮食和转基因化工农业模式：以使用转基因技术将毒素农药植入粮食作物或与特定毒素农药捆绑为主要特征。这种类型是1990年代中期开始的，至今大约有18年。
[3] 天然有机粮食和天然有机农业模式：以尊重自然规律和小农经济精耕细作、几乎不使用化工肥料或化工农药、更不使用转基因化工成分为主要特征。这种类型是1990年代后期从发达国家开始的。
就这三种模式，转基因化工食品及其农业模式在吃、用、种植、加工和生态等各个方面的危害风险都是最大且十分严重的。譬如，吃用转基因化工食品就是吃用毒素农药，其食品作物可用来作为发动生物战争的武器。该模式把常规农业中的化工农业推到了极端，即它不但具有常规农业常有的农药残留和生态破坏等危害风险，且还有生物武器功能的大规模杀伤力的危害风险，因而其危害风险最高(相关国家已有官方和学界证实了其严重危害风险)。
转基因技术开拓人伯格博士早就说明，转基因技术可以用来制造发动生物战争的武器，对人类健康和生态环境有严重的危害风险，因此，就转基因技术应用，必须有民众的充分信任、必须有国家的严限严管，从事者必须有严格的道德自律。(中国挺转帮说，“反转”都是“科盲”而没有科学家。可是，提出“反转”的科学依据的，正是转基因技术的开拓人。事实说明，中国挺转帮就是为金钱利益而搞撒谎欺骗的一帮奸商，尽管他们经常给自己帖个“科学”和“专家”的标签。)。
正因为转基因化工食品农业模式的危害风险最大、且已经给人类健康和生态环境带来的严重危害，所以，欧洲发达国家已经把转基因种子公司赶出了欧洲市场，并对转基因食品实行“零容忍”的市场管理;日本已经开始把大豆进口业务转向乌克兰等非转基因大豆生产国;一些拉美和非洲国家的官方已经明确表示拒绝转基因商业化种植;俄国至今没搞转基因作物商业化，并于去年七月通过的发展蓝图则是严限严管转基因作物使用，且农业部头头明确说明“没有转基因作物，俄国农业照常运转”。美国社会抵制转基因化工食品已成燎原之势，夏威夷关于严限转基因作物的地方法案已经生效、其它州在做同样立法考虑;与此同时，美国官方强调以防御转基因技术武器进攻的生物国防建设、向民众清楚说明转基因食品有严重的危害风险，而美国“一号文件”则是强调“农业反恐”。
就上述三种模式中，天然有机食品及其农业模式的危害风险，是最低的。经过多年的和全球范围的各种模式的比较观察，粮农组织为所有成员国提出了今后农业发展模式的政策主张，那就是：让农业回归自然，实行小农经济的精耕细作。美国官方大力扶持本国的天然有机食品农业之发展;到2013年10月，美国完成了与发达国家的保障天然有机食品供应合作协约及项目具体化。俄国恢复元气后，把发展天然有机食品及其农业发展放到了国家首位内容之一，与此同时，明确声明“没有转基因作物、俄国农业照常运转”。很清楚，发达国家和国际官方机构的政策选择是以天然有机食品农业来保障“粮食安全”。
天然有机食品农业这种类型的历史根据是迄今为止的、人类上万年的农业食品之实践经验教训，并结合使用当代先进科学技术(譬如使用现代化地面作业和太空卫星结合的技术来保障农田和水系的质量和安全、使用当代先进科学技术和实验跟踪手段来保障种子自然状态和多样化的安全，等等，内容很多)，因而，它完全不是国内转基因商业既得利益团伙撒谎所说的“回到原始时代”。
天然有机食品农业和十八大提出的“生态文明”政策，彼此吻合。然而，在刚发表的一号文件中，对农业方面如何在“粮食安全”的吃、用、种植、加工、生态等方面如何保障安全，基本没说。此外，该文件把“转基因种子开发”换成了模糊概念的“分子育种”，就如何防治转基因食品作物的危害风险，也是没说。简单说，就如何保障“粮食安全”，该文件的漏洞不少也不小。
众所周知，经过数年努力，外国转基因化工公司已经渗透了中国农业部、科技部和中科院的生物部门(包括收买了一些高官和院士而为其商业利益提供兼职等服务)，在中国已经形成了“官商学媒”的“四位一体”的转基因商业既得利益集团;该集团不但可以左右中国高层决策、且可对中国的国家机关职能做指手画脚、可通过官方媒体而对抵制转基因食品的民众搞政治诽谤和政治谩骂，还能公开地用虚假新闻对中国国家领导搞转基因绑架、肆无忌惮地公开攻击十八大通过的“生态文明”政策和生物国防政策，且能多年多次地用不择手段的营私舞弊和欺骗手段搞推销而可逍遥法外。
因此，今年一号文件的明显漏洞和模糊概念，是否来自某种妥协或犹豫不决?我不知道，也无法查询核实。但有层意思是很清楚的：国家管理政策方面的漏洞和模糊概念往往意味着严重的隐患和无法挽救的损失损害。
譬如，就保障粮食自给率，挺转帮说是搞“国产转基因食品作物”、好象贴个“国产”标签、转基因化工食品就“安全”了。其实，早在2004年，就其严重危害风险，美国已经看到和说明了转基因食品作物是“垃圾技术”。不管国产还是洋产，垃圾总是垃圾 ;那正如毒品或烟草一样、不管国产还是外国的、毒品和抽烟总是有害于健康。就是说，“国产”并不能改变转基因食品作物的严重危害风险，且因中国目前已经处于转基因技术泛滥和管理失控的状态、其危害风险带来的损失损害就可能更大。 就是说，对“粮食安全”而言，说明如何保障自给率的政策是很重要的，但还必须在粮食的吃、用、种植、加工和生态等各个方面也做出概念和措施都很清晰的政策说明。
要“防未病”。中国当局将如何弥补漏洞和防止隐患问题发生为不可挽救的损害或损失?拭目以待。
(待续)。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
