和满:中国这十多年来财富是否增加了
说明:此文是我多年前的一篇习作,被某些人称为"胡思乱想".为此,我进一步落入"无用之人"的行列.
经济学，就是研究人类最普遍的活动——追求物质财富的科学。马克思以前，研究国家如何追逐财富的人，自称为研究国民经济学，声称是为了帮助“国民”获取财富。马克思指出：国民经济学的前提不存在。国家是国家，国民是国民。在一部分人获取巨大的利益的同时，可能是另一部分人没得到利益，甚至失去了很多利益。怎么能笼统地说什么“国民的利益”呢？
马克思这么一说，搞得当时其他的经济学家们很尴尬，但又没法反驳。于是，许多研究国家如何追逐财富的人，干脆不再声称自己是研究如何增加“国民最大利益”了，而改称为研究宏观经济学。并且提出了三个具体的指标。这三个指标是：1、国民生产总值，以货币计价的一国国民的总产出。2、国内生产总值，以货币计价的一国国内总产出，即国民生产总值减去在海外发展的本国国民的产出，加上在本国国内外国人的产出。3、国民收入，一国国民得到的以货币计价的财富。但是这三个指标又出现了一个问题：货币的价格是在变动的。就是有时候钱很值钱，有的时候钱又不值钱了。同样是人民币，二十年前买一粒鸡蛋只四分钱，现在要四角钱了。既使所有人的生活都没有改善，用各自年份的货币计价，就好象多创造了十倍的财富，这种纸面的财富，对我们有什么用？
于是经济学家们提出，要考虑通货膨胀因素。在不同年份做比较时，要换算成统一价格的货币。这又涉及到如何换算的问题，那就会有水分。
于是经济学家们提出恩格尔系数指标。所谓的恩格尔系数，就是维持基本生存的生活费与总收入的比例，比例越小，说明越富。例如，二十年前，大多数中国农民劳苦奔波，仅仅为了糊口。现在不仅能够糊口，还能买到电视机。这就说明恩格尔系数小了，大多数中国农民的生活以恩格尔系数指标在这二十年内的确是提高了，这比纸面上的东西要可靠。
但是，恩格尔系数指标是否就一定科学？五十年前的许多中国农村与现在的中国农村是不一样的。在没有滥砍滥伐以前，树林里有野生菌类、水果，有各种鸟兽；在没有使用化肥农药以前，稻田里充满了鱼虾螺蟹。这些菌类、水果、鸟兽、鱼虾螺蟹曾经是中国农民食品来源的组成部分，现在许多中国农村的这一食品来源断绝了。农民是多产了一些粮食，用卖粮食的收入买回了电视机，但这是否就意味着更富？过去，这些农村的农民每天获取的菌类、水果、鸟兽、鱼虾螺蟹，以现在的市场计价，平均每人每天至少五圆人民币，五口之家就是二十五圆，每年就是近万圆，这相当多少台电视机？可是传统国民经济学都是以货币收入做指标的，中国社会过去的自然物质财富，传统国民经济学根本就不承认，这就会把破坏当成发展。如果还考虑到污染情况，物质财富被破坏的就更多。我在此举一个例子，当代中国某些地区出产的粮食中，重金属含量竟然超标几百倍。这种粮食老鼠吃都会生病，更何况人呢。中国农村的片面发展，是现代化建设中科学技术被误用的典型。这种所谓的现代化建设，并不是人民需要的。
由此看来，马克思曾经所说的“国民经济学的前提不存在”是很有道理的。传统国民经济学的指标与真正的物质利益并不相符。我们需要新的国民经济学，可惜马克思自己的经济学也是传统思路的。1995年世界银行用“可持续发展”的要领去衡量国家财富净值，这种计算方法将各国财富具体分为三项内容：1、自然资本：即土地、水源、木材以及地下矿藏等；2、创造资产：即机器、工厂、建筑、水利系统、公路和铁路等工业产品；3、人力资源：即国民的教育水平和健康状况。用这种计算方法反映的结果是：一个国家可以使用和消耗本国的自然资源，但所转化来的财富必须再转化到人才资源和创造资产上，若自然资源减少后，人力资源和创造资产增加不够，那么这种消耗就是一国财富的净减少，国家的综合财富就是负增值。这套标准可以视为新国民经济学的正式开端。
按这套新标准衡量,中国这十多年来财富是否增加了.
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
