轰轰烈烈的崛起与静悄悄的战争
田忠国
人们说我国自改革开放以来，一直呈现着强劲的发展势头，当然，这是一种比较客气的说法，不客气的说法呢，那就是震天响的一句：大国崛起！大国崛起自然是好，从孙中山，到蒋介石，到毛泽东，到赵紫阳，到邓公小平，包括平头百姓，哪一个不想“大国崛起”呢？当然，我国几千年的历史，几乎就是一个大国而且强国史，但一百多年前，或者近二、三百年，辉煌的大国竟然日暮西山，绚烂的残阳面对西方列强时无奈的眷恋着往昔的朝阳。针对这种惨况，一代代仁人志士，投入了“我以我血荐轩辕”的生命的绝唱，那时，仁人志士“太没有脑子”，放着利益最大化不选，偏偏选择了为祖国为民众寻求富民强国、坎坷不平的人生之路，并以血肉之躯肥沃着中华大地，将他们的梦想托付给未来的生命。但是，他们万万想不到的是，未来的生命，锦纶羽扇日，竟然是开门揖人时，而且，在揖人来拿（不是拿来）的同时，畅言快意于“大国崛起。”
国空民穷日，大国崛起时！
这样的崛起，真令人欲哭无泪。当然，正如江涌、杨帆、张宏良、仲大军先生所言，开放是为了引起来，送出去，求得国家更快更好的发展。但是，每当读他们的文章，我总有一种面对无边的苍茫却无一人应答的感觉。平静与安逸的深处，不时冒出“大国崛起”叫唱，一些国家为了给叫唱者助兴，马上为我们这个大国添加了种种“义不容辞”的责任。有人大喊大叫，说今年我国的GDP赶上德国了，不说GDP中有一半子是外国人的，就是全部是中国的，既便超过德国三分之，如果按人均算，中国还是个GDP穷国，更不用说财富了。当然，我们为了给自己长面子，把老外在我国捞取资源的行为也算成自己的的GDP了，用老百姓的话说就是，面子是有了，别人不知道肚子知道。再说，GDP和财富是两个完全不同的概念，比如，你创造了一千个亿GDP，但综合考评，比如说资源代价，环境代价，算完后投资的一千个亿的GDP，结果还有五百亿，你不仅没赚，也就是财富没有增加，反而亏了五百个亿。但假如，我只是假如，假如中、德人均财富拥有量，我是说人均，而不是总量，我们和德国，不，和“四小龙”比吧，任何一个国家或地区，人均拥有财富和他们的人均持平，那会是什么样子呢？
到时，我们才可以说“大国崛起”，那也是真正的崛起。
真正的崛起不能靠自哄自的数字游戏，当然，如果是玩玩的数字游戏，比方说不争“利润”的干打牌，只是为个乐，数字游戏还是个不错的消遣方式，但若用游戏“治国”，今天不给你脸看，明天，明天不给，后天，最终跑不了看经济的脸色。古人说，人别不过天，所谓别不天，有人一定以为这是封建迷信，其实，古人的天可不是今人的天，因为，古人的天有客观规律之意。在我们快意崛起的时候，没注意有人已经打开大门，请人登堂入室了，原来是我们的祖业货，现在室内所有的东西似乎物有新主了，这个是东家的，那个是西家的，可就是没有咱家的了，空荡荡的一所大房子，家伙劳什都是别人的。有人说未经我们允许，不准拿我们家东西，话还没说完呢，马上就有人接茬了，说，你这话就不属合利益最优原则了，更不属合自由经济原则，什么是自由经济原则呢？谁的资本雄厚，率先抢到手就是自由经济原则。我说中国怎么不发展呢，都是一群不懂自由经济的土帽惹的祸。我听说着那些经济学人文字里的声音，不由得悲哀得笑起来。
我笑张宏良、江涌等人愚蠢，怎么就没有那些经济学人聪明呢？说几句好听的话，大家乐意听，而且，说不定缺房子或轿子的时候，有国外的基金马上送过来，既得名，又得利，至于老百姓骂几句，咱躲远点什么听不到，骂等于白骂。可他们偏偏较什么真，得罪一大片人。得罪的人越多，自己的利益空间越小，嗨嗨嗨，这下好了，本来大好的前程，让他们一个个弄没了，只能在家爬格子了。他们不支持什么门全打开，是不是说他们就主张闭着门来过日子？我看未必，他们只是强调对等的自由而已，所谓对等的自由，就是你给我多少自由，我给你多少自由，否则就是强买强卖了。当然，对等的自由不容易，不容易的原因是实力悬殊过大，有心无力，抗不了人家，但让我说，抗不了也得抗，把道理讲清楚，你强占了我多少，我吃了多少亏，免得得了便还卖乖，占了便宜说吃亏。但关键问题是我们抗了么？也就是说，我们为平等的自由努力了么？其实，不怕我们实力差，就怕我们没骨气，不敢抗，不敢说不。再一个就是盲目的崇信，买空调，国外的好，买火车，还是国外的好，如果真好倒也罢了，关键真的不比咱自己的好哪去，甚至比咱的东西还差一代（比如温水核反应堆），叫我看不是为国外的东西好，恐怕还有很多大家心知肚明，但抓无实据的猫儿腻，如果检察官真的较上真，说不定一抓一条大鱼。还有一个是乐意让利，比如说空间换技术，这话很好听，但是，空间全是人家的了，你还会有技术么？这是一，二呢，呆的地方都没有了，假如天上掉馍馍，你真获得了技术，最后连个生产的地方都没有了，那是什么技术呢？有人说这样的人是卖国，不论有意还是无心，咱没抓到真凭实据，我不说是卖国，但确实是不当让利，把人民的利、国家的利让给国外了。
我觉得让利不能再让了，咱总不能把人民大会堂也让出去吧？让人家当工厂或者当办公室（再让我看就离那不远了），咱跑到野地里去开会、办公。其实，有人对国外友好得恨不得马上把人民大会堂为“友人”提供当工厂，当然，俺们水平低，觉悟不高，更看得不如经济学们远，自然不乐意那个样。当然对付一直想把利让到大会堂的现象，我们也不能光打口水仗，还要打立法律，让他想让利也让不成。
人家登堂入室，在咱屋当门里悄无声息的打了一个漂亮仗，大获全胜，我以为头一仗人家胜了并不可怕，可怕的是我们有的人为人家大获全胜大声叫好，这且不说，现在还深怕人家不来，银行的大门也打开了，并且大有老外不胜誓不罢休的劲头，很有点非把中南海出让给老外当办公室的味道。
这么匆匆忙忙的干么呢？真是。
有的经济学家成天讲利益最大化，但不知为什么，他们为什么总是为别国的利益最大化着想呢？如果真的想提高管理水平，又能维护人民和国家的利益，为什么不花高薪请人才呢？联想不就是个很好的例子么。花高薪请几个管理天才，我看总比把屋里的东西全给人家强。现在你留个空屋子，以后空屋子还是不是你的，那一定是很难说的。你把屋子也给了人家，你好办，绿卡一带，飞机一坐，走人了，但全国的老百姓呢？
2007年12月3日星期一
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
