一、阶级矛盾、阶级对立已经形成
客观的说，中国后三十年在前三十年的基础上，也就是当一个国家的财富积累达到一定程度后，会有一个放量增长时期。这个放量成长时期就是后三十年。也就是说，没有前三十年的财富积累，就没有后三十年的放量增长，我想，懂得中国古代加一倍法的人们一定懂得这个道理。有人以后三十年的成绩否定前三十年，比如有人说前三十年达到经济崩溃的边缘论者，说轻了他们是一群弱智者，说重了他们是美国在华的政治经济杀手，因为，一个工、农、军、科和消费体系齐头并进，同步互动，不等式相对动态均衡的经济闭环机制，是不会发生经济崩溃的，而前三十年的事实也证实了这一点。发生经济崩溃的直接原因，一是资本机制形成的占有率膨胀；二是牺牲国内民众的消费能力，提升别国民众的消费能力，使中国经济失去基本的内在发展动力；三是自然灾害或战争摧毁了一个国家整个的工业体系。前一和前二是经济制度灾难，后三则与自然和它国有关。需要指出的是前一和前二，是美国对中国实施经济战争的必然结果。
后三十年经济放量增长的同时，由于某些权力精英的利欲熏心，社会主义经济制度的自我完善最终演变成权贵精英自由掠夺的狂欢节，新资产阶级几乎在一夜之间就形成了。在不断推进公有制改为私有制过程中，阶级矛盾逐渐尖锐对立。
二、地区差别正在孕育地区冲突
地区差别也和贫富悬殊一样，正在某些人主导下加速分化，地区间的利益冲突将会由暗而显。不仅如此，由于不同的地方政府，其政治目标选择，有的与中央一致，比如说薄熙来，有的则公然选择了与中央相反的政治目标，比如说陕西、河南，公然逮捕了捍卫中央，捍卫毛泽东思想的民众。由此可知，政治分裂已经露出端倪。而政治分裂是地方分裂的预兆。
三、思想冲突是社会大动荡的前兆
不同阶级的思想冲突是社会大动荡的前兆，也是社会整合价值目标的开始。但中国能否通过思想文化的大冲突、大动荡、大整合，重新形成社会价值目标共识？这取决于中国能否恢复公有经济，消除阶级差别的能力。但就目前的情况看，主流精英和民众的价值目标完全背道而驰，大冲突、大动荡必然不可避免。有人认为，大冲突、大动荡并不可怕，可怕是社会溃败，事实上也的确如此。因为，从天下大乱到天下大治，是一个社会的价值目标整合过程。当一个社会的价值目标尖锐对立，而又失去社会的整合功能时，亡党亡国就成了必然。现在我们重新审视文革，不难发现毛主席的初衷：建构以民众权利为主体的价值目标整合机制，防止资本主义复辟；也就是说，防止形成剥削阶级对中国发展的破坏。有人极力否定毛泽东、否定文革，不过是维护剥削权而已。因为，世界历史证明，任何国家的阶级对立，都是阻碍这个国家发展的根本原因。有人可能说，西方发达国家就是在资本主义制度机制下发展起来的。但是，西方发达国家的高速发展期，并非是原始资本积累阶段，而是经过战争掠夺、缓和阶级冲突之后。毛主席清楚的看到了这一点，中国发展不能靠战争掠夺，也没有战争掠夺的机会。所以，必须走社会主义发展道路，消灭阶级，避免阶级冲突影响中国的发展。
但阶级消灭之后，剥削思想文化还存在某些人的大脑中，所以，和平时期的阶级斗争主要体现在思想文化和权力的斗争上。
最容易形成新贵阶层的是权力精英阶层，而防止权力精英形成新贵阶层的根本出路，在于中国能否“建构以民众权利为主体的价值目标整合机制”。我一直认为，毛主席说他一生做了两件事，后一件事也就是文革只做了一半，另一半交给后人的原因，就在于以民众权利为主体的价值目标整合机制的基础----人民当家作主的价值秩序----建立起来了，后一半就是建构人民当家作主的政治机制了。
思想文化的矛盾是阶级斗争的开始，人亡政息是新一轮阶级斗争的结束，但结束即开始，直到人类思想文化中不存在剥削之念。主席生前曾说，治国在于治吏，而治吏的关键在于防止形成剥削阶级。因为，剥削阶级永远都是为祸天下的源头。
四、通钢、湘煤等只是地火喷出的一点火星
有人认为，通钢、湘煤等等事件，是中国发生天大的事，我却认为，不论通钢事件也好，湘煤或其它事件也罢，不过是地火喷出来的一点火星，更大的工潮、农潮，将会在全国各地风起云涌。因为，主流精英层与人民大众的价值目标是完全对立的。也就是说，工潮、农潮是不同价值逻辑相互冲击的必然现象。所以，真正考验为政者政治智慧的问题还在后头。当然，毛主席掌握了治国枢机，但面对治国枢机，现在看到的人不多了。因为，利益遮蔽了智慧的眼睛。也就是说，只有无私而又纯净的心之眼，才能发现治国之枢机。另一个可怕的现实问题是，阶级矛盾已被某些人成功的转化为民族矛盾。一旦民族地区失控，国家分裂必不可免。
五、中国未来的几种可能
（一）动荡不分裂。动荡不分裂的前提，是中国必须拿出薄熙来发动人民群众共同打黑除恶的勇气，通过党内、外思想斗争、政治斗争机制，纠正错误路线，高举毛泽东思想旗帜，坚决清除腐败，更要清除制度性腐败，因为，制度性腐败是一切腐败之源，达成社会价值目标共识。并对公然站在资产阶级立场上、镇压民众的个别省份，采取严厉措施，更换新的领导人。
（二）在动荡中分裂。继续维持主流精英同人民大众的价值目标对立，激活社会各个层面的矛盾，使中国陷入动荡到大动荡，再到分裂。
（三）大动荡、大分裂、大整合。也就是在第二种可能出现后，大分裂带给中国巨痛之后，新的毛主义者通过不懈努力，重新整合社会价值目标共识。但是，这个过程可能是漫长的，付出的代价也是最大的。
从这三种可能看，第一种可能付出的代价最小，整合后的中国也最具发展潜力，但关键问题是能走通吗？现在还不好说，因为，这一看中国举什么旗，走什么路。因为举什么旗、走什么路是个民心聚散的问题。二要看中国有没有告别错误的决心和打击贪腐的力度。中国共产党的全部历史，就是一个动态总结经验教训、坚持正确、纠正错误，从失败、总结、再失败再总结，成功、总结，坚持正确，不断成功，最终取得胜利的党。也就是说，党只有敢于面对错误、纠正错误，才能从一个胜利走向另一个胜利。三要看人民大众当家作主的政治权利，也就是捍卫宪法、捍卫立国思想、立国原则、党的宗旨和自身利益的政治权利有没有保障，从中体验到信心、体验到希望。人民大众有信心、有希望，党和共和国就有希望了，因为，从党的宗旨角度说，人民大众的信心和希望，就是党和共和国的信心和希望。四要看有没有更多的薄熙来站出来，同中央和人民大众站到一起，同政府内的黑恶势力展开斗争。如果更多的人站到资本一方，比如吉林、陕西等，向人民大众残酷斗争，对抗中央，中国就快完了。因为，一个捍卫中央权威、党的宗旨、宪法精神的民众，却遭到地方政府的逮捕，显然不是个简单的错误问题。五要看中央和民众的互动能力，因为，只有破除中间层对中央和人民大众互动的阻隔，才能形成上下同心的整合力。
2009-9-4
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：执中
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
