初析几个特色“理论”
（之三）
六，“社会主义市场经济”
在西方，市场经济流行说法就是资本主义自由经济，此点，从未在经济学界引起争议与怀疑。只有时下的中国，市场经济才戴上社会主义的花环，至成一种极具中国特色的“理论”。
在自由经济的定位上，世界各个经济学流派早成共识。资本主义经济最显著特征之一是自由经济，也就是中国精英们所叫的市场经济；社会主义经济最显著特征之一是计划经济。这两大经济体系的区别，泾渭分明，不会模糊。
那么，为什么中国却来了个“社会主义市场经济”呢？理由来源于社会主义计划经济中有市场，资本主义自由经济中有计划，即是说，社会主义存在市场，资本主义也有计划。本来，市场与市场经济，是两个性质具有根本区别的概念，可惜这两者之间区别，并不是普通民众都能搞得清楚的。有的人就利用这一点，着意模糊和混淆社会主义存在的市场与资本主义属性的市场经济，并不断摧育市场形成市场经济，逐步让其从配角变成主角，最终把计划经济赶出中国经济舞台。他们用心叵测但手法却十分高明，悸于人民对社会主义的信仰，先把自由经济改叫为市场经济，然后在其前面冠上社会主义旗号，这么一来，那个地地道道的资本主义货色，一经涂脂抹粉就大摇大摆地活跃在社会主义中国的经济舞台。
回顾近二十几年中国经济发展史，不得不佩服有的人在走回头路上确实是高手。他们为了逼计划经济全面溃退于中国舞台，集合各路鼠犬精英，利用浑身解数，调动一切资源，统占舆论平台，全面收罗计划经济中的所有失误，实行全方位声讨；他们很懂得以小充大、以枝充木、以目充纲、以外充内，把个计划经济贬得十恶而不赦，同时赐给市场经济一片片叫好声。工人、农民、科技人员等等绝大多数劳动者，面对这强势舆论轰炸，很难分得清是非好歹，糊里糊涂踏上市场经济的路。
资改们懂得，资本主义市场经济的生存基础是私有制，要想让其长长久久立足于中国，必须全面摧毁强大的公有制，并让私有制壮大成中国经济主体，这自然比“社会主义市场经济”的登台要艰难得多，只能借着改革招牌一步一步实现。在所有制改变上，资改们的步骤周密到滴水不漏，叫人难觉难察。农村所有制改变比较容易，取消政社合一制，废除人民公社，变三级所有为各户各有。但在城市，所有制改变就困难百倍。
简单回顾一下资改们是如何用心良苦地在城市实现所有制改变的。第一步取消鞍钢宪法，废弃“两参一改三结合”，改党委分工负责制为厂长责任制，把全民企业集体领导、工人当家作主，变为个人说了算，使企业失去职工监督和管理，这样，全民企业就向国家官企回靠了一大步。第二步取消对全民企业的资金拨给，全部实行银行借贷，进一步淡化人民政权对全民企业的社会责任，使其资本来源进入市场（这时的全民企业实际已成国企）。第三步，全面收缩计划销售，把国企推向自由市场，人为地让全民信托责任与新生个体、民企等私有信托责任处于同一层次，给缺信少资的个体、民企提供拖欠、侵吞国企资金的机遇，国企自此蒙受债权灾难，大都因资金长期被拖欠而一躅不振。第四步，当政府已单方收回对原全民企业一切责任后，而原全民企业还得继续履行政府所应承担的社会保障责任，还要全面承担与企业相关所有新、老、少人员的一切社会福利。国企背负沉重负担去同一身轻的外资、民企进行竞争，政府还给予民企、外企等私有业在税收上优惠，而国企上缴税收分文不减……。所有这些都在说明，资改们对公有制企业采取的是严厉挤压，而对私有企业是鼓励扶持。表面看来国企在银行借贷上比民企有优势，但这种借贷优势还不如国企承担社会责任的一个另头。国企承担社会责任越大就困境越大，此时，不见有人出头为国企说半句公道话，整个舆论平台一片挤兑，什么“产权不清晰”、“效率低下”、“大锅饭”、“拖国民经济后腿”等等，这样一来，国企就剩下被“杀”被“改制”这条路了。
如火如荼的国企改制基本上完成了城市所有制改变，市场经济取得了可靠的社会基础。如今中国的市场经济完全是按照百年前原始资本主义自由经济模式进行的，其比现今西方自由经济还要落后、腐败得多。在国内一些精英心目中，市场经济简直是一帖帖灵丹妙药，渗透在社会各个领域，许多不能搞的地方也搞了。中国房地产业之所以成为中国人民一大劫数，关键是政府权力在这个产业中也同商人一样只顾去追求市场利益而根本不去想自己的社会责任；教育、医疗之所以压得民生喘不过气来，也是人为的市场化造成的恶果。
借此文我要重述如下几个观点：
一，市场经济就是资本主义经济，社会主义经济就是计划经济，计划经济有市场，市场经济有计划。那种社会主义市场经济的提法，既不符合马克思主义，也不会得到中国以外任何经济学家认同。如同提出资本主义的计划经济一样，叫人难以理喻。
二，市场经济的基础是私有制，信奉的是利益至上、效率为先的原则，市场经济是以利润作为一切活动的唯一出发点，漠视社会公共效益，追逐和强化的是个体或集团的利益，因此，出现拜金主义、利己主义、尔虞我诈、强食弱肉等腐朽的、反人性的社会风气是不足为怪的。计划经济的基础是公有制，它是以满足人们日益增长的物质和文化需要为出发点，强调的是社会公共效益和公共服务，因此，计划经济条件下人的道德水准相对高得多。
三，计划经济强调是产品经济，商品只是一种从属和补充，产品就是社会财富，对其中必需品、紧缺品、稀有品，采取人头配给、辅以货币交换；而市场经济是商品经济，它一切分配取决于货币交换，只认资金不认人头。从这种意义上说，计划经济就显得公平、人性得多。
四，计划经济是以公共利益为先的长效行为，不会因做大蛋糕而去浪费、损害资源，因而在环保及资源配置和利用上，它是有序的。而市场经济是短视经济，为了眼前利益除了弄虚作假外，不惜破坏环保以及挥霍子孙后代应存资源，因而在环保、资源配置和利用上，它是放任无序的。
五，计划经济以社会公共积累、公益建设为先，兼顾个人消费，因而消费始终处于饥渴状态，不可能发生产能过剩；而市场经济是个以消费为主导、以赚钱为驱动力的经济，资本的趋利很容易导致产能过剩，因此，市场经济容易壤发经济危机。
六，社会主义国家实行改革，应该是在计划经济框架下进行，只能是计划经济中去加强市场，而不是计划中去搞市场经济。开放是个对外问题，只能用计划下的商品去对付西方自由经济。全球经济就是财富博弈和竞争，说白了是赚钱与反赚钱问题，游戏规则公平就产生互补双赢，不公平就存在掠夺与反掠夺。对西方制定的一切贸易规则以及政经创新，其中包括WTO，包括低碳减排、全球变暖等，首要的是先审视其公平度或实际动机，然后再考虑应对，盲从并主动接轨是愚蠢的、卖国的。
二00九年十二月十日
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
