中共中央党校刊物《学习时报》昨天发表评论，提出应先从经济着手，逐步引入党内民主，然后更深入地推进完善人民代表大会制度及政治协商制度的改革的政改路线图。
蔡永伟 北京特派员
中共中央党校刊物《学习时报》昨天发表评论，勾勒中国政治体制改革的路线图，提出应先从经济着手，逐步引入党内民主，然后更深入地推进完善人民代表大会制度及政治协商制度的改革。在当前人民日报等官方喉舌大力捍卫现状的宣传阵势中，《学习时报》的文章，凸显了中共体制内对政改意见的不同调。
由中央党校政法教研部教授李良栋撰写的文章《执政党应该善于领导政治体制改革》，提出“目前推进政治体制改革有着极强的现实紧迫性”，中共要善于领导政治体制改革，首先是要加强对政改的“顶层设计”。
他建议将政改进程分为三个阶段循序推进。首先，从现在起用约三年时间集中解决影响和制约经济社会发展中的突出矛盾，例如加紧推进行政管理体制和行政区划改革、尽快建立健全的权力制约和监督体系等。
与此同时，中共应形成党管干部与人民选择相一致的民主、科学、公开、透明的干部选拔任用机制和管理考核机制，并建立健全党内民主制度化的体制机制，在党内民主、国家民主与社会民主之间形成互为促进的联动机制。
在第二个政改阶段中，中共应再用约三年完善社会主义民主制度，包括实现人民代表大会制度从选举、组织、运行、操作程序各方面的真正民主化，并将政治协商真正贯穿于决策的全过程。
最后，从2020年起至本世纪中叶的将近三十年的时间中，中共应确立中国特色社会主义民主理论体系和制度体系。
李良栋也指出，中共应在政改实践中处理好几个问题，包括反对盲目照搬西方政治模式，但对于合理做法可批判吸取;在扩大公民政治参与过程中，注意维护社会稳定等等。
在中共机关报刊近月接连发表“反宪政”文章的背景下，《学习时报》昨天刊登文章明确政改的路线图，格外引起关注。
中共高层近年来多次提及“政改”，但也同时强调中国“绝不照搬西方政治体制模式”。而自今年5月以来，官媒更是接连刊文，反对宪政，并批判主张加速改革的知识分子，引发舆论界围绕政改与意识形态问题进行激烈论战。部分自由派知识分子甚至认为，不应再对实质政改抱有幻想。
《学习时报》评论反映出体制内对政改意见分歧
国家行政学院教授汪玉凯受访时分析指出，《学习时报》的评论恰恰反映出体制内对政改意见的分歧。
汪玉凯说，宪政民主是政改的关键内容，这方面若没有改革，那政治体制改革就走不远。
不过，官媒中的反宪政的声音依然不断。就在《学习时报》刊文的同一天，中共机关报《人民日报》海外版昨天也在封面刊登题为《“宪政”本质上是一种舆论战武器》的署名评论，重申“宪政只属于资本主义，和社会主义无法兼容”的观点。
中国社科院世界社会主义研究中心特邀研究员马钟成还在文中指出，今天中国社会所出现的宪政呼声不是自发形成，而是美国等西方国家的舆论“渗透”所致。
马钟成认为，自上世纪80年代中期开始，为了有效服务于美国资本的全球化，美国情报机构以民间组织名义开始大规模对外输出特定意识形态，即实现美国自由主义经济学和法学的全球化，包括推动全球宪政进程。
他写道：“中国的宪政思潮，也是在美国情报机构扶植的各种基金会的资助下产生并发展壮大的(例如福特基金会资助的“当代世界比较宪政史研究”)。这不能不让人警醒。”
不同官媒发出不同的声音，让外界产生疑问，何者才更能体现中共最高领导人习近平的意志?
对此，独立时评人士邓聿文认为，《学习时报》与《人民日报》两篇文章同时发表，“只是个巧合，完全没有关系”，但这肯定凸显体制内对宪政的看法不协调。
他又解释，《学习时报》一般来说比较开明，因此不时会发表关于民主改革的文章。他强调，该文完全是学者个人的意见，不能代表中共高层的看法。
附文：
执政党应该善于领导政治体制改革
发布时间：2013年08月05日 17:18
来源：学习时报 ：李良栋
党的十八大以后，人心向上，百端待兴。人们长期关注的政治体制改革与其他各项改革一样将会又一次被提上日程进行全面部署和具体规划。邓小平说过，办好中国的事情关键在人、关键在党。中国的政治体制改革是在共产党领导下自上而下启动的，今后一个时期政治体制改革能否顺利成功，在很大程度上也取决于执政党能否善于领导政治体制改革。
政改既紧迫又艰巨
中国当前正处于改革的攻坚区和深水区，错综复杂的历史条件和现实状况对执政党领导政治体制改革的决心和勇气、能力与水平都提出了崭新的挑战和考验。
目前推进政治体制改革有着极强的现实紧迫性。党的十八大对于在2020年全面建成小康社会的目标和任务已经做了全面规划和部署。这是中华民族走向现代化的背水一战。离2020年满打满算不到7年，时不我待，形势逼人。在这一历史进程中，无论是实现经济转型还是深入发展社会主义市场经济;无论是构建社会主义和谐社会还是推进构建社会主义先进文化，都对政治体制改革发出了强烈的呼唤。
与此同时，也必须看到现阶段推进政治体制改革的艰难性。现阶段的政治体制改革所处的环境与上个世纪80年代有很大不同。如果说党的十三大那时候启动政治体制改革主要是针对原有政治体制的“权力高度集中”和“党政严重不分”弊端的“存量改革”的话，目前的政治体制改革已经是“增量改革”，即不仅要解决改革开放以前原有政治体制的问题和弊端，更要破解发展社会主义市场经济以来的新矛盾和新问题。目前政治体制改革面临的情况错综复杂，涉及问题繁多，改革难度加大。尤其是发展社会主义市场经济以来社会阶层不断分化，社会矛盾尖锐，弱势群体为了维护自己利益期盼改革，而既得利益群体不愿意伤害自己利益而阻碍改革，政治体制改革面临的困难、阻力前所未有。加之由于国内因素和国际环境影响，目前经济增长速度下滑，社会情绪浮躁，给政治体制改革带来不少困难和风险。这种情况客观地要求作为改革领导者和组织者的执政党必须具有高瞻远瞩的战略眼光、审时度势的驾驭能力、统筹兼顾的领导艺术、实事求是的思想方法，才能将这场改革组织好、领导好，实现政治体制改革“低投入、高产出”的边际效应。因此，执政党应该将领导政治体制改革的决心和勇气与提高领导政治体制改革的能力和水平统一起来，不仅要勇于推进政治体制改革，更要善于领导政治体制改革。
做好“顶层设计”
执政党要善于领导政治体制改革，首先是要加强对政治体制改革的“顶层设计”。
推进政治体制改革是一个错综复杂的系统工程。执政党作为改革的设计者和组织者应当善于统筹全局，科学地进行“顶层设计”。只有合理地制定政治体制改革的“路线图”和“时间表”，形成切实可行的思路，才能保证政治体制改革顺利推进。
譬如，要确定不同时期政治体制改革的目标。从长远目标上看，到本世纪中叶实现中华民族伟大复兴的“中国梦”时，我国的社会主义政治建设的“民主梦”要达到什么样的水平和状态?应该在实事求是地分析问题、研究问题的基础上有一个大致的构想，以此来振奋民族精神，激励全体人民。在这方面，我们还需深入思考。党的十八大已经确定的全面建成小康社会的政治建设目标是：到2020年，通过一连串的政治体制改革，实现人民民主不断扩大，民主制度更加完善，民主形式更加丰富，人民积极性、主动性、创造性进一步发挥。依法治国基本方略全面落实，法治政府基本建成，司法公信力不断提高，人权得到切实尊重和保障。这是一个总的原则目标，还需要具体分解为每个年度的奋斗目标，明确在每个年度的经济社会发展规划中政治体制改革要集中解决哪些问题。只有这样，才能实现政治体制改革从量变到质变的进程。
还譬如，在政治体制改革的步骤上，我国今后的政治体制改革可不可以分为三个阶段。
第一阶段从现在起用三年左右的时间集中解决影响和制约经济社会发展中的突出矛盾。例如：加紧推进行政管理体制和行政区划改革，基本形成适应深入发展社会主义市场经济和构建社会主义和谐社会的中国特色行政管理体系;尽快建立健全具有中国特色的权力制约和监督体系，从制度上防止腐败现象，真正将腐败问题抑制到最小程度;形成党管干部与人民选择相一致的民主、科学、公开、透明的干部选拔任用机制和管理考核机制，真正实现邓小平所说的用好的机制选人、选最好的人的愿望;完成司法体制改革，健全依法独立行使司法权的中国特色司法体制，保证司法公正，体现社会主义国家在法律面前人人平等的法治理念;利用全党开展群众路线教育的机遇，建立健全党内民主制度化的体制机制，同时在党内民主、国家民主与社会民主之间之间形成一个互为促进的联动机制。从现在起就要着手研究和逐步推进完善人民代表大会制度、共产党领导的多党合作与政治协商制度、党的领导方式执政方式方面的改革，等等。
第二阶段，再用三年左右的时间，在完善社会主义民主制度和改革完善党的领导方式执政方式方面取得重大进展。在2020年全面建成小康社会之前，人民代表大会制度作为社会主义中国的根本政治制度和人民当家作主主要制度平台的功能和优势得到充分发挥，宪法和法律赋予人民代表大会的权力在国家政治生活中充分彰显，人民代表大会的政治权威能够充分体现。人民代表大会从选举制度、组织制度、运行机制、操作程序各个方面实现真正民主化、科学化，人民当家作主切实得到保障。社会主义协商民主制度作为人民代表大会制度的重要补充和社会主义民主的重要形式真正健全。共产党领导的多党合作与政治协商制度作为协商民主的主要渠道将会把重大决策的政治协商放在首位，真正实现协商贯穿于决策的全过程。党派之间的互相监督将会形成长效机制。基层的协商民主将会丰富多彩并且实现制度化。在国家生活和社会生活中，凡是能够实行协商民主的地方将会尽可能地实行协商，中国特色的协商民主体系基本建成。同时，民族区域自治制度和基层民主制度都将会在现有基础上更进一步。执政党的领导方式、执政方式经过改革和完善基本适应民主法治建设的发展需要，党的领导、人民民主和依法治国的有机统一体现得更加充分。
第三阶段从2020年起直到本世纪中叶进入社会主义现代化将近三十年的时间中，进一步巩固全面建成小康社会的政治建设成果，确立中国特色社会主义民主理论体系和制度体系，达到建设社会主义政治文明的规范要求，用事实证明社会主义能够发展更高的民主。
为了做好政治体制改革的“顶层设计”，执政党应该最大限度地利用自己的执政优势，充分整合各种资源，加强对社会主义民主法治以及政治体制改革的理论研究和对策研究，为改革提供理论支持和政策保障。执政党要组织思想理论界通过群策群力的理论攻关，真正形成合情合理、逻辑严密、让人民信服的中国特色社会主义民主理论体系。而在改革对策上，更要倾听各方面声音，汲取群众的智慧。要对各种不同的改革方案进行分析比较，在集思广益基础上选出最优。对于目前影响现实政治生活中的主要问题，应该抓紧制定改革方案，不失时机地推出改革措施。对于改革和完善党的领导方式和执政方式、完善人民代表大会制度和共产党领导的多党合作与政治协商制度这些举足轻重的重大问题，则应当积极组织有关人员进行研究，在真正深思熟虑、把握客观规律的基础上，逐步提出改革的措施。
必须处理好几个问题
执政党要善于领导政治体制改革，应当注意在改革实践中处理好几个问题。
将解放思想、开拓创新与坚持实事求是统一起来
政治体制改革是一个推陈出新、破旧立新的实践过程，在这个过程中如果没有一种解放思想、开拓进取的精神状态是难以完成这个艰巨复杂的历史任务的。但是，解放思想从来都是建立在实事求是基础上的。执政党在新形势下领导推进政治体制改革一定要坚持解放思想与实事求是的统一。譬如说，事关党和国家全局和重大制度方面的改革，必须坚持“顶层设计”，不能各自为政;但是地方和基层从本地实际出发推进民主法治的一些具体措施，则应该允许“摸着石头过河”即在实践中探索。在部署和筹划政治体制改革全局“大盘子”时，也要考虑到各地的客观实际。还譬如，我们反对盲目照抄照搬西方的政治理念和政治模式，但是对于其中的人类文明共同成果和合理做法则可以批判地吸取。
将完善社会主义民主制度同改革和完善党的领导方式、执政方式结合起来
党的十八大已经就进一步完善人民代表大会制度、健全社会主义协商民主制度、推进基层群众自治制度作出了规划和部署。在未来的七年里和更长的一段时间内，只要我们认真落实十八大提出的目标和任务，坚定不移地通过改革不断完善和健全这些民主制度，社会主义民主法治肯定会有一个长足的发展和进步。
完善社会主义民主制度每向前深入一步，都客观内在地要求逐步改革和完善党的领导方式执政方式以适应社会主义民主制度发展的需要。由于我们党在中国的领导地位和执政地位，党的领导方式、执政方式与国家生活和社会生活息息相关。我们党的领导方式执政方式脱胎于革命战争年代，形成于计划经济体制之下，历史上曾经发挥过一定作用，但确实不很适应今天的现实需要，必须通过改革和完善使其真正适应民主法治建设需要。但是改革和完善党的领导方式执政方式非常复杂，极其敏感，如何破解这个难题，是我国政治体制改革面临的重要任务。在推进政治体制改革的进程中，要善于将完善民主制度的进程同不断调整党的领导方式执政方式结合起来，在未来七年的政治体制改革进程中找到坚持党的领导、坚持人民民主与依法治国有机统一的结合点。
在不断扩大公民政治参与进程中始终注意维护社会稳定
政治参与是公民政治权利得以实现的重要方式，反映着一个国家民主政治的发展水平。我国政治体制改革的内容之一就是通过不断完善民主制度，推进体制创新，为广大公民更加有效进行政治参与提供条件。当前由于政治体制改革的任务远没有完成，在丰富民主形式、拓宽参与渠道方面还很不够，公民的知情权、参与权、表达权、监督权也缺乏具体法律保障。同时，公民政治参与需要的精神支持即公民意识、权利意识、理性合法参与意识还没有达到应有水平，公民民主权利行使能力和参与水平还没有普遍提高，难免出现某种非理性的过当参与要求。在政治组织系统和政治沟通渠道还不可能十分完善情况下，现有政治系统的容纳能力与非理性的过当要求之间就容易发生矛盾，引发社会冲突和震荡，影响社会的稳定。这些错综复杂的情况要求执政党在推进政治体制改革的进程中既要领导人民不断扩大公民参与;又要始终注意维护稳定，通过加强公民政治文化建设，引导群众树立改革与稳定相统一的意识，自觉维护稳定局面，真正实现改革、发展与稳定的有机统一。
总之，当代中国共产党人肩负着坚定不移地推进政治体制改革的历史使命，完成这个历史使命就必须提高领导政治体制改革的能力和水平。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
