平心而论，在我心目中，国际政治及美国研究专家、翻译家，中国社会科学院荣誉学部委员、美国研究所退休研究员、原所长、博士生导师，84岁的资中筠一直属于自由派中的理性人士。虽然她持自由派立场，但是我一直认为，与某些人相比，她曾经没有某些人的偏激，没有那种咬牙切齿的反攻倒算，没有那种歇斯底里的咒骂，没有图穷匕见的咄咄逼人，有的是摆事实讲道理的儒雅风度，是以理服人的精神力量。因此在自由派中比较有名的“四大女杰”中，与赤裸上身拍照片发到网上挺流氓燕的艾某明相比，与不遗余力地要推进卖淫嫖娼合法化的李某河和夙某生相比，本人还是对她保持几分敬意的。不过最近的事情却让我发现，可能是我错了。
她在谈到中国和日本的钓鱼岛争议的时候说：
“我觉得中国现在还有一个危险，就是外交领域。现在有一个不大正常的现象，军人对外交发言权太大，这是非常危险的事情。外交是非常复杂、细致和敏感的事务。我也不太赞成群众性地都来干预外交，就像五四运动的时候，火烧赵家楼那样是不行的。”
“为什么要有外交?外交的最终目的是避免战争，让国与国之间的利益冲突通过谈判来解决，要用博弈、文明的手段来解决，避免用武力解决问题。而现在，中国动不动就煽起整个民族的情绪，把武力解决看得很轻易。这一代人实际没有经历过战争，不知道战争的残酷。至于中国的边界领土争端也是很复杂的事，民众受媒体煽动，并不知道全部实情。”
我希望中国在外交上能够恢复到理性，让职业外交官有发言权。现在的职业外交官没有发言权，什么话也不敢讲，看上层的脸色行事，连汇报真实情况都不敢。我在这个领域工作过，所以觉得这个问题相当严重。假如是中国外交出问题的话，会在不知不觉之间。偶然的擦枪走火，有关国家都为各自强烈的民族情绪所左右，这很危险。
现在中国虚骄之气非常强大。我希望中国别自以为国家强大了，要取代美国成为超级大国，发生冒险主义，至少最高决策者还要保持一点清醒的头脑，这是一个很重要的期许。
“资大师”这段话包含了下面几个观点：
一、军人对外交发言权太大。
二、不太赞成群众性地都来干预外交，就像五四运动。
三、中国动不动就煽起整个民族的情绪，把武力解决看得很轻易。……民众受媒体煽动，并不知道全部实情。
四、现在的职业外交官没有发言权，什么话也不敢讲，看上层的脸色行事。
五、假如是中国外交出问题的话，会在不知不觉之间。偶然的擦枪走火，有关国家都为各自强烈的民族情绪所左右，这很危险。
六、现在中国虚骄之气非常强大。我希望中国别自以为国家强大了，要取代美国成为超级大国，发生冒险主义。
下面对她的高论一一分析：
什么叫“军人对外交发言权太大”?请“资大师”举个所谓“民主国家”军人对外交发言权不大的正面例子咱们瞧瞧。另外，作为一个负责任的资深学者，请她为自己的这话通过证据，不要信口开河。
她关于“群众性地都干预外交”那句话包含三层意思：1、否定反对签署卖国条约“21条”的“五.四爱国运动”;2、单独指责民众支持政府理性又坚定地应对日本和菲律宾、越南在美国的纵容下的挑衅的行动是“群众性地都干预外交”;3、而对“乌克兰事变”发生后国内自由派利用网络向政府施压，想让政府跟美国和西方保持同样立场的行动她视而不见，闭口不谈。按照她的意思，假如再有人干类似签署卖国条约“21条”那种事情，民众也不应该有任何反应。民众应该干的就是“资大师”认定的“正事”。什么是“资大师”所认为的“正事”呢?下面会提到。
明明是日本政府在日本右翼的推动下，首先把钓鱼岛国有化，引起中国人民的强烈反应，到了“资大师”嘴里，却变成了“中国动不动就煽起整个民族的情绪”，明明是去年9月9日，日本军方首先宣称，日军叫嚣击落钓鱼岛中国无人机，就等它打第一枪 2013年0918 日本NHK电视台询问我对中国军方无人机在“日本周边空域”飞行的看法，我对日军叫嚣击落钓鱼岛中国无人机的狂妄，只觉得可笑。日本媒体报道称，9月9日，日防卫省确认有一架中国军方的“翼龙”无人机在东海钓鱼岛附近空域飞行，并发布了由航空自卫队战机拍摄到的无人机照片。日本军方宣称，如果解放军无人机“侵犯日本领空”，并造成危害日本国民安全的严重事态，日方将考虑对其击落。东京当局可能忘记了钓鱼岛是中华固有国土，日本军机非法侵入中国钓鱼岛附近空域逼近解放军无人机;考虑击落的恰恰应该是小日本的F-15战斗机。中国一贯采取后发制人的睦邻外交，日本不要以为北京软弱可欺。只要你胆敢伤害解放军的武器装备，打响中日海疆冲突的第一枪，中国在什么地方、什么时间、用什么手段还击，那就由不得侵略者了。既然日防卫省确认在钓鱼岛区域巡逻的是中国军方“翼龙”无人机，不仅具备地面攻击能力，也极有可能是一种无人侦察机。外电也报道“翼龙”外形酷似美国较大的无人机MQ-9，但大小和MQ-1“捕食者”类似。重1.1吨，长9米，翼展有14米。“翼龙如果解放军无人机“侵犯日本领空”，并造成危害日本国民安全的严重事态，日方将考虑对其击落。到了“资大师”嘴里，却变成了中国“把武力解决看得很轻易”，颠倒是非混淆黑白到了如此地步。还有什么民众“不知道全部实情。”“资大师”的所谓“全部实情”是什么，不妨一说，我倒想看看她除了拾人牙慧地重复安倍政府的陈词滥调以外，还有什么“全部实情”!另外，关于她对“外交”的定义，让日本军国主义者的说法纠正她：“战争是流血的外交，外交是不流血的战争。”这就是当年的“大日本帝国”的逻辑，现在的某些日本军国主义者不但重温旧梦，在掩盖和歪曲侵略历史的同时，再次挑起领土争端并且玩火，“资大师”却指责中国政府不“用博弈、文明的手段来解决。”这种说法不但可笑，而且无耻了!
她的“外交官没有发言权，什么话也不敢讲，看上层的脸色行事。”的说法更是非常搞笑。亏她还是跟外交沾过边的人，除非是叛国者，否则任何国家的外交官都没有对外随便发言的权利，就算是外交部长也不例外，对外说出的一定必须是政府的立场，难道美国的国务卿就可以跟美国政府或者美国国会随便唱反调?请“资大师”不妨举一两个其它国家外交官什么话都敢讲，不用看上层的脸色行事的事例让人们开开眼界。
为什么只能是“是中国外交出问题”?中国外交怎么样才算“不出问题”?中国政府遵循“搁置争议”的精神，一直来以中日友好的大局为重，百般忍让，已经到了被民众误认为是软弱的地步，是日本不但首先挑起钓鱼岛等领土争端，还否认侵略历史，一直挑衅，就连美国的小兄弟韩国也受不了，是美国为了拉日本当“亚洲再平衡”战略的马前卒，声称钓鱼岛问题适用于《日美安保条约》。一再把问题复杂化，并且往危险的地步推，把中国政府逼到了墙角，却成了“中国外交出问题”，难道中国政府拱手把钓鱼岛及其周边12海里领海和200海里经济专属区送给日本，让日本和美国完成对中国经济命脉的完全封锁，才算“中国的外交不出问题”?什么逻辑?
什么“中国虚骄之气非常强大”?这种说法完全是站在国外敌对势力的立场上贼喊捉贼的说法。尽管中国的力量目前即使在超级大国面前也不用低声下气，但是目前即使是在菲律宾之类的小混混面前也非常克制，忍让，到了“资大师”嘴里，竟然变成了中国“要取代美国成为超级大国，发生冒险主义。”这只能用的上民间那句话，什么嘴吐不出什么牙了。
这就是“资大师”高喊的所谓“理性”，假如汪兆铭先生他老人家还健在的话，也会自愧不如。
上面还在外交问题上大谈所谓“理性”，下面突然话锋一转，竟然跳到国内来了，那么她在内政问题上的“理性”又是什么呢?
她信心满满地说：“真正比较理智的声音，或者是说我称之为‘正能量’的声音，像我们现在在这讨论的一些思想，实际上正在传播开来。”
她称：“现在我遇到很多人都同意我的意见，包括政府里面的工作人员，明白的人多起来了。那么假如要是出现类似苏俄的那种变革，也不会出现几千万党员站出来维护旧权力，不见得大家都会出来保卫原来的贪腐政权和原来的专制。”
最后，她语重心长地对志同道合者嘱咐：“启蒙还是任重而道远我们还应该继续努力，让理性的声音得到传播。”
看到了她前面的那些颠倒是非的说法，完全可以了解她的所谓“正能量”是什么货色。但是她在这个问题上没有茅老先生清醒，茅老先生看到了他们这些人只不过占5%，属于少数人，而“资大师”还是在自欺欺人地画饼充饥，望梅止渴。
她在前面谈外交问题的时候反对民众像“五.四运动”火烧赵家楼那样“干预外交”，哪怕已经出现卖国贼丧权辱国的行为，那么民众应该干什么呢?按照她老人家的意思，应该干“类似苏俄的那种变革”的“正事”，而且她相信“不会出现几千万党员站出来维护。”
最后那句话有点模仿孙中山“革命尚未成功，同志仍需努力”临终嘱咐的味道，可惜“画虎不成反类犬”，听起来更像日暮途穷的哀鸣。
据了解，她有两个妹妹分别叫资华筠、资民筠，假如再有一个弟弟或者妹妹的话，我估计一定叫资国筠。不过这事不怪她，她是1930年出生的，那还是民国时期。也并不是说她不可以发表她认为是“正能量”的东西，不过她在“理性”的幌子下兜售的却都是这些颠倒是非混淆黑白非常偏激片面的东西，最起码就是给了人们一个她自己根本不理性的印象。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
