当前，一批自由派的经济学家、法学家、政治评论员的代表人物，已经越来越不耐烦，他们对现状已经失去了耐心，表现出越来越激烈的言辞。动不动就散布“不改革，党就会有危险”、“中国模式不可持续”、“马上就要崩溃了”等极端言论。这批人涵盖政治、经济、法学等各个方面，代表性人物有张维迎、茅于轼、周瑞金、贺卫方等，他们基本上已经是赤裸裸的威胁中国执政者，要是不按照他们说的去做，中国马上就要完蛋。再不按照他们说的去做，他们就要动手了。下面我收集几个例子证明一下。
吴敬琏：既得利者群体阻碍改革。
【我认为，基本的原因是我们还走在改革的半途：一方面市场化改革取得了重大的成就，在上世纪末期，把市场经济的初步框架建立起来。另一方面，在一些领域中，改革的大关还没有过。目前形成的经济体制是半市场、半统制的过渡体制。于是，从这种体制建立之日起，就引人注目地出现了“既是最好的时代，又是最坏的时代”的“两头冒尖”的状况。……两种前途摆在我们的面前，一条是政治文明下法治的市场经济的道路，一条是权贵私有化的道路，中国面临严峻的选择。……在改革大步推进的时候，比如说，上世纪90年代初期，在“南巡讲话”前后放开了价格，“官倒”无所施其技。那时候，大家就很高兴。但是，当改革受到阻碍的时候，行政权力就会扩张，腐败就会蔓延，就会出现贫富分化。这种情况，引起了大家的不满。不幸的是，这两种前途的争斗愈演愈烈，正确的一方并不占有优势。而“左”是对“右”的惩罚。贪腐的盛行使力图恢复“全面专政”旧体制的极“左”力量，能够蛊惑对贪腐怀有正当义愤却不明就里的人们，追随他们去反对市场化、法治化、民主化的改革。】
这是我摘录记者采访吴敬琏的材料，论述性的话删掉了一些，保留了主要精神。看了之后什么感受?有没有一直莫名其妙的紧张感和不安感，有没有感觉中国已经快维持不下去了，明天就要崩溃了?但是我们明明看到，中国这些年发展的很好啊，都发展到世界第二了，有吴敬琏说的那么不堪吗?吴敬琏这老头，看了已经是脑子进水很严重，什么话都敢说，张口就胡来。
(1)吴敬琏说，目前形成的经济体制是半市场、半统制的过渡体制。这不明显胡说八道吗?谁说是过渡体制?为什么不能固定下来，作为一个长期的政治经济体制呢?难道中国这些年的探索都是错误的，只要不符合西方经济学模式的，都是错误的?这是一个明显的政治分野，是一个原则、立场的根本性的问题，吴敬琏是坚持自由主义经济学的，所以他认为中国当前的经济制度是错误的。
(2)吴敬琏认为，目前建立的市场经济体制还是很不完善的，其主要表现是：国家部门仍然在资源配置中起着主导的作用。这又是什么狗屁!谁规定的国家不能在资源配置中起主导作用?!中国经济之所以发展的这么快，发展的这么好，就其根本，中国政府在经济发展中起到一个操盘手的作用，国有资本起到经济发展的主导作用。这本是中共十四大、十五大、十六大、十七大、十八大等历次全会所确立的原则。就拿十五大报告而言：国有经济的主导作用，主要表现在控制力。这都是中央已经明确的方针政策，可是在吴敬琏口中，这是都是完全错误的。唯有他吴敬琏是正确的!
(3)吴敬琏认为，当前中国面临的最严重危险是权贵资本主义。所谓权贵资本主义(也称官家资本主义)，就是毛泽东所说的“官僚资本主义”，即“封建的、买办的国家垄断资本主义”。现在就连毛泽东都成为吴敬琏的同路人了。只要是吴敬琏可以利用的材料，他都敢乱说。所谓的官僚资本主义，本身是一个政治学的概念，是在政治斗争的特殊情况下的一个政治术语，并非是一个学术语言。吴敬琏引用老毛的话，莫非想效仿老毛，对今天的执政当局进行革命不成?!其实这个体制，本身就是中央所确定的体制，吴敬琏矛头所指，直接对准中央!有本事你就直接说党中央就是最大的既得利益集团，党中央就是最大的权贵!吴敬琏这么欲盖弥彰、欲说还休，居心叵测，显现出明显的对抗性。以为他指的是某个官员，你就大错特错了!
(4)吴敬琏说，一旦路径被锁定，除非经过大的社会震荡，就很难退出了。我们目前的情况就有这样的危险。你看看吴敬琏这个口气，动不动就是两条路线的对立，动不动就是大的社会动荡，整个就是自由化文革的翻版嘛。这里吴敬琏已经是赤裸裸的威胁了，要是中央不按照他的意思办，中国就要发生大的社会动荡了。好吓人，我好怕啊。中国的语言确实是太微妙。就像一个抢劫犯说，如果你不把裤子脱了，你就有生命危险一样，听起来还很关心人的嘛。这完全就是颠倒黑白、混淆是非!中国的和谐稳定，不是靠你几个自由派的学者唧唧歪歪说出来的，而是全国人民艰苦奋斗出来的，是党中央高屋建瓴、统揽全局探索出来的。癞蛤蟆打哈欠，好大的口气。我这里要特意指出的是，吴敬琏这个精神状态明显不对，非常狂躁、很不理性，需要冷静一下。
再来一个张维迎的，此人一贯是语不惊人死不休，惯于哗众取宠。其语言风格都是歇斯底里、丧心病狂的状态，个人认为他也需要看看心理医生。前段时间据说来升官了，看来中国某些人还是刺头吃香，老实人吃亏啊。
张维迎：中国处于无官不贪的危险局面!
2012年12月19日，由经济观察报主办的"2012年度观察家年会暨第二届中国改革峰会"在北京召开，北京大学光华管理学院经济学教授张维迎做了“反腐败的两难选择”的主题演讲。在演讲中，他表示，如果腐败问题不解决，可能会亡党，但是不太可能亡国。张维迎指出，当前中国反腐败面临两难选择，如果措施过于强硬，轻则政府官员可能会消极怠工，使政府处于瘫痪和半瘫痪状态，重则导致政府官员造反。但是，如果这样，老百姓可能不答应。中国能否走出这个两难选择?既取决于领导人的智慧和胆略，也取决于我们普通民众的理智和耐心。……现在的腐败是政府官员滥用权利，特别是已经本来释放到民间的权利进行腐败。过去十年的腐败，很多已经变成了由官来贿赂官的腐败，我们叫买官卖官，当然商业贿赂官员仍然存在，但可能比起买官卖官商业贿赂可能已经不是最重要的。就是反腐败的措施越来越大，但是，腐败也变得越来越严重。
不看别的，就看这个标题就怪吓人的，什么“张维迎：中国处于无官不贪的危险局面!”这么危言耸听，所有的官员都是贪污犯。世界上有这么无耻、荒诞无稽、张口胡来的说法吗?你张维迎这个结论是怎么来的?做过什么调查研究?不能这么胡说八道的!当然张维迎这个说法推论下去就更加可怕，做过既然“无官不贪”，那么中国执政党就应该下台，中国政府就应该改组。张维迎别出心裁的提出所谓的特赦“贪官”的提议，说十八大之后原有的贪污犯要特赦，这是什么狗屁逻辑?!谁有这个权利去特赦!贪污就是贪污，不贪污就是不贪污，都要以事实为依据，以法律为准绳，进行认真的处理，岂可某些人张口胡来?!你张维迎算什么东西!?
文章的重点是张维迎提出的“政改反腐”，说只有加强政治体制改革，建立美国式的政治体制，才能采根本上制止腐败。注意，前面都是虚晃一枪，是张维迎打的嘴炮，这里才是重点。自由派万变不离其宗的，他们炒作各种各样的话题，包括什么改革、经济、法治、反腐，归根到底目标都是一个，就是要建立美国式的政治体制，削弱政府的权力。中国政治体制运行的效果不是他们关注的，他们判断的标准是是否符合自由主义也就是美国式的政治体制和政治教科书。张维迎们极力的渲染腐败的严重性，渲染中国政治体制的不可持续性，目的还是推销他们那套自由主义的假货。目的就是政改，就是改旗易帜!其他都是借口。而且他们将这个政改说得极其严峻、已经是箭在弦上不得不发。
皇甫平：过河就是方向，老路就是邪路
……锦涛同志在18大上宣示得很明确，不走老路，不走邪路，言下之意老路至少是邪路之一。如何保证能走正路，那就只有坚持方向正确，那么大方向必然就是继续过河。……我们在座的很多人，房子也不少了。但是哪天不知让谁发你一条微博，你就都没有了，多的怕是连一家子的命都要吐出来。不少同志的老婆孩子都去了国外，留下自己一个人，为了什么?这么大的牺牲精神，就只求留个种?何必不追求一家天伦团圆?何必不求长坐在自家江山上?布什他爹是布什，安倍老爸叫安倍，多坐几代人嘛，坐上坐不上也不死人嘛。蒋经国的子孙也比我们的子孙要安全些嘛。陈水扁贪腐被关起来了，可是我看他和他那一家人，都比我们很多干部及其家人要更安全些，更要自由些。……只要我们有所共识，都积极表态拥护新一代领导集体，大胆追求宪政法治，大胆推进司法独立，解放自我，解放大家。我们不比谁笨，不比谁穷，只要有了法治作底线保障，只会比现在更安全、更自由、更科学、更高效、更富强。……
“皇甫平，真名周瑞金，曾任《解放日报》、《人民日报》副总编辑，1991年与当时上海市委政策研究室的施芝鸿和《解放日报》评论部的凌河一道，根据邓小平同志的谈话精神，以‘皇甫平’为笔名在《解放日报》头版发表系列文章，针对时弊，鼓吹改革开放，引发了一场思想交锋。”这位老先生自此一炮打响，搞得他自己不可一世，把自己当做邓小平的代言人一样，动不动把他自己的假货加到邓小平的名义上面来。照他这么一个说法，似乎是邓小平要搞美国式的政治体制改革。反正邓小平已经过世了，也不会爬起来找他周瑞金算账，所以他胡说起来竟然脸不红心不跳，反而振振有词。鄙人不才，《邓小平文选》至少是通读了一遍的。找来找去也没有发现邓小平有什么美国式的政治体制或政治体制改革。相反，邓小平明确的提出“坚持四项基本原则”、“反对资本主义自由化”等主张。尤其是历史的关键时候，邓小平是不惜采取铁腕手段的，何曾给自由派留下如此发挥的空间。周瑞金口舌如簧，硬是把他个人的主张加在邓小平的头上，实在可笑!
关键的问题是什么叫做“过河”。就其语境而言，邓小平的“摸着石头过河”意思大致是，中国改革开放没有现成的模式可以照搬，包括苏联模式、美国模式，甚至日本模式、新加坡模式，都可以学习借鉴，但是都不可以照搬，中国要根据自己的国情，走自己的路，逐步探索中国经济、政治改革和现代化建设的规律，建设有中国特色的社会主义。而在周瑞金嘴里，过河就是方向，过河就是照搬西方自由主义政治、经济模式，这分明是胡说八道，完全背离了邓小平的本意!
尤其是考虑到皇甫平个人的影响力，虽说是一个吹鼓手，但是至少也是一个高级的吹鼓手，知名度还是比较大的。借着邓小平的名义，把自己的私活披上合法性的外衣，是很可以给一部分人壮胆的。个人不知道真假，这个报告据说是在党校向党的中高级干部做的，影响力和政治含义尤其巨大。甚至不由得使人感觉到他背后有着政治领导人的授意，也许这正是皇甫平想要达到的目的，他就是想搞得神神秘秘的，吞云吐雾，让人觉得大有来头，但是又不告诉你到底是什么来头。这正是江湖骗子所惯用的手法。
皇甫平的这个报告的性质是很恶劣的。党校是干什么的?应该是学习贯彻党的政治宗旨、主张，培养党的干部的场所。皇甫平却在党校公然鼓吹“过河”，公然鼓吹政治体制改革、建立什么“法治”—言下之意中国现在的法治不是法治。综合看来，皇甫平们的逻辑是，先鼓吹“特赦贪污犯”，动员贪污犯们行动起来，倒逼中央实施政治体制改革，建立所谓的“民主、法治”的政治体制。如此，贪污犯们可以安全降落，贪污的钱财合法化，皇甫平们建立“民主、法治”的政治体制也可以实现。这看起来是一个双赢的结局。那么输家是谁呢?输家就是党、国家和全体中国的普通老百姓。他们盗窃了整个国家的政治、经济大权，然后逍遥自在，把一个烂摊子留给这个国家。这就是这批“改革精英”的如意算盘!自由派已经丧心病狂到何等地步!
周瑞金等所谓“特赦贪污犯”换取“民主、法治”的政治改革，就是把改革的动力寄托在贪污犯身上，寄托党内的腐败分子为了自己切身利益，挺身而出，倒逼中央进行政治改革。那么，按照皇甫平、张维迎、吴敬琏等自由派改革吹鼓手的说法，还可以推论出一个有趣的结论：谁支持他们的民主、自由、法治的改革，谁就是贪污犯!谁大力推进他们的民主、自由、法治的政治改革，谁就是最大的贪污犯!得出这么一个结论，那也是非常有意思的事情。党中央应该警醒过来了!
鼓吹宪政、民主、法治、政改、国企私有化是一个整体的有步骤的计划
如果我们把眼光再放远一点，看看茅于轼、叶檀、童大焕等，乃至国外人士如美国的陈志武、新加坡的郑永年等。我们会发现一个明显的现象，虽然他们号称是民主，号称是言论自由，但是他们的发言和腔调却是惊人的一致。从来没有发现他们之间有什么不同的观点，从来没有发现他们之间有舆论交锋。如果你把叶檀的话和吴敬琏的话调换一下，你会发现基本上没有什么差别。吴敬琏讲什么“既得利益集团”“权贵”，叶檀也跟着讲“既得利益集团”、“权贵”、郑永年也跟着讲“既得利益集团”“权贵”。贺卫方讲宪政，跟着一大批的人也讲宪政。反正在腾讯、网易等大众网站，以及《财经》等代表自由主义经济学者大本营，所有的论调都是一致，高度统一的，都是压倒性的，任何怀疑和批评的观点都不能正大光明的发出来。哪怕发出来，也只能被当做是批判的靶子，只能被污蔑为“毛左”、“文革余孽”。
二十多年过去了，世界发生了翻天覆地的变化，中国也发生了翻天覆地的变化。但是自由派没有变，自由派推行自由主义的政治经济主张一如既往，将他们和80年代的自由派分子相比，发现他们基本上主张是一致的，都是那么老套：政治上自由民主宪政，经济上全盘私有化，法律上机械教条，大力推销全盘西化、普世价值。如果硬要说有变化的话，那就是他们的手腕更加熟练，他们的说辞更加巧妙，他们更懂得操纵媒体和舆论，并且准备时间更长，在2008年以来在很大程度上取得了舆论上的压倒性优势。一言以蔽之，茅于轼、吴敬琏、张维迎、贺卫方、叶檀、长平等就是当代的刘宾雁，就是当代的自由化分子。善良的人们，应该警醒了!
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
