一篇扰乱左派阵营的奇文
——评《“左派”的前景很不妙》
前些天，在某个左派QQ群中读到一篇文章，转发文章的是一位热血的左派朋友，但是他对文章的观点表示赞同，于是我同这位左派朋友进行了商榷。
这篇文章的观点很有代表性，不但右派这样认为，居然某些左派朋友本身也这样认为，因此本人认为有必要拿到左派网站里面讨论讨论。全文如下：
【“左派”的前景很不妙
俺看了许多文章与群贴,产生一个强烈的感觉: “左派”的前景很不妙。
很多人整天在左派、右派啊的争吵不休。还有很多人以“左派”自我标榜。其实，“左派”之称像“小姐”之称一样，其所指已起了变化。“小姐”原是“大家闺秀”的代名词;现在是娼妓的称呼。如今，有的自我标榜为“左派”的人，也像“小姐”似的，做了婊子的事情——表面光鲜，实际是权势的走狗。因此，今天的“左派”，不是个好名称。
起初，俺不知为什么把不同的人群，称作“左派”、“右派”。有人引出“典故”，说法国伊莉萨白开会时，主张变革的一群人坐在“伊莉国王”的左边，其反对派坐在“伊莉国王”的右边。由此引申过来，就对要求社会进步的人称作“左派”;反对进步的，就称为“右派”。
后来发现，被“左派”划为 “右派”的人，许多也属于底层。他们也是要求进步、主张社会变革的。并且，右派中的好人还很多。只是“右派”与“左派”的着眼点、路径、目标存在差异。
自称“左派”的绝大多数人，其实与国王相距遥远，甚至处于底层。只是这些“左派”，吃的是百姓饭、操着国王的心。他们往往臆想着自己就坐在伊丽莎白开会现场的左边，要禅精竭虑地为国王辅佐朝政。这些人情系国王，处处为国王的安危、国家的稳定操心。并且，一些人“不用扬鞭自奋蹄”，自觉担当着国王马前卒的角色，时常为宫廷流露出的利好消息激动不已、时常为宫廷面临的麻烦寝食不安。这些人信誓旦旦，要为国王清除前进中的障碍。甚至还杜撰出假想敌，试图为国王消除自己杜撰出来的“沉船派”、“推墙派”、“左派带路党”，以及“极左”、“极右”分子。
“左派”一方面把自己粉饰的十分光鲜;一方面给“右派”头上泼脏水。试图告诉天下人：劳动人民的悲惨生活，不是阶级压迫、阶级剥削造成的。而是右派的言行造成的。
其实，占人数百分之九十五以上的劳动人民，不管什么左派、右派，也不管极左、极右之类的名分与标签。只要是站在他们一边的。也就像毛主席所说的：站在人民的立场的就是革命派。历史是人民创造的，人民是历史前进的动力。
那些不顾人民的利益与诉求的所谓“左派”，其前景并不妙!
当下所指的左派，多是于网上以文章表达观点立场，揭露特别是黑暗，为人民利益鼓与呼的人们。但也有所谓左派，其以领军人物自居，前面所言的揭露是虚，乃是为吸引眼球效应，最终目的还是为力抱权力粗腿，为特色河蟹维稳大局作变相服务。如此左派，其实是走上一条自绝于人民的穷途末路。这些五毛狗。其欺骗、蛊惑作用很大，影响也很坏的】
这篇文章比较长，但是最基本的观点只有几个：
一、“如今，有的自我标榜为“左派”的人，也像“小姐”似的，做了婊子的事情——表面光鲜，实际是权势的走狗。”
二、被“左派”划为 “右派”的人，许多也属于底层。他们也是要求进步、主张社会变革的。并且，右派中的好人还很多。
三、自称“左派”的绝大多数人，其实与国王相距遥远，甚至处于底层。只是这些“左派”，吃的是百姓饭、操着国王的心。……
四、甚至还杜撰出假想敌，试图为国王消除自己杜撰出来的“沉船派”、“推墙派”、“右派带路党”，以及“极左”、“极右”分子。
五、给“右派”头上泼脏水。试图告诉天下人：劳动人民的悲惨生活，不是阶级压迫、阶级剥削造成的。而是右派的言行造成的。
六、占人数百分之九十五以上的劳动人民，不管什么左派、右派，也不管极左、极右之类的名分与标签。只要是站在他们一边的。也就像毛主席所说的：站在人民的立场的就是革命派。
七、也有所谓左派，其以领军人物自居，前面所言的揭露是虚，乃是为吸引眼球效应，最终目的还是为力抱权力粗腿，为特色河蟹维稳大局作变相服务。如此左派，其实是走上一条自绝于人民的穷途末路。这些五毛狗。其欺骗、蛊惑作用很大，影响也很坏的.
在开始分析之前，首先说明一件事，在读这篇文章之前，我就已经在某极右派网站看到类似观点的文章，题目大意是左派是权贵的维护者，这么一对比，主题和内容与本文的基本观点相同。
咱们不妨对本文的主要观点一一分析：
一、会有“左派”“是权势的走狗”吗？
首先要弄清楚什么叫“权势的走狗”。
通常在争论中常用的概念是权贵，指那些因权而贵、因贵而权或者既权又贵的人。而什么叫“权势”呢?文章的没有解释，但是从字面上理解，这个模糊概念已经泛指所有权力。那么说，文章中所谓的“权势”既包括掌握权力的马克思主义者，也包括掌握权力的修正主义者;既包括清廉的领导干部，也包括权贵和贪官污吏。从这个意义上理解，左派中的确存在支持掌握权力的马克思主义者和清廉的领导干部的情况，如果有人认为这是所谓“权势的走狗”，那么这是一种恶意的挑拨离间，不必要理睬他。至于是否会有个别“左派”支持掌握权力的修正主义者和贪官污吏的现象呢，在没有事实证明之前我不好进行一概性的判断。但是即使有个别“左派”有这种现象，能够得出“左派”“是权势的走狗”的结论吗?这不是在明显的偷偷扩大概念的外延吗。反过来说，从力推扭曲的“改革”，促进“权力资本化”，到现在的明目张胆公开推进“资本权力化”的恰恰是右派，大量事实证明，大部分的右派恰恰是与权贵的利益是一致的，起码他们的政治主张是有利于权贵的，比如私有化，比如贪官免除死刑，比如主张由美国和日本主导我国的民主进程，不称他们为权贵的走狗，反而称左派是所谓“权势的走狗”，仅仅是理解和认识水平的问题吗?
二、右派中有好人吗？
有，而且不是个别，我一直坚持这样认为。这也是我一直来坚持在“敌占区”开展斗争中秉持的理念。把一小撮极右派和其他只是向往西方社会的存在观念上的糊涂认识的人区别开来，从理论上是正确的，是符合实际情况的，也是斗争策略的必要。某些左派朋友把所有不同观点的自由派都称为“汉奸”是错误的，客观上是“打击一大片，保护一小撮”，属于为渊驱鱼。
而这只是事物的一个方面。另外一个方面却是，很多右派不仅仅一直来在误导改革，大力支持修正主义者，力推私有化进程，并且勾结境外敌对势力，妄图在各种冠冕堂皇的旗号下推进“资本权力化”，破坏国家统一、民族团结和社会稳定。文章却对此避而不谈，这是疏忽呢?还是继续玩弄偷偷扩大概念的外延的诡辩术，把右派中“有好人存在”偷换成“右派都是好人”呢?
这一偷换概念与上面的偷换概念结合，就得出了一个结论：左派是所谓“权势的走狗”，而右派都是好人。这么荒唐的结论居然能够被我们的某些左派朋友接受，可见其忽悠能力之强。
三、什么叫“国王”？如何判断支持“国王”的对与错？
所谓“国王”，在这个特定的语言环境里，我们不妨可以理解为掌握国家最高权力的人，在这里这是一个中性词。关键在于，具体的“掌握国家最高权力的人”是谁?是马克思主义者还是修正主义者?当然如果支持的是修正主义者那肯定是错误的，假如支持的是马克思主义者呢?难道就因为有人说我们支持“国王”就不分是非故意反对吗?其实，支持“国王”而且是错误的国王的恰恰是右派自己，他们最近一个劲地为胡汉三和赵高招魂，而这俩人并不是被某些人称为“极左”的M撸下来的，而是他们现在还打着他的旗号的D撸下来的，谁对谁错还用说吗?
所谓“吃的是百姓饭、操着国王的心”其实就是经过改头换面的一句右派攻击左派和广大民众的话，原话是“吃地沟油的命，操中南海的心”。是什么原因和是什么人让老百姓吃上地沟油的，傻子都知道。另外，难道因为我们吃上地沟油了，就去操白宫的心?台湾的百姓也吃上地沟油了，那么为什么不让他们“操中南海的心”呢?
四、“沉船派”、“推墙派”、“右派带路党”是左派自己杜撰出来的吗？
对于这个问题，基本上不用分析了，相信左派队伍中没有谁会糊涂到公开支持这种观点的地步，文章的狐狸尾巴已经开始露出来了。
五、还用“给‘右派’头上泼脏水”？
右派在复辟倒退中发挥什么作用，相信没有哪个左派会假装没有看见，但是如果说“劳动人民的悲惨生活，不是阶级压迫、阶级剥削造成的。而是右派的言行造成的。”也不完全符合事实，右派中的确也有很多人跟广大左派朋友一样，属于普通的劳动者，只不过大家的政治理念不同，追求不同而已。但是右派的目标最起码是在客观上有利于阶级压迫、阶级剥削的。最近王伟光院长仅仅是提出阶级斗争依然存在就受到右派的铺天盖地的围攻就是一个明证。既然右派也承认阶级压迫、阶级剥削的存在，为什么对“阶级斗争”这个概念讳莫如深，就像秃子怕提和尚一样?如果右派认为左派“给‘右派’头上泼脏水”也就算了，非常正常;但是如果这种观点出现在左派QQ群中，并且被一些非常坚定的左派朋友接受，就不但奇怪，而且值得警惕了。
六、站在占人数百分之九十五以上的劳动人民的立场的就是革命派。
这是本文唯一完全正确的观点。但是咱们不能搞“空对空导弹”吧?哪些人的立场是站在占人数百分之九十五以上的劳动人民一边呢?
是右派吗?连右派自己都不敢承认这一点，而且他们常常谩骂大多数国人素质低，是刁民，是被洗脑的废物。如果左派自己说自己是，右派也不服气，认为是自吹自擂。倒是右派的大佬茅某还比较老实，他起码承认了如下事实：
茅某轼公开说：“我看全国至少有95%的老百姓在怀念毛泽东，这些人是改革的最大阻力，是影响社会稳定的最大因素”。
茅某轼还说过：“改革在中国造就了约占总人口5%左右的富人，他们是中国的中坚力量，而另外的95%中的很大部分，则因为信仰毛泽东思想，具有很大的‘破坏性’”。
作为右派的精神领袖，茅是不会故意长他人志气，灭自己威风的，因此右派对这一判断只能哑巴吃黄连，有苦说不出。
文章的承认立场站在占人数百分之九十五以上的劳动人民一边的就是革命派，实际上是等于承认了真正的左派是革命派。那么他为什么会提出一个跟自己前面的观点相矛盾的说法呢?一来他可能真的不了解中国的左派右派和中间派的力量对比，二来可能是个掩盖其他错误观点的幌子。
七、有没有左派“揭露是虚，乃是为吸引眼球效应，最终目的还是为力抱权力粗腿，为特色河蟹维稳大局作变相服务。”呢？
虽然本人没有发现有，但是并不能就说明完全没有，有待事实证明。不过所谓“抱权力粗腿，为特色河蟹维稳大局作变相服务”仍然是一个故意进行模糊的概念。什么叫“权力粗腿”?是修正主义者的还是马克思主义者的“权力粗腿”?假如有“左派”支持修正主义者掌握的权力，相信大多数左派也会反对他们;假如支持的是高层中的马克思主义者有步骤的拨乱反正，那么反对这种“支持”的会是什么人呢?本来在这个问题上，在左派内部就有意见分歧，会不会是其他别有用心的人利用了左派的这种意见分歧故意把水搅浑呢?
综上所述，这篇文章虽然有个别正确的说法和个别没有完全错误的说法，但是总体上是观点错误的，起码是片面的，起的只是扰乱左派阵营的作用。之所以会有这种文章出现在左派的QQ群中，只能说明下面两种情况：
一是存在列宁同志批评的那种“左派幼稚病”。
二是正如列宁同志指出的：“马克思主义在理论上的胜利，迫使他的敌人装扮成马克思主义者”。目前右派的那种复辟倒退投降卖国分裂的主张已经臭大街，举起来只能吓跑民众，于是极右派会混进左派队伍，以极左的面目出现，忽悠左派和他们共同对付当局，以达到单靠他们自己根本无法完成的起码搞乱中国的目标，而这是真正的左派应该高度警惕并且坚决与之划清界限的。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
