播下的是龙种，收获的是跳蚤。这句话简单概括：即是预想和实际而做却是完全不一样的!
如果以此形容中国特色社会主义改革，是可以说没达到预期愿望。
因为“总设计师”关于改革中两极分化问题曾这样说道：
“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。”“如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了;如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真的是走了邪路了。”
——《邓小平文选》第三卷，人民出版社，1993年10月，第111页
针对改革，邓小平还表示：
“某些人所谓的改革，应该换个名字，叫作自由化，即资本主义化。他们‘改革’的中心是资本主义化。我们讲的改革与他们不同，这个问题还要继续争论的。”
——《邓小平文选》第三卷，人民出版社，1993年10月，第297页
在此，邓小平同志所说“我们讲的改革与他们不同”，虽然没有明确表示怎样不同，但结合前句如“自由化”、“资本主义化”等字样，可以得出结论是这个不同之处就是改革的社会主义性质不能变。
但“总设计师”倘若在天有灵，面对不断被“解放思想”、被“更新观念”的私有化改革，面对今日——被不遗余力维稳与河蟹的大量社会矛盾，面对已经极其有限、且有特定对象的自由与民主式的封网、删帖，面对还是社会主义披挂却不遗余力为中共挖坑而向伪“普世”看齐的改革……不知这场社会改革的总设计师会作何想?
曾几何时，衡量改革的取效标准是精英独享的自由、民主与更大多数人们被自由、被民主;是精英们沾沾自喜、借此炫耀的GDP数据;是经济的自由运作度和资本的无限劫掠夺;是曾经社会主义经济基础被私有化程度。这样的改革界定，未来会怎样?还真不好说。也不能说。
在1996年出版的《亚洲大趋势》中，美国人约翰.奈斯比特曾说道：
在二十一世纪中国将成为一个新的世界大国，这已并不是能否的问题，而是早晚的问题。
奈斯比特是一个社会经济研究者，他认为企业就是财富、成效、经济活力的真正创造者，认同自由市场和自由贸易，所以难免会产生经济决定论的观点。我们不能要求一个美国人在意识形态方面和我们产生怎样的认同，可以看出，约翰·奈斯比特的著作《亚洲大趋势》对亚洲特别是东亚崛起和东亚模式给予了全面的支持与肯定。特别是在关于亚洲模式的争论中，奈斯比特给以了积极的回应。值得肯定的是，他能够克服西方中心论来表达西方学者的亚洲社会历史发展观。虽然可以看到西方中心论的影子。
也许，中国终究会成为二十一世纪的世界大国。我们还能看到如“实现伟大复兴就是中华民族近代以来最伟大梦想”以及“全面建设小康社会是21世纪头20年的‘中国梦’”等有关话题。但是，必须承认，所谓“梦”它离现实毕竟有距离，中国走向世界大国的道路绝不会是一帆风顺的。
近段时间，有两大事件正被持续热议。对于“潘仁美”，由于相关信息量的缺乏我没有发言权。但论及铁路私有化，还是忍不住想说几句的。从铁道部被撤销之日起，它实质就开始了运行。针对铁路私有化即将酿成的诸多恶果，网络有许多论证文章，这里不作赘述。尚有质疑是，既然普通网友都能看出来的问题，难道高层作决策者们看不出来?我们承认，这多年铁路是存在着问题，但试问又有哪个领域没有问题?一旦以存在问题作托辞借口，就先要灭之而后快，就取向私有化发展，那么，改革是否要连同军队、警察等等以及所有权力部门都彻底取缔?
也许这样比喻不妥。但经济私有化是否为最正确选择的运作方式?
看似铁路私有化的真正原因，是经济因素所致。既然说起经济，利益不可避免。但这就产生问题了，利益是以谁为受体?现在导致铁道部被撤销的理由是铁道部缺乏效益，也就是不具经济利益。为什么?我们还明白，因为铁路的国有化性质;但以铁路改革者的初衷，私有化就能产生利益，但私有化后的铁路部门，它产生的利益却是被借此契机进入铁路系统的“民资”持有者所占有。而这些未来的受益者绝对是极少数人，还不排除会有境外资本拥有者，可能是个人，可能是打着个人名义的其它。
由此看出，这类改革都有一个目的：促使一部分人先富。它已变异为从“允许”一部分人先富与时俱进到“促使”一部分人先富。这里的“促使”就名堂多多，究竟如何，且留以更多的推证空间。
还有问题是，铁路私有化必然导致涨价，铁路票价和运输价格一涨就必然带动相关交通运输连锁涨价。必然导致社会的各领域物价波动上涨。而对于已然客观存在的社会矛盾，它又将起到怎样的导火线作用?
这还仅是从经济方面说，但再深入到国家安全方面，就更令人毛骨悚然、不寒而栗了。
无论是此前的改革，还是今天持续深化的改革，改革的对象无一不是面对国有资产，也就是属于全民所有的财富。然而，精英们打着“增效”的幌子，就能从全民手中剥夺了原本属于他们的财富。但精英是增了谁的效?无疑，改革是绝对产生利益的，但私有化改革的性质决定，这产生的利益，或是“增效”的利益，与绝大多数人民无缘，人民不过是促使别人所得利益的工具、载体。
还更回避不了的是，所谓的深化改革，决不会从铁路被私有化就能终至。从已披露的消息，农村土地流转将会是持续改革的下一步。无论怎样的“持续”“深化”，精英们都提前预想好了那些冠冕堂皇的理由，但最终结果会是什么?除过被强制接受之后，利益享受的一地鸡毛外，再就是又将产生一大批新的贵族富人。
届时，社会两极分化程度将再次拉大，一直没有得到消除的社会矛盾将持续酝酿。
而邓小平同志作出的论断将会最彻底应验：
“如果导致两极分化，改革就算失败了”。
——《改革是中国发展生产力的必由之路》1985年第139页
失败还不要紧，本来就是“摸石头过河”的，这就有两种可能，一是摸过去了，再是淹死。那么，到那个时候，如果不是播下的是龙种，收获的是跳蚤又是什么?
而对此“总设计师”有过警告，勿谓言之不预也：
“如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题”。
——《吸取历史经验，防止错误倾向》1987 年第229页
我们还知道，裸官、移民现象的产生绝不是孤立的，它应验了那个结论：有人提前预测一条船快沉了，早些弃船逃生要紧。因为有“先富”底气在，他们具有第二选择。现在问题是，更多没有其他选择的人们，难道忍看这船一点点沉没?
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
