走资派和不法富翁的诬贫二重唱
张凤耀
扶贫，已是我国持续多年的一项全国性措施。它也是执政为民，追求全国人民共同富裕的一项国策，又是社会主义优越性的体现。
全国两极分化冠军广东省，目前正在大力宣传扶贫。因富裕大省广东实际贫困率达到6.14%（此数是根据3409个贫困村中的贫困人口数与全省人数的百分比，但除3409个贫困村以外，还有大量贫困人口，所以实际贫困率会远高于6.14%），比全国4.6%的贫困率高出33.5%。这令现任省委书记汪洋着急，并说这“是广东之耻”、“先富地区之耻”，动员全省加大扶贫力度。力争三年内，把现居绝对贫困线下的数百万人，人均年收入，由1500元以下，提高到2500元。
在汪洋书记发出动员令后，我们却听到一些官员和富翁发出的“‘愚’‘懒’致穷”说。他们说，贫穷是因人员素质差；更有人明确说，所以会贫穷，是因为“愚”和“懒”。意思是，贫穷者活该，谁叫他们又懒又愚。对贫困者没有任何同情心，更不要说付出爱心。对上述说法，从浅层看，似乎有些道理。人员素质差、“愚”，自然缺乏创新力，更难说能有什么发展。人懒，就会坐吃山空，穷的富不了，富的也会被吃穷。不过这种说法，对某一个人，或某一个家庭，能说得过去。但对一个人群，如一个村，一个镇，甚至一个县，就很难说得通。任何一个人群，不可能其中个个人都是同一水准，总会有好、中、差，或上、中、下之分。毛泽东主席还曾说：凡有人群的地方，都有左、中、右。所以，要说整个人群都是或差、或下、或右，这似乎不可能。本人还曾有过一次亲身经历，恰恰证明了“‘愚’‘懒’致穷”说的不正确，难成立。
好多年前，本人参加过一次所谓“解剖麻雀”工作组。组长是一位副厅级干部，组员是来自多个机关的专业干部。所谓“解剖麻雀”，实际是作典型调查。我们解剖的麻雀，是广东省乳源县大桥公社（现叫大桥镇，贫困镇）。解剖目的是，为发展山区经济制订政策提供参考依据。为了深入了解情况，我们与农民三同。每个星期天，全体组员到公社集中，交流情况（后来知道，这一天也是为了给我们填饱肚子）。到农家后，第一印象是，农民又穷又懒。说是穷，穷得难以想象，没有亲身经历，绝对想象不到。不要说没有饭吃，连稀粥都喝不上。后来我们摸清，一个大队，人平一年只有120多斤稻谷（含杂粮折算），加上政府返销粮，也不足200斤。返销粮，是要用现金买的，而农民没有钱买，还得靠政府发放救济金，才能去买。我第一天跟三同户去参加劳动，是种番薯，种时学他们的样子，把埋于泥下部分的叶子摘下来带回三同户家，谁知煮熟后，不是喂猪，而是全家人（包括我）的晚餐。当天的早餐是很稀的玉米糊。说他们懒，当时正是春耕大忙季节，但也是上午9点多才出工，下午3、4点就收工（中午没有午餐吃），一天只在田间劳动几个小时。是什么原因，农民们会如此又穷又懒？我们就以此为出发点展开调查。（工作组刚到大桥，组长就对我们说：这里的人不搞社会主义，也不搞资本主义，到底搞什么主义，你们好好调查调查。）我们看到，当地农民住的基本都是砖瓦房，虽然很破旧；而泥坯房、茅草房少见。这与别的贫困地区有明显差异。据当地农民反映，解放后，他们一直有饭吃。有砖瓦房住，有饭吃，对五、六十年代我国农民来说，算过得去，不算穷。那末，后来是怎么变穷的呢？据了解，当地本是原始林区，生态平衡，环境很好。附近有一个规模不小的国营林场。地方政府决定，由林场合并附近农村，叫“场队合并”。合并后，林场开始砍伐原属农民的林木，没有多少年，山林几乎砍光。此后不久，地方政府又决定让场队分开。分开后的农村，由于林木砍光，良好生态环境被破坏，水土开始流失，农业生产条件渐趋恶化，农业用水越来越少，终于导致单产下降，有些可耕地被迫撂荒（无水），境况一年不如一年。原先丰衣足食的农民，终成穷困潦倒，穷得叮当响，难以度日。农民们被地方政府折腾得穷困潦倒后，地方干部们再也没有去帮过他们。如果当时地方政府和干部肯出力帮农民，譬如及时组织植树造林，被破坏的生态是可以得到恢复的。实际上，他们撒手不管，没有丝毫群众观念，还倒打一耙，向我们介绍说，当地农民很懒。意思是，因为农民懒，而导致贫穷。所以，是地方政府政策失误，行为失当，再加干部群众观念淡薄，责任性不强，把农民折腾得穷了。
至于“懒”，很明显，是由穷引起。当时当地农民，不知已经有多少月、多少年，没有吃饱过肚子。长期吃不饱肚子，体能、体力消耗得不到补偿，怎么还能支持得住高强度、长时间的田间农业劳动？所以，每天田间劳动时间不长，只几小时，看上去，确实像“懒”。其实，不管是谁，在那样的条件下，都会变成“懒”。说句公平话，当地农民在如此恶劣条件下，还能坚持生产劳动，只能说明他们有很强的意志力和毅力，决不是懒。说他们“懒”，是不负责任，不公平的。应该说，懒的不是农民，是不肯承认错误（政策失误，行为失当），不愿意帮农民恢复生态，解决问题的干部。
至于“愚”，不知说的人这个“愚”，指的是什么？是指文化水平，知识水准，或智商高低？如果是指文化水平或知识水准，那确实“愚”。广东贫困人群中，48.5%是文盲。文盲，当然没有文化，没有知识，你说“愚”不“愚”？而大量的文盲，是因为太贫穷，没有条件上学而又被教育行政部门遗忘所造成。所以根子在穷。因穷，无钱上学，读不起书，失去一切受教育的机会 ，从而文化水平低，知识水准差，看起来似“愚”。如果这个“愚”，是指智商低。那末说贫困人群“愚”，似乎没有什么根据。由谁去测定过贫困人群的智商？智商与文化水平不是一码事。即使是文盲，智商也不一定低。既然没有测定，而又随意说穷人智商低，这应该说，是某些有点文化的富人、官员，为了掩盖自身发或富的不义（贪污、受贿、诈骗、掠夺、剥削，等等），而强加于贫穷者头上的不实之词，是对贫穷者的诬蔑、蔑视。
由上可知，“愚”“懒”致穷说，站不住脚，是对贫困者的诬蔑；最大可能是，立论者（走资派和不法富翁）为了掩盖自己的不义，而所施的巫术。用心恶毒。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
