中国和美国之间是否必有一战？这用不着专家来研究。并且，有些“专家”研究来研究去，把简单问题弄复杂了，可是还没有弄明白。
可靠的答案其实非常简单，我把它归结为两条定理：
定理之一、战争源于财富争夺。匈奴人和汉人的战争，源于匈奴人抢夺汉人的粮食。即使打着意识形态旗子的战争，背后也往往有资源争夺的动机，例如，十字军东征，名义上是征讨不信耶稣的异教徒，实际上是在掠夺财富。实行同一社会制度的国家，也会发生战争，战争与社会制度、价值观并无直接关系。同一民族和政权内部的分裂战争，也是为争夺较大财富份额。正如孟子所说，千乘之国，弑其君者，必百乘之家。
定理之二、战争起于被剥夺者的反抗。匈奴人要粮食，汉人拱手相送，就不会有战争。匈奴人不打仗能得到所要的东西，为什么还要打仗？中国的抗日战争，是因为中国人不愿作亡国奴，进行了反抗。不是有“明白人”总结历史经验，教导我们说，如果中国不进行激烈反抗，南京大屠杀本来是可以避免的吗？
要发生战争，必须同时满足以上两个条件。
用这两条定理来审视当前中国和美国的关系，可以得出结论：打不起来。证明如下：
∵ 中国和美国没有财富争夺，虽然美国夺取中国的财富，但中国并不争。是人有夺而我无争也（定理一）。
且：中国不会反抗美国，如反抗，便没有“和谐世界”和“中美合作大局”（定理二）。
∴ 中美之间不会发生战争。
证明完毕。
如果发生财富争夺时，被剥夺一方首先采取不反抗态度但不能坚持到底，则后来的战争必定付出很大代价，并且难以胜利。中国抗日战争代价巨大，是因为蒋介石对日本的姑息并抱有幻想。南宋时，中国完全有能力打败金朝的武装力量并收复失去的北部河山。但坚持韬光养诲政策的南宋朝廷对主战派采取打压态度，坚持韬光养诲近150年之久，并取得国民总产值（GDP）的巨大增张，在蒙古军队来到时放弃了韬光养诲政策，采取抵抗，为时已晚，终于亡国。
“中美必有一战”说是否错误？也不尽然。依定理一，战争条件已经存在；依定理二，就看中国是否永远接受美国对自己财富的剥夺。如不能保证永远顺存美国，则必有一战。如必有一战，则晚战不如早战。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
