精英主导了30年了，能不能让老百姓主导一次改革？
原载：人民网
过去30年改革，一路被精英主导着，好坏成败暂不去论，公平起见，接下来的改革，能不能让老百姓主导一次？
比如工厂改制，让工人自己说话。
比如农村建设，让农民自己说话。
比如城市民生问题，让城市贫民、边缘人自己说话。
比如教育问题，让学生、父母们说话。
比如下岗问题，让下岗工人自己说话。
比如交通法规制定，让司机有权力说话参与制定。
比如住房，比如就业，比如。。。。让各阶层自己起来说。
不用要求张口闭口这理论那经典，就让老百姓用自己的语言，说自己想说的。
现在通讯手段这么发达，实现这样的“民意大汇总”并不难。
执政者应该改变一个观念：不要以为人聚集在一起就有“闹事可能”，就是破坏稳定。 平时有意见没地方说，突然碰到点什么事触动大家，几千人聚到一个地方，群情激奋，小事也会变大事。 如果平时很多可以说话的地方，碰到点事，几千人分散到几百个可以说话的地方，一个地方聚上几十人，大家像平时一样说说谈谈，发泄发泄，议论一番，大事也就变小事了。
如果我是洛阳市委书记，我就全市每方圆5公里建个毛泽东思想宣传站，不用都跑到一个广场，老年人来回还不方便，建的多了，就近参加就行。学了毛泽东思想就一定跟洛阳政府对立吗？ 没有自信、心里有鬼的人才会这么想。
任何东西，“遍地”了，就没“集中爆发”危险了，反而容易走向冷静、秩序。这也是我前几天“像盖教堂一样，遍地盖大字报馆”的理论根据之一。
因此，文革那种“遍地大字报、大批斗”，抛开被批被斗者对错不说，只是那种“遍地群众运动”的技术设想，是非常科学的，如果能巩固坚持下来，走向制度化，中国将会成为全世界第一个人民真正当家作主的国家。当年没做到，也没什么惋惜遗憾，只要认识到它的价值，现在思考实践起来也不晚。
鉴于现在各大中小城市甚至一些乡镇，热衷建各样“广场”，其实完全可以把这些广场用来做“议事广场”，不议事时仍然是活动广场歌舞升平。农村，每村也至少建一个类似功能的馆（少占地）。 所有“议事”场馆，应该一律政府出资装备音响、演讲等设备及大字报展板。
广建这样的场馆，还能解决就业问题。没工作的大学生、失业人员等，中央政府统统招进来做为各地“社会工”，负责场、馆的组织、议事记录呈送，等工作。只要忠于祖国和人民，培训下法律常识，就可以上岗了，年龄不限，下岗、失业者、退伍军人、残疾人优先，这样才能体现“社会主义优越性”。
大字报或议事场馆不仅要多建，而且开会一定要频繁。30年开次会，跟3天开次会，前者激烈程度明显会大大高于后者。
政府拿出钱来，因陋就简广建“议事广场”或者“大字报馆”，从执政角度说，一举好几得：1。人民有地方说话讲理，缓解矛盾，维稳成本极大的降低，甚至“维稳”一词可以从此走进历史了； 2。人民主人公地位得到巩固，人民民主权利得到实现，反过来更支持拥护政府，加强了政府执政能力也提升了政府公信力；3。社会政通人和，国家充满力量；4。全社会集体走向秩序、理性、文明；5。民意抓的准，才能真正做到为人民服务。
相同的钱，如若发到人头，杯水车薪。可如果用来建造人民参政议政的场、馆，则是长久的惠泽。
随着贫富加大，矛盾激化、民主诉求增多、老百姓参政议政愿望会越发强烈。精英专家一言堂，既不民主，也更不能体现共和国的根本 --- 人民当家作主。什么样的渠道和方式最便于人民群众？ 建这样大字报馆或议政广场不妨是个选择。 要建就一定要“遍地”，这是来自文革的启发 --- 即方便群众说话，更是稳定的基础。叶子常沐浴阳光，大树才能长得茁壮。
过去30年的改革，是精英们终身制、一言堂的改革。 要说“深化”，就应该先打破这种“终身制、一言堂”，把改革的主导权交给老百姓。先明确老百姓主导，并提供相应平台手段，再来说改什么，怎么改？
其实真要想做，技术上实现起来并没多大困难。共产党当年可以一夜扫除黄赌毒，现在也可以迅速实现、做好全民参政议政。老百姓素质一点都不低，给老百姓说话的权利和机会，百姓会珍惜，知道怎么对自己负责、对社会负责、对国家负责，即使自己知识不够，有了参政议政权力的老百姓也会激发出极大的热情主动去学习提高，谁不愿意让自己进步？也不用担心有人捣乱，我相信，某功民运蒋粉如果敢在这样的人民议事场所抹黑毛主席和共产党，他们很快就会被老百姓赶出去，人心绝大多数还是正统的，只要“正统们”别让老百姓彻底失望。
寒梅
2010.7.31
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
