风波起于一纸君子协议
据李怀宇介绍，“该书从动笔到成稿，从2005年至2008年春天，我几易其稿，几乎所有的业余时间都花在这本书上。周有光先生全部的谈话初稿整理出来共4万多字，该书成书8.8万字，分上下两篇，上篇为《百岁口述》，下篇《追忆的脚注》则是我参考公开出版的著作完成的文字，并在篇末列明参考书目。从始至终，周有光先生给我的感觉是如沐春风。”
2008年2月，为避免口述一书日后产生纠纷，撰述双方达成了协议：1、《周有光百岁口述》由李怀宇撰写，著作权归李怀宇所有。2、《周有光百岁口述》由周有光口述，并由周有光家庭提供图片，在图书出版后，由李怀宇赠送周有光样书壹佰本。这份协议从周有光的后拐棒胡同住处用挂号信寄给李怀宇时，协议书上有周有光的姓名、住址、电话、身份证号码，签名是：周有光（子周晓平代签）。李怀宇随后在协议书上签上自己的名字，并寄回一份给周有光。协议双方各留一份。
此后，按照合同，李怀宇超出协议前后共给周有光提供了120本样书，双方友好往来。
据口述一书第164页中周有光说：“我们对财产都看得很淡，觉得是身外之物。许多人都问，你们度量为什么那么大？有人说，你们所以那么大气，因为你们娘家、祖先都有钱，钱看惯了就不新鲜了，我想也有道理。佛教里有一句话，你对身外之物看得太重，你的精神就痛苦了。”三年来，周有光本人从未向李怀宇表示对该书著作权的异议。
看似寻常的一纸君子协议，料不到三年后平地起风波。
独生子竟成了父亲的第一被告
2010年10月，周晓平突然向李怀宇表示对该口述的著作权归属有异议。双方沟通未果。
2011年3月17日，周有光向北京东城区人民法院递交民事起诉书。在起诉书中，被告是周晓平、李怀宇。周有光称周晓平与李怀宇签署的协议没有征询自己的意愿，不同意协议中对口述一书著作权归属的约定，要求法院判定该协议无效，并认为该书的著作权应该归原告周有光所有，由此书产生的所有权利包括报酬权等，也全部归周有光享有。
据李怀宇说，在他的印象里，周有光家是书香门第，父子关系很好。记者在联系周有光时也了解到，周晓平作为周有光独子，虽然平时与父亲并不住在一起，但经常回家探望，最近仍是如此。
既然如此，父亲为何要将儿子告上法庭？
签字是采取不正当手段骗来的？
周有光的代理律师白小勇接受采访说，其实周有光要针对的是李怀宇，“因为这件事是李怀宇造成的”。
至于为什么父亲要告儿子，白小勇解释说，因为李怀宇的户口所在地是广州，如果直接告李怀宇，就要专程到广州的法院起诉，而口述一书的稿费不过两三万元，所以权衡之下，为节省成本计，起诉周晓平、李怀宇，就可以直接在北京的法院告诉。
周有光的起诉书上写道，“李怀宇采用不正当的手段骗取周晓平的签字”。
对此，李怀宇表示，第一，自己只收到稿费1.8万元；第二，希望对方举出具体的细节说明自己采取了什么“不正当的手段”去“骗取”周晓平的签字。对方一再公开在媒体上表达这种说法，是对李怀宇人格极大的污辱，是一种严重的诽谤，李怀宇将保留法律追究的权利。”
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
