• http://www.huanqiu.com
• 2011-07-07 08:25
• 环球时报

　
　　中国30多年的改革开放，创造了不少发展奇迹。当然，高速发展也带来一系列问题，有些问题很严重，比如腐败、分配不公等。但能称“奇”的，当属我在过去文章中提到逆向种族主义引发的“爱国有罪，带路光荣”。

　　曾几何时，我们的舆论中充斥了像“爱国主义是无赖最后的避难所”，“爱国主义是一种有害的、精神错乱的白痴形式”这样的“语录”。一些人引用西方学者的观点来证实这些话的“真理性”，还创造出更为简明的、利于传播的名词：“爱国贼”。

　　最近，有位著名学者因出卖情报而被判刑，于是一群人激动起来：看！这就是“爱国贼”。笔者跟这位学者有过一面之交，从未听到过他有什么出格主张“爱国”的言论，也没有听任何人称他为爱唱爱国高调的人，怎么一被抓，就成了“爱国贼”，并用来否定爱国价值观本身呢？退一万步说，就算他真爱唱爱国高调，也不能说明其他主张爱国的都是“贼”啊？基督教中从古至今不乏性侵幼童的教士，但不能说信基督教的都性侵幼童，更不能以一次情况否定基督教本身。再比如，唱民主自由高调的，也有贪污犯，我们也不能说支持民主自由的人“们”一定都是贪污犯，更不能否定民主自由本身。

　　中国某些知识分子往往很自信地随意下断语。一位著名学者发微博说：“（我）肯定：假如中国和美国两国开放国门，随便移民，第一，中国人会像潮水般拥向美国，几乎没有美国人会移民中国；第二，在中国移民潮里，天天在骂美国的小五毛们，一定冲在最前头。”这明明是假设，他就能这么确定。对不起，这位先生，您还是先劝劝美国把国门打开试试再下结论。要是那些“小五毛”没冲在前头，您这算不算诽谤呢？我与几位写了《中国不高兴》，被人认为是“爱国贼”言论，天天有人造谣说我们拿了美国绿卡。我认为拿不拿绿卡是个人自由，旁人不宜说三道四，但我们几位确实都没有拿绿卡。我们辟了多少次谣都没用。一位知名媒体人甚至还在微博中造出“造谣有理”的理论：“它（谣言）不是事实，但远比事实更真；它经不起推敲，但总比真理令人信服”。这意思就是：我们没拿绿卡，但造谣我们拿了绿卡比事实上我们没拿绿卡“更真”。按这个逻辑，我们只能无语。

　　唱爱国高调的当然不都是好人，里面或许有“贼”，也有好心办坏事的。但我认为，在中国唱爱国高调的人原本就不多，也不掌握主流话语权，就算都是坏人，都是“爱国贼”，也形不成中国的主要问题。

　　君不见，理直气壮高喊八国联军来了要给他们带路的大有人在，以至于形成了网络语言“带路党”；君不见，动情地写诗，“遥向伊拉克战场千百呼喊：‘向我开炮！’……假如今生注定死于战火，就作美国精确制导炸弹下的亡灵”的也有人在；君不见，有大学教授公开声称：如果能有选择，就投胎日本，以至于形成了网络语言“投胎党”。

　　有一位在本国生活很穷的“日本友人”，到中国来用中文写了本书《爱国贼》，批评中国人的爱国。这位“日本友人”在中国还因自己和“购买力和文化相对低的人们排队排了一小时”而“友邦惊诧”，“建议铁道部尽快在涉及高铁的车站设立针对外国人的窗口，最好能用英文”。这样一位“日本友人”到中国来靠骂中国被捧成了明星，这也该算罕见了吧。

　　中国的“爱国贼”在哪？“爱国贼”如果真的多到了能让人担忧，前面提到的那些“带路党”、“投胎党”还有那位“日本友人”，能在中国混到如此之高的地位吗？我想，那些成天警告“爱国贼”之害的，不会不心知肚明，他们只不过是在“先发制人打击”罢了。