美国《财富》杂志于7月7日对外公布了2011年世界500强企业的最新排名。中国大陆企业有61家榜上有名，加上台湾企业，中国上榜企业有69家之多。这本是一件既值得高兴但又不值得渲染的事情。然而对这件事情如何解读，却暴露了国内某些专家的隐晦心态。
某些专家在接受《国际金融报》记者采访时，对上榜中国企业多是央企和国企甚为不满，觉得央企的成就取得与行政垄断资源密不可分，与外企业相比，仍需在公司治理、管理模式和市场化改革上下一番功夫。他们认为“央企更重要的是承担应有的社会责任”，希望“让央企的利润按照一定比例进行分红，划入社会保障金，进而让普通民众都能享受到本应全民所有的央企福利。”这些冠冕堂皇的话只不过是他们找个借口消灭社会主义公有制经济的一个口实而已。之所以这样说，某些专家的表白最能说明问题：“什么时候，如果入围榜单的民营企业数量大于央企或国企，那才意味着中国企业取得了真正的进步，国家的实力也得到了真正的提升。”
听到这些评论，给人的第一印象是，央企或国企进入世界500强有罪，民营企业进入世界500强有功。央企进入世界500强不是好事，对于提升国家实力毫无用处，只有民企进入世界500强才算国家的实力得到提升。听其言观其行，这些所谓的专家真是脑子进水了，而且病的不轻。他们对央企或国企恨之入骨和对民企青睐有加，归根结底源于他们对社会主义公有制经济的仇恨。这些人为了推行自由主义市场经济已经到了不择手段的地步。难怪老百姓骂他们是“砖家”，给予他们这类称号真是一点也不冤枉他们。
中国央企或国企进入世界500强靠的是资源垄断，美国或者西方国家企业进入世界500强靠的是市场竞争，荒唐逻辑必然得出荒唐结论。美国沃尔玛零售业巨头算不算垄断？荷兰皇家壳牌算不算垄断？埃克森美孚公司算不算垄断？只不过他们是资本家的私有财产，是备受中国某些专家青睐的私营企业，当然就不存在垄断问题的诟病了。这些所谓热衷推销市场经济的专家们，与他们西方帝国主义的主子一样，判断一国企业是否形成垄断的标准只有一个：国营还是私营。众所周知，中国央企还有多少属于纯粹的国有经济呢？包括像中石化、中石油、一汽、东风汽车、上海汽车等等，无一不掺杂着外资股份，那是什么纯粹的国有企业！这一点是专家不清楚，还是故意揣着明白装糊涂？国外企业是通过竞争来取得市场地位和市场份额的吗？请问沃尔玛在美国有几家相当的企业与之竞争？美国通用公司又有几家与之竞争？美国波音又有几家与之竞争？没有对等的竞争对手和环境，市场份额和地位无一不是靠垄断获得的，这一点还需要求证吗？
国内某些专家热衷鼓吹自由主义市场经济，已经到了心智迷乱的地步。他们借500强说事，无非是想继续推销以私有制为目的自由主义市场经济，蓄意打压国有经济，制造各种借口蛊惑普通百姓。他们从来就没有真想为老百姓谋取利益，他们的出发点没有那么高尚，动机也没有那么纯洁。他们最根本的目的就是彻底摧毁社会主义公有制经济基础，进而彻底摧毁社会主义的上层建筑，甘当西方帝国主义的走狗，并不遗余力地为之摇旗呐喊。
进入世界500强的企业有多少并不重要，重要的是经济发展是否能惠及民生。如今中国经济一片乱象，通货膨胀日益严重，民生遭遇最艰难困苦的时候，无论是央企还是民企进入500强能缓解民生困苦吗？不能缓解民生困苦的世界500强又有何用？不是扯淡又是什么？
央企或国企进入世界500强与民企进入世界500强没有本质的差别。央企或国企进入世界500强不仅可以提升国家实力，还多多少少地提升国家转移支付的能力，没有什么不好。至于民企进入世界500强，无非是多增加几个富二代而已，也不会给中国普通百姓带来什么好处。仅从这一点来说，少了几个富二代，中国普通百姓还少受其飞扬跋扈的欺负，也不是什么坏事。说白了，多几个民企进入世界500强，除了让极少数资本家过上花天酒地的奢靡生活之外，又能给普通百姓带来什么好处呢？答案是否定的。所以专家们的胡言乱语大概与他们欠缺心智有关，咱们老百姓权当听他们放了一通臭屁好了，何必与他们较真呢！写于2011年7月11日
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
