央视总是站在人民对立面
又为李昌奎免死摇旗呐喊
—一曳老扁舟
7月13日，央视继前不久为药家鑫免死叫嚣而落败之后，终于还是按捺不住在《新闻1+1》为李昌奎免死摇旗呐喊了。这次，央视又站在了人民对立面。
这次，跟药家鑫故意杀人案不同的是，央视请来的嘉宾不再是通过药家鑫一案已经臭名远扬的李玫瑾，而是北大法学院伪专家车浩。
车浩对云南高院的二审判决很是认同。
他说，此案有自首情节，属邻里纠纷，不能说云南高院的二审判决是一个没有根据的判决。他还说，凡被害人有过错，被告人有从轻处罚情节，一般是不判处死刑的。
试问车浩砖家，死者、无辜民女王家飞何错之有？她拒绝了李昌奎的求婚，能算是过错吗？我国的婚姻法哪一条款规定女方对男方的求婚必须无条件服从？再说王家飞三岁不到的弟弟应不谙世事吧，他能招谁惹谁了，李昌奎怎么丧心病狂连他也不放过？
对于李昌奎的自首情节，我们更是不敢苟同。他是在案发十四天之后，自己已经被警方通缉四天后，走投无路的情况下的一种无可奈何。就算牵强地认他为自首，可根据相关法律，对于那些犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍的故意杀人案，自首，并不能成为犯罪分子免死的护身符。
李昌奎犯罪的残忍手段超乎民众的想象，严重地灼伤了民众的神经。可为什么在云南高院的党国官员、非共产党人士田成有，以及赴建生、北大的车浩等伪专家的眼中，就成了小儿科呢？
好在央视主持人还是略微清醒一些，其如是说：不管我们有什么样的疑虑，尊重法官的选择，就是在尊重法律。试问，作为一个法官，如果不能认真履行自己的神圣职责，或蝇营狗苟，或尸位素餐，或趋炎附势，或循私舞弊，不能甘当社会公平正义的守护神，他们还值得民众去尊重吗？在这种无良法官手中炮制出的判决，还值得民众去拥护吗？
一个不容争辩的事实就是，我们国家所谓的司法尊严，已经在一大批诸如李玫瑾、田成有类道貌岸然法官的主宰下，已经被蚕食，民众的法律信仰，也日益消散，法律的公信力，更在迅速流失。97%的民众对云南高院的二审判决很是失望，一致呼呈要求对李昌奎处以极刑，就是最好的例证。可民众这种正义诉求，在田成有看来，是对法律的玷污。其实，是谁在知法犯法、玷污法律？是谁在借法律之名，藐视国法、玩弄法律？答案太浅显不过。
不得不说的是，李昌奎是幸运的。他能不死，是历史选择了他。为什么这样说呢，或许按他的出身，他确实没有运作空间；或许就算他的家人能凑出几个小臭钱，云南高院的大法官自然也是不屑一顾的。他们之所以要不遗余力保其不死，是颇具政治前瞻性，有战略眼光的。这为今后我国的高等法院在处理特权阶层犯罪时，有了一个可借鉴的标尺。由此，特权阶层在所谓“自首”的名义之下，就可以为所欲为、公然违背“杀人不偿命”中国历史天律了。
也就是说，今后，凡特权阶层涉案，不管他犯罪的情节有多恶劣，手段有多残忍，都无性命之虞。药家鑫真会冤魂不散。当初，药家鑫或已经有幸成为其选定不死的一个标本，可他的军二代身份不仅没有帮他的忙，反而害了他。
我们知道央视该为谁说话，但还是说点人话的好；不要总是站在人民的对立面。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
