关于“社会转型期”的疑虑

    近年来，经常听到一些新名词，听得耳朵都磨出膙子了，但一直也没有静下心来，认真思考，弄个明白。某日，读一篇博文，忽然对其中的“社会转型期”一词产生了兴趣，想弄个明白。于是“百度”了一下，其 “最佳答案”如下：
     社会转型就是社会经济结构、文化形态、价值观念等发生深刻变化。我们现在往往把转型当作加强社会管理、加强民生工作、民生改善等。事实上概念是不一样的，转型是一个战略问题，一般的民生工程是一个战术问题。从社会学的研究上来看，人类社会就是一部社会变迁的进步史，社会变迁是一个缓慢的过程，而转型就是社会变迁当中的“惊险一跳”，就是从原有的发展轨道进入到新的发展轨道。我们这个社会是由13亿人口组成的，其中的城乡差距、贫富差距、文化和教育的差距，是不容否认的客观存在，平稳地实现转型，从这个轨道转到那个轨道，将会对人们的思想观念、生产方式和生活方式等带来全新的变化。近100年来，我国真正意义上的社会转型有三次。第一次是辛亥革命，结束了长达两千年的封建帝制；第二次是1949年中华人民共和国成立，实行社会主义制度；第三次是正在进行的改革开放。30年来，我们国家对外开放，对内改革，实质上就是一个社会转型的过程。社会转型要考虑三大因素，英国社会学家吉登斯提出文化因素、经济因素、政治因素，特别是政治因素，即政治组织、政治人物的核心作用。尽管这是一个英国的社会学家提出的，但也可以成为转型中的中国的一种参考.
  参考资料：关于社会转型的若干思考http://cd.qq.com
      

笔者就更糊涂了：从“百度”所举的“近100年来，我国真正意义上的”三次“社会转型”来看，第一次和第二次“社会转型”都很明白，而第三次又是从社会主义制度向什么样的社会制度“转”呢？查遍各种资料，却始终搞不明白，还弄得头多大。我们知道，根据国内外最经典的人类社会的几个社会阶段的从先到后划分，依次是原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会、社会主义社会、共产主义社会这六种社会类型。咱们中国比较特殊，在封建社会和社会主义社会中间，还有一个半殖民地半封建社会的过渡阶段。这七个社会类型，其中原始社会是不可能倒退回去了，因为那个社会生产力极其低下，人们钻木取火，穴崖为居，依靠狩猎和采集野果为生。奴隶社会也似乎与我们无缘了。不说生产力，那时候最大的特点是实行分封制，天子以下有公侯伯子男之分，普天之下莫非王土率土之滨莫非王民。除了一些“士大夫”，其他人都是依附奴隶主而生存的，毫无自由可言，奴隶主要杀要剐很随便，奴隶主死了还会用多少奴隶来陪葬。这个阶段我们祖先已经经历过了，看现在的局势我们是完全不会往这个“型”转去的。我们的精英们不是整天喊着要“自由”嘛！从秦始皇称帝到1840年鸦片战争以前，我国都是封建社会，虽然封建帝制被孙中山的辛亥革命所推翻是1911年。那些专家学者特别是有位大人物不是一再呼吁“改革不可逆转”吗？尽管电视上整天演着什么“吾皇万岁”、“王妃”、“皇阿玛”、“格格”之类电视剧，各种广告上整天叫着什么“帝王享受”、“至尊”、“皇家”、“宫廷”之类的话语，聒得人耳朵起膙子，特别是影视娱乐界把什么“王”呀、“后”呀炒得连那些专业人员也记不全。因此要转回去好像也不太现实。中华人民共和国成立后，我国就结束了一百多年的半封建半殖民地社会（孙中山的辛亥革命也没有能改变这种社会的性质）。在上世纪80年代，老百姓常说：“辛辛苦苦几十年，一夜回到解放前”，按照“不可逆转”之论，似乎也不会“转”回去吧？但现实却有点倒回去的迹象，如，农村土地全分了，人民公社不存在了，卖儿卖女屡见不鲜了，工人们大批地下岗了，一些妇女成为性工了，富士康连跳了，“包身工”重现了，普通群众打不起官司了，两极分化愈来愈严重了，黑社会已经普遍了（从上到下从京畿到边远山村不是高喊要“打黑”吗？而且“扫黄打黑”、“打黑除恶”已经成了常用词了），更有为蒋介石歌功颂德，替汪精卫翻案叫屈，众多的南霸天刘文彩胡汉三成了香饽饽，连文学作品里的西门庆这样一个子虚乌有的典型的流氓无赖形象也有几个城市争得不亦乐乎，特别是黑龙江的方正县为倭寇立碑了，黄海南海钓鱼岛不知是哪个国家的了……这些，基本上都是“英国社会学家吉登斯提出文化因素、经济因素、政治因素，特别是政治因素”，“也可以成为转型中的中国的一种参考”吧？

      按照有些人的说法，共产主义遥遥无期，那么，上述七种社会类型（包括“两半”的过渡阶段），我们神州中国唯一没有经历过的，就只有资本主义了。
      那么，资本主义社会的特征是什么呢？还是以“百度”的“标准答案”为准：

      资本主义社会是人类社会历程中的的一个阶段。资本主义 （capitalism）就是生产资料私有制和雇佣关系。资本家通过雇佣关系剥削劳动者的剩余价值。以资本家占有生产资料和剥削雇佣劳动为基础的社会制度。

基本特征　
　     ①商品生产发展到最高阶段，成为社会生产普遍的和统治的形式，劳动力也变成了商品。
　　②资本家占有生产资料，用雇佣劳动的方式剥削无产者，生产的目的是攫取工人创造的剩余价值。
　　③以使用机器的大生产为特征，生产社会化同资本主义的私人占有之间 的矛盾构成资本主义社会的基本矛盾，这一基本矛盾贯穿于资本主义发展的始终，它在经济上具体表现为个别企业生产有组织和整个社会生产的无政府状态的矛盾，在政治上表现为资产阶级和无产阶级两大对抗阶级不可调和的阶级矛盾。资本主义的发展经历两大阶段——自由竞争的资本主义和垄断资本主义。
　　④与资本主义生产关系的统治形式相适应，资本主义以前的各种上层建筑被资产阶级的上层建筑所代替，产生了资产阶级的国家政权、法律制度和思想体系，形成包括资本主义生产方式和与它相适应的上层建筑的社会制度。
　　⑤资本主义社会基本矛盾和两大对抗阶级之间矛盾的发展，决定了资本主义必然灭亡和社会主义的必然胜利。


         依照上面的解释，资本主义社会的基本特征，就是“以资本家占有生产资料和剥削雇佣劳动为基础的社会制度”。

       认真分析我国社会现阶段的基本特征和基本走向， 虽然当前有很多现象 与资本主义社会 ①②③方面的特点有不少关联，但是与④却大相径庭，正如最新“宪法”（2004）所规定的：“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。”“ 社会主义制度是中华人民共和国的根本制度”，而⑤更不用说，既然“资本主义必然灭亡和社会主义的必然胜利”，凡是脑子没有进水的人，即使再傻，也不会傻到抛弃“必然胜利”的希望，而一股脑向“必然灭亡”的路上迈进，更何况我们的高层有那么多的高人。
        我们先辈经过的原始、奴隶、封建社会及半封建半殖民地社会是“不可逆转”（从上到下，从主流媒体到几乎所有处于庙堂和民间的精英都在这样大喊，连有人写文章回忆一下毛泽东时代，就有很多人便立即斥责为“走回头路”、“复辟倒退”等等，虽然毛泽东时代还是社会主义制度，“第二次是1949年中华人民共和国成立，实行社会主义制度”可是“最佳答案”呀）的，共产主义社会又遥遥无期，而资本主义社会又不能走，因为那是“必然灭亡”之路。按照他们的理论的概念，其中心词总是“社会主义”。既然是社会主义，那又向何种社会而“转”，而且“转”的到底是什么“型”（特别是政治因素）？
         前面谈的是改变社会性质的“转型”。“最佳答案”所举的“辛亥革命”，虽然“结束了长达两千年的封建帝制”，但当时中国社会的半殖民地半封建社会的性质是没有改变的。这“第一次”好像与“第三次”有些类同。“第一次”有个最重要的事件就是“辛亥革命”，其结果是“结束了长达两千年的封建帝制”。那么，现在这“第三次”“转型”所要的目的和结果到底是什么？“辛亥革命”是从社会中下层发起的，而我们的高层有不少人总是高喊要实现的“转型”，我就很不明白了啊！翻遍中国近代史，没有发现李鸿章、张之洞、左宗棠等高官显贵或康有为、梁启超及“戊戌”诸君子用“革命”的手段实现其“转型”目的的言论和举动。是否我们的某些大人物和精英们，是严格按照某些人的教导，采用和平过渡的形式实现其“转型”的目标的，也不好说。“摸石头过河”也罢。但是，不管怎么“摸”，总设计师还给大家指出了这“河”对岸的目标，就是“小康”。而现如今，我们中国将要“转”到什么地方去呢？按照“最佳答案”所言多么“惊险”的“一跳”，套用前总理朱大人的话，前面假如是“地雷阵”或者“万丈深渊”，这些大人精英们能“跳”过去，我们这些小民百姓，能否都“跳”过去，就很难说了。

        本人的形式逻辑学得很不扎实，对社会学也不很通，这个“转型”的问题，一直困扰着我，特别是那“惊险的一跳”，能“跳”到什么地方，很不明白。小民本来就胆子小，又爱瞎操心，对此搞得食不甘味，寝不安席。现公示出来，敬请所有高人指点迷津，鄙人当不胜感激之至！