对于题为《宝马等外资车企全面收权 合资公司正沦为代工厂》报道所述的合资企业中方角色的尴尬地位，题为《合资“屋檐”下中方好憋屈》评论的一个“憋屈”，可谓是既生动又凄苦；那么，此问题产生的根源又在哪里呢？
坦率的说，现实中，我国众多大小企业在面对外企＼外资时，几乎都很憋屈，即便是面对我国港澳台企业＼资本时，也是要低人一等的；究其原因难道不是超国民待遇，甚至是在某些地方其还能享有超级国民待遇造成的吗？
如内地企业到维京群岛、香港等地注册公司可以说是成为了一种时髦，除了所谓合理避税的原因外，更重要的恐怕是在于可以享受到超国民待遇。举个实例，某服装企业生产的服装虽算不上著名，但还可以称得上是上乘，就因为其是中字号品牌，虽然被某大型商场看中，但还是被拒之门外了；经人指点，该企业老板跑到香港注册了个英文名字的公司（商标），就很顺利的进入到了这家商场。我们还不妨回顾一下如《本土品牌京沪核心商圈遭遇出身歧视》这类的报道和国营企业实际税负是30%，民营企业是22%，外资投资企业是12%这样的“竞争”，内地企业焉能不憋屈。
所以，与其说《哈根达斯等洋平民变洋贵族 折射国人“精神通胀”》，不如说是超国民待遇使然；达芬奇“造假门”的“相关部门从未抽检过达芬奇的产品”，又是不是很好的明证呢？
而铺天盖地的广告对于本土产品的歧视、贬损之肆无忌惮，国内企业的憋屈就更大了；如众多产品的广告特别强调某些原料＼配件是进口的，或者强调“欧盟标准”，亦或者强调得到外国专家、科研机构的认可了，等等，不一而足，言外之意和潜台词无非是“万般皆下品，惟有‘外国’高”这样带有明显歧视性、贬损的广告词恐怕只有在我国畅通无阻，甚至都习以为常了吧。
题为《网传三大洋奶粉含塑化剂 专家称含量极低无大碍》报道中的“估计人奶都会有这个量”的解释和“三大品牌洋奶粉也作出回应，香港货源与内地不一样。”你是否看着很眼熟呢？特别是，我们又对“香港货源与内地不一样”的答复怎样的来理解呢？是理解成在内地销售的“三大洋奶粉”必含塑化剂呢？还是其在强调国产奶粉是含塑化剂的呢？此是否又涉嫌构成对内地奶粉企业的诋毁、诽谤？只是不知道，内地奶粉企业又将如何的回应了。
其实，企业憋屈，消费者更憋屈；看看如《来自洋品牌的歧视:中国消费者还将被蒙蔽多久? 》、《在华跨国公司被负面缠身 外国品牌严重歧视中国消费者》、《阿迪达斯再曝诚信缺陷 婴童套装纤维量标实不符》、《洋食品再曝卫生问题 韩国希杰食品保质期内长毛》这类俯首可拾的报道，再看看如韩泰轮胎召回涉嫌“避重就轻”、丰田全球170万辆召回“忽略”中国、《雅培奶粉召回：中国消费者为何又遭不同等对待》，等等诸如此类的现实，中国消费者怎一个“憋屈”了得？
耐人寻味的是，面对着以上种种憋屈和《阿迪等大牌服装被爆含环境激素 多数市民不知情》、《家乐福课长受贿获刑称行业扭曲 不送钱得退出》这样的现状，难道只是《洋品牌暴利所驱为何这么“牛”？》所分析的“市场监管和违规处罚的法律机制存在缺陷”所致吗？如果没有超国民待遇在撑腰，恐怕也不会形成《跨国公司傲慢成性 中国消费者被“区别对待”》这样的现实，如果这类的问题是发生在内地企业、特别是某些国营企业身上，舆论的抨击声恐早就将其湮没了。而看看近期康菲石油渤海湾污染事件，是不是也很好的说明了此问题呢？
而面对着外媒沸沸扬扬的什么中国投资环境变差的舆论炒作，或“受到越来越多不公平待遇”的指责声，各级政府又是否感到憋屈了呢？
当然，有些憋屈也是有道理的；如急功近利捞快钱行为盛行，诸多企业虽然嘴上说要搞自主研发，或自主知识产权等，但实际却以卖代研盛行，甚至是已有很高知名度、美誉度和品牌价值的产品也在合资中“被”逐步消亡了；这其中既有企业的因素，更有地方政府的原因，再加上有这类的《北京像素业主从“上帝”变“乞丐”》、《三部委叫停主题公园批建：部分项目仍未停工》、《数十倍收益催生填海造地热情 渤海湾淤死加速度》、《高尔夫球场上的利益黑洞》不憋屈的，还能为“卖地财政”生辉的，且又能获得暴利行业的诱惑，有多少企业能平心静气的、吃苦、做冷板凳在那里搞研发呢？何况，企业所缴纳的税款并不能成倍的增长，这又焉能满足某些地方大手笔的花费呢？
也就是说，地产热和地产暴利已经使得众多企业没有心思做好实业，一些地方的招商引资也不过是让落户的企业来推升地价而已，所以也就必然产生如题为《上市公司热衷放高利贷 主业不佳放贷来凑》、《融资难、成本高 上半年浙江1万多家企业消失》这类报道所述的现状，憋屈不也就产生了吗？
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
