香港左派议员立法会谈内地孕妇问题
——身为中国人，为何我们同胞的骨肉，即使他不是香港人，而香港人竟然排拒他？
（编按：立法会1月11日 ，方刚议员动议《检讨人口政策》议案1。梁国雄议员的发言被断章取义然后大肆批评，现整理发言纪录及由网友转载发言录像到YouTube（见右面），亦欢迎公众到立法会网页比对官方档案。2）
梁国雄议员发言：
大部分同事（编按：其他立法会议员）将人口政策视为「为未来经济发展提供人力资源」，但他们未能解释「双非」（父母双方都不是香港人）或父母其中一方为港人，其所生的婴儿是次人一等。我认为这个议会的庄严已经尽失，如果他们的理论成立，而且早八十年出生，那么「国社党」3的戈培尔4就可以节省很多力气：他们未能解释，为何一个人在他方出生、或父母的国籍与孩子成长的地方不同，那些人就不能有其他认同等的智力？
其实一言蔽之，第一，每日150个单程证配额应优先用于处理家庭团聚，因为家庭团聚是基本人权，这就足以解决一宗历史悬案，这亦不会与其他同事称「那些不是港人」有任何冲突5，但这个政府偏偏不做。
第二就是所谓「双非」，这当然造成瓶颈口6。但首先，父母其中一方是港人的夫妇，政府要解决孕妇分娩的问题，政府无解决就要问责，现在已经未讲「双非」，为何政府偏偏要将两个范畴混在一起？林瑞麟你是政务司司长，你务必解答：你为何不先制定措施，先处理父母其中一方是港人的孕妇分娩问题？
然后当我们谈人口政策，我们经常抱怨出生率低，无人肯生，那么倘若有任何方法，包括「双非」，带来的新生婴儿，就是补充人口的源头。在「双非」的情况，婴儿不会一出生就在港生活，而是约九岁以后才到香港，接受高小至中学教育，那么政府应该做规划去应对此情况。我很诧异，为何我们的同事会以为「双非」婴儿会像野人一样被抛弃在香港，就算是单亲妈妈7声泪俱下要来港以子女的综援过活，这是很痛苦的。剩下来，我们就是要解决分娩床位的问题，而其他都是废话。
而身为中国人，我亦很诧异，为何我们同胞的骨肉，即使他不是香港人，他拿到居留权而作为人力资源去贡献香港，而香港人竟然排拒他？为何不是欢迎他？为何不是以计划的角度去容让他进入我们的社会，而今日我们却掉过来说「请不要让他来」？我们当然可以不让他来，这亦是特区政府要处理的问题，但既然政府声称出生率偏低而供养老人能力有问题，不解决种种问题而归咎内地孕妇造成瓶颈是无意思的。
结论很简单，特区政府无能力要求大陆收紧每日150个单程证配额，又未能在「双非」问题做规划，肯定是乱的，但这跟法庭审案有何关系？这是特区政府施政的问题。现在我在问你，政府有无规划，就是如此。
议案内容：内地孕妇来港产子不断增加对香港医院及相关医疗服务构成的压力日增，上述在港出生婴儿对香港教育、福利和长远的医疗、住屋和就业等方面，也构成潜在压力，而特区政府的施政和财政资源调配均缺乏长远规划，以致出现'头痛医头、脚痛医脚'的政策；加上目前主要为协助内地居民来港与家人团聚的每日150个 名额，并未有完全使用和善用，以解决就业市场的严重错配，更未能达到原先的家庭团聚和为香港注入较年轻劳动力的美好愿望，反而大大增加了香港在综合社会保障援助('综援')和应付人口老化的负担；就此，本会促请政府：
（一）全面检讨现行人口政策，将现时内地孕妇来港产子在福利、教育、住屋和综援四大方面所衍生的问题列入检讨范围；参考发达国家的人口政策，以检讨香港是否应继续允许父母均非香港永久居民但在香港出生的婴儿拥有香港居留权；
（二）就目前主要为协助内地居民来港与家人团聚的每日 150个名额的使用率、获批人士的年龄、学历、技能及来港后的就业状况、申请综援的比例等进行全面检讨，以及在有需要时按香港就业市场的实际情况和需要，调整该150个名额的运用情况；及
（三）就检讨结果制订一套适合香港长远发展需要的新人口 政策，供编制施政报告及财政预算案时参考，并不时因应香港社会的发展进行检讨，以确保香港人口政策的 合宜性。
长毛所指的是德国国家社会党，德语为Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei，俗称纳粹党
Paul Joseph Goebbels， 29 October 1897 – 1 May 1945，纳粹德国时期的国民教育与宣传部部长
编按：反正150个单程证配额是固定数字
编按：各种社会资源突然有更多人利用
编按：指子女有居港权，但母亲却无，其中绝大部分是婚姻离异后才被逼前往香港照顾子女，须要定期往返内地续证
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
