刚才跟大家一起看了这段录像，我发现这个老事啊, 和新事，其实很相像,我们温故可以知新。
山西沁水的这个地方，所谓国有资产流失问题和最近的潘任美的这个事件，它其实是非常相像的，我随手记下来，至少有十条是一样的：
一、都姓潘，不过是两个阵营当中的两个头面人物。
二、都是实名举报联名举报。
三、都涉及巨额国有资产流失。
四、都是官府故意不作为。
五、都是举报人遭到威胁。
六、都是向境外转移财产。
七、都涉及暗箱操作。
八、都是官府有人官商勾结。
九、都是资源属于国家，但获利属于个人。
十、都属于民怨民愤极大，但涉案者却成为人大代表政协委员，代表我们在台面上活动，进而成为社会名流心灵导师参政议政，而我们只能聚集到这里发发牢骚。
关于这个#潘任美#的事情，有一天我突然间就想到潘石屹，任志强，名字连起来不就是“潘任”吗，加个美就齐了。有人老问我，【潘任美】美怎么讲?美就是女人，现在是个女人都叫美女，所以就叫潘任美。#潘任美事件#现在已经在百度百科里面建立档案了。潘任美必将成为互联网2013新词. 宋朝的奸臣，传统侠义小说中的大奸臣潘仁美，籍着当下官商勾结地产业腐败而获得新生。这是潘仁美及其潘仁美的塑造者想不到的。正史中并没有潘仁美这个人，但是现实中确实有潘任美这档子事。
说到潘任美，首先应当感谢另外一个事情中的另外一个人，一个女人，这个女人长什么样不知道，她有一个可爱的名字，叫爱爱，龚爱爱。
这个女人了不起，这个女人能搞若干个户口，能买一堆(上十个亿)房子(正好与“潘十亿”对的上)。因为她搞了一堆户口，搞了一堆房子，无意中引发了多米诺骨牌的效应。我曾经跟记者说过，龚爱爱将写入历史，她会成为历史人物，因为她太具有代表性了。
房姐龚爱爱她的这种貌似市场行为，实则摇旗腐败的行为发生了之后， 牵出了我们户籍管理上的腐败，于是稀里哗啦一堆涉嫌为她办理假户口的公安干警就倒了。事情接着往深里挖，那个秃头的每天给我们报PM2.5的房地产大亨潘石屹先生浮出水面，有人就此怀疑他有参与违规批量售房的洗钱行为。可是再一了解，发现潘石屹只是一个环节干部，北京土话“不拿事的主儿”，不过是使唤丫头拿钥匙。他天天以民营企业家、地产巨富的身份跟媒体周旋，却原来神秘地在#境外倒手#之后，SOHO中国的钱，根本就不归他，他的股份，都归了他的外籍老婆——被窝里，原来不仅仅是可以暗通款曲的，民企原来是可以在被窝里暗通外资的。还没完，再往深里一挖，有人根据六部委的171号文件和五号文件来对照，发现这外商投资房地产，尤其在北京这黄金地段，它有政策瓶颈限制的。你外资外籍的张欣怎么能随意在这个地方投资呢?暮然回首，大家突然间发现，原来张欣的钱袋子，暗地里通向一个大炮口，于是才牵出了优秀共产党员任志强，任志强的真面目方才大白于天下，大家说，龚爱爱是不是功不可没?
春晚有一个小品，主人公的口头禅，讲到“你摊上事了”，“你摊上大事了”。
有一篇微博，我写“任志强摊上事了”，摊上大事了，大过年的，任志强跳将出来，他骂骂咧咧，一副“老子不怕事”的样子。
我相信任志强不怕事，但是我不相信任志强“压根儿就没有事儿”。
任志强偏偏要向世人证明他压根就没有事儿。
现在事情进一步向前发展，最近的微博发酵大家看到了，有人上来质疑司马南有哪套哪套房子，现在的最新情况是，“质疑者要出事儿”。
真的要出事，昨天晚上我收到一个私信，私信告诉我：非常佩服你举旗反腐，但是这次情况特殊，如果司马南你要一味地扩大追究下去，就会被“借刀杀人”，所以，仁兄不如见好就收。为什么这么说呢?因为任志强潘石屹并无其他的恶行，他们不过是改革开放政策的首轮的受益人，错不在潘任二人而是政策层面的问题......
这个私信明确告诉我，所谓杀人就两种：一种是直接杀头，还有一种就是找个借口把你关到监狱里去。我看后回了一条微博：质疑者不是我一个人，你杀不完，你也关不过来。
今天早晨起来，看到这条微博很多很多人都在转。
从这条私信所反映的信息看，司马南出事不是没有可能。
但是，我再看另外一条信息，我又觉得有底气了——有一个叫王岐山的人，昨天的中央电视台的新闻节目中，那张沧桑的脸，配上掷地有声的话，给我们以信心。他说有案必查、有腐必反、群众有举报一定要及时处理，绝不允许发表与中央决定相违背的言论......
刚才杨斌先生(社科院的学者)希望讲点事情的原委，我扼要说一下。发言人太多，我不能多占时间。
事情开始于今年大过年的，我转了一个举报信。
这个举报信来自于一个叫陈界融的四川大学法学院的教授，他是某一个专业方向的博士后，且此人是博士生导师，他和另外13个人联名举报、实名举报。举报内容：#任志强潘石屹北京CBD土地项目涉嫌非法交易#。
法学家、高级知识分子、实名举报、联名举报，举报到哪去呢?
举报给一个叫魏成林的人，这个人大家可能不知道，知名度不高，但是全北京土地归他管。另外一个人知名度高，我们国务院的总理。举报信特快专递到中华人民共和国最高行政机关。但是，这么多年竟然无人理睬。陈教授等人把举报信发到网上，三年时间，居然还只有800人阅读过.......
我不解，也气不过，就加了个编者按把这个事讲了一讲。
没想到招来了任志强关于这个问题的粗暴回应。任志强的回应几条：一、你造谣、无耻、可耻。二、一堆骂人的话很难听，恕不重复了。三、你司马南是“职业造谣者”，“你不读书不看报”。
方舟子在微博上还替我辩解了一下，方舟子说：我到司马南家，发现他有很多藏书，这司马南还是读书的。任志强则回应说，我的所有的交易都是公开的，那么多的公司的公报都在，你根本就不看公报，你所以就叫不读书。霸道!财大气粗!任志强说，我们所有的交易都是公开的，因此没有问题，我们请了记者啊。请了记者，程序没问题，就证明你们交易合法没问题吗?
所以我写了一个貌似软弱的很讲理的回应： 我和任志强先生都是中国共产党党员，我们都应该听得进尖锐的批评意见，小潘张欣他们笃信巴哈伊教，在宗教信仰的领域当中你可以恣意妄为，纵横驰骋。但是在法律的篱笆之下我们都不能越轨，政治态度、高盛出身、经济地位、思想倾向、宗教信仰都不应该成为法律上免责的正当理由。
至此，任志强进入沉默。沉默了几天，到了初八，他又连发了四条微博，四条微博比较长。按照任志强的说法，他没问题，就是没问题，问题都是你们这些人造谣诬陷他，非要把英文字母表的第一个字母读成第二个.......依旧骂骂咧咧，对于这件事情采取矢口否认的态度。
说到这儿的时候，我必须回顾一下前面，关于陈界融那封举报信的转载，并不是我就#潘任美事件#的第一篇微博。此前，开始我是轻轻地质疑了一下潘石屹。人们差点忘了潘石屹才是我质疑的起点。
谁知道建国门外那块地，就是北京大北窑那边，小潘当时以什么价格拿到的，寸土寸金，哪个人都眼红，谁都想要，什么样的一个交易，哪一个官人批准的?大西北的穷小子潘币发财了，谁又能想到在被窝里这个潘币就转化成了外资。我这个话其实有一点调侃的味道。
年前一个朋友请我吃饭，结果饭桌上有人说起来，一机床的老同志说起潘石屹气不打一处来，因为一机床那片地，那么好的地卖了个白菜价格。潘石屹只出了1.2亿，搞到了两万平方米，这还仅仅是A区。小潘2000年拿到这块地出了2亿，但是两年之后，当年的销售，潘石屹就搞到了18个亿。任志强这个人好，哥们交情，仗义，他跳出来之后，就把注意力集中到他自己的身上去了。
人们的炮火盯住任志强，小潘哭了，大炮咆哮了，这件事情就变成了，任志强和网友之间的这样一个持续发酵至今不知所终的网上论战。潘仁美的名字再度走红。
回过头来看这件事情，好多事重合在一起，房地产领域是腐败的高发区，是官商勾结最厉害的地方，腐败案件往往涉及到国有资产的流失问题，财富外流也和这一群人有关系，贫富两极分化和这件事也脱不了干系，人们所痛恨的、社会矛盾最尖锐的若干类事情交集到一点，这个地方变成了一个交汇点——质点。质点的核心无非是大家都熟悉的利益集团。
大家都骂利益集团，都说利益集团绑架政府，我们都说利益集团是国之大害，都说利益集团戕害民众利益，但是，利益集团在哪里?谁是利益集团呢?
我注意到，所有的人都在骂，但是我们往往找不到具体目标，落实不到人，现在有一个潘任美团伙横眉怒目骂骂骂咧咧站在我们面前，大家还看不清楚吗?
我直截了当地说，他们就是利益集团——地产豪强集团。
刘海波还用过一个概念，我也认为很贴切——美元买办集团。
地产豪强集团，美元买办集团为代表的中国的利益集团，他们是我们民族经济发展国家振兴的大害，现在事情是集中到了这么一点上，摆在了我们面前。
无论那些人有多么高妙的智慧，有多么轻巧的字句，用什么样的办法，都没有办法改变利益集团绑架政府戕害人民利益的基本事实。这样一个事实，和我们对基本性质的认定，或为今天会议和会议内外的共识。看看最近任志强潘石屹的微博后面那些妙语生花的跟帖，大家就会进一步明确这一点。
房地产商守法经营赚取利润是应该的，但是他们凭什么一夜暴富富可敌国动辄几十个亿发这么大的财呢?人们普遍认为，商人在法律范围之内发财是应该的，但是违法犯罪能够简单的用“原罪”来解脱吗?
第一环节，拿地，搞定政府。
第二环节，贷款，以地做抵押到银行贷款。
第三环节，盖房，建筑商贷资盖房。
第四环节，卖房，还没盖完就把钱收上来，卖楼花用的是老百姓的钱，用的是买房者的钱。
房地产商何德何能?凭什么空手套白狼?有个经济学家叫华生，他年轻的时候就在学界有影响，华生质问在点上，华生说：既然土地是国家的，凭什么收益都给个人?
在这有一大堆材料，这堆材料是潘任美的案子所涉及到的更加复杂的背景，今天到这来的琼民源的原来的社会法人股的代表，拿给我的一堆材料。
经济学家刘纪鹏说琼民源这个案件，是中国证券发展史上违反公司法的第一丑闻，这事说起来复杂，简单地说琼民源被停牌了以后，被认定为零资产、负资产，但其实留下了大厦，还有土地，当时怕自然股民闹事，所以把他们弄到了中关村，重新上市了。但是30%以上的北京科委的股份和20%以上的涉及到500多个人的社会法人股东的股份，就黑不提白不提就消失了就没有了。
而我说的重要的一点，这五百多个社会法人股当中主要的资产也是国有资产，这是国有资产流失的另外一个重要的方面。也就是说本该由退市股东继承的CBD的黄金地产民源大厦，被一个从长春来的不知道背景的这么一个叫野力公司拍卖了之后，才有了任志强接手。任志强转手，又把这个东西输送给了潘石屹。
任志强说，光华路那块地方是他冒着风险拿到的，拿到之后就跟野力公司签了合同，是冒风险的。那现在有一个问题：既然冒这么大风险，为什么你会转让给潘石屹呢?
今天早晨一个著名的房产律师给我发了一个短信，告诉我国务院五部委关于这件事情有明确的规定，外商不能直接拿地，拿地是受到某种限制的。也就是说任志强在这个过程中，他是潘石屹张欣拿地的一个环节，是帮助潘石屹拿到了这样一块地方。
任志强会说，我赚了呀，但是，任志强回避，转手之后人家潘石屹赚了几十个亿。
同期交易的还有北京公馆。SOHO北京公馆，任志强以六千元的楼面单价卖给潘石屹，他是潘石屹，我是任志强，我这块地卖六千块钱，潘石屹一转手卖多少?卖六万块钱一平米。你任志强还好意思说你没有贱卖国有资产?我就问，任志强你不会算数吗?你不能把它卖到五万九千块钱一平米吗?
还有任志强和潘石屹的那个交易，已经在房地产界被各种媒体反复渲染，说是鸡蛋换粮票，说是两个人四十分钟里面，在一个有字的纸的背面，写了一个不到50个字的一个意向书(非协议书)。当时说任志强没有钱，可是一转眼，任志强上市了，有很多很多钱以后，任志强说我跟小潘的意向，一个字不改接下来还是要签。
这是哥们儿的基情，还是任由国有资产流失?你为什么坚决要这么干的?
人们都在问，为什么同样的机会都给了潘石屹这种公司?为什么没有走招牌挂的这样的程序?为什么不按大家熟知的程序来?
任志强坚持说我华远不是国有资产。人们会追问：那国企怎么蜕变了?蜕变的原因又在哪里?野力公司如何接手了民源大厦?
野力公司接手民源大厦，民源大厦经过资产几次评估，我现在手里的资料是有有四次评估，其中有两个公司一个叫做新都会计事务所，一个叫德威评估公司，两个公司参加评估。但是材料原始材料在这里面，都没有盖章，【我这里有原始材料，记者感兴趣可以来拍照】这里面到底有什么样的猫腻?
今天在场就有琼民源的社会股东，社会法人股东代表，社会法人股东代表他们现在利益受损，这么多年告状无门，一个法律问题是：他们可不可以以潘石屹和任志强的公司作为目标来提起诉讼呢?
股份制改革，定向募集法人股是中国特色社会主义市场经济发展借鉴国外股市的经验，加上中国特色的一个产物，但是在这个过程中，造成这样严重的国有资产的流失，为什么到今天都没有人管?
对不起，因为时间的关系，我不能说太长，我最后只说一个滑稽的有意思的事。任志强一直唱涨，他预言2013年3月暴涨，大涨，他天天说涨，但是海淀区花园路甲二号新牡丹园金尚嘉园小区，有18套写着任志强名字的房子，在北京链家地产以低于市场价格五千到八千的价格出售。滑稽吧。
大家不觉得，任志强应该出来正式辟谣吗?
我现在有两个小麻烦，一个麻烦是某党校副校长出面说，司马南现在否定国企改革，司马南这叫制造动荡。到底是司马南制造动荡，还是潘仁美制造社会不安定?
另有一个麻烦是，有人总是在说，因为任志强他经常讲民主、自由、法律、人权，所以他对于中国社会民主的进程是有推动作用的。比较搞笑的是《华尔街日报》中文版执行主编跳出来讲这样的话，这样的话在逻辑上讲得通吗?如果一个人他嘴上有一些漂亮的辞藻，他就可以任意做违法的事情吗?那个叫李天一的十六岁的男孩，如果他说过一些更好听的话，是不是他的那些事就不是事了呢?
刚才来的路上，某人给我打了一个电话，这个人是介入到这个案子当中比较深的一个，他说，李天一的案件不像你们想象的那么简单，媒体报道的并不属实，李天一案件不排除有人下套，警方正在了解事情的内情。我听了以后目瞪口呆。
本来想着今天的事，脑袋又转到李天一的事上去了，看起来很多很多事情都有背景，有些事情水很深，水很浑。
有人还说司马南有哪哪哪的背景呢。现在我认为，我们应当不讲背景只讲事实，也有人建议我不讲左右只讲事实，现在的矛盾不是左和右的矛盾，而是爱国不爱国的矛盾。我们至少应当在法律的前提下，对那些侵吞国有资产给社会带来危害的那样一些人，依照国家既有的法律提出质疑，并希望得到有关方面的真实的回答。
事情到这一步，实话说我也比较悲哀，这与左大培先生的感觉很接近，网上嚷嚷了半个多月了，但主流媒体基本没有发声，潘仁美现在的能量相当大，我们把事情捅到这样一个地步，会开完了会怎么样?可能过些日子这件事情就销声匿迹了，我们很可能会像山西沁水的那几十个白发苍苍的老同志一样告状无门，没人理睬我们。
幸好中纪委现在刚刚换了一个大刀阔斧，很让人钦佩的领导，任志强多次在公开场合讲过王岐山打电话叫他任老四，任志强的话可信吗?我是不太信，。
不论任志强陈述的是不是事实，我们都有理由对中国共产党的宗旨，对中纪委的使命，对人民群众的呼唤，对于我们应当坚守的主义和原则抱一份信心。谢谢。
(在资产流失问题座谈会上的发言)
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
