“潘任美”事件

+ 关注 文章23篇
2013年2月8日,司马南在微博上爆料称,2007年,任志强在缴纳了土地使用权出让金后,立即将拿到手的北京民源大厦项目用地(即现在的光华路SOHO 2),转让给潘石屹,而潘石屹则从交易中就获取到约50亿的土地利润,华远地产(600743,股吧)此举涉嫌导致国有资产流失。与此同时,司马南还指出,潘石屹曾于2007年以24.4亿“收购”华远“SOHO北京公馆”。司马南认为,任志强潘石屹如此“利益输送”毫无技术含量可言。由此引发“潘任美”事件。

专题文章

人民与“纳税人”区别的常识告诉了我们中共党员任志强的目的

  先上一张任志强自己所晒出身份的贴图   由此我们知道了任志强不但是共产党员,还是优秀共产党员,只是不知道是哪一级党组织授予的荣誉称号。  6月9号《云南日报》官微发布省委书记李纪恒讲话的摘要:“绝不允许与中央唱反调,决不允许吃共产党的饭,砸共产党的锅。”任志强随后跟帖如下。   5天后,也就是昨天( 14
2015-06-16 互动:169

幸好任志强没在王岐山手上入团,否则很多事情就说不清了

最近,媒体又大肆报道任志强自传的内容《任志强:初中辅导员是王岐山至今还偶尔半夜打来电话》“1964年秋,我考上了第二志愿北京市第三十五中学。从三十五中走出来的如今最有名的大约就是王岐山了。当时他还是我初二时的辅导员。满15岁之后我要退出少先队了,岐山找我谈话,让我写申请,申请加入共青团,但我的注意力却被小学没有的
2013-11-24 互动:126

潘石屹在央视称“潘任美”为造谣 遭网友炮轰

9月11日央视独家专访潘石屹,潘石屹在采访中说:“别人诬陷我,侵吞了50亿的国有资产这个事件的话……如果没有一个确切的法律依据,法院说拿出证据来,我到哪去拿证据……”此言即出,马上遭到网友炮轰。 河南网友@风雨狂客评论,“说昏话,你又不敢喝人家公堂对质!”浙江网友@nhtt82228评论,&ld
2013-11-24 互动:121

司马南再战“潘任美”

日前,中国经济网就“潘任美”事件采访司马南。采访中司马南称,这次微博质疑事件并非是自己刻意发起,自己也不认识任志强、潘石屹等,与质疑的对象之间没有丝毫个人恩怨。因为此类案件的特殊性质,我个人没有权利通过起诉对方的手段来解,所以只能借助网络的力量。
2013-05-28 互动:210

部分学者对潘任美事件作更深层解读——“潘任美”事件座谈会的发言

司马南率先发起的揭露潘任美事件很有典型的意义,对右派有解构性的分析作用,这种有理有据的结构性分析和战伇要多打。潘任美事件揭开了房地产黑幕的冰山一角,其背后实际上有五股力量在参与:政府官员,银行家,官僚资本,买办资本,民族资本,这五种黑势力均在少数人发财路线羽翼下为非作歹。一定要把潘任美事件上升到路线斗争、国家政治的层
2013-04-09 互动:70

擒贼先擒王——潘任美案件讨论会上的发言

上世纪八十年代,起初,腐败这个词还有点说不出口,因为这是种新的社会现象,不久,就在八十年代,腐败与反腐败成为舆论热词、在媒体文件上频频出现,至今已近三十年,腐败愈演愈烈,百姓怨声载道。 3月4日“新华网”刊登的王歧山《反腐既要坚持打持久战也要打好歼灭战》:保持惩治腐败的高压态势,既要打“老虎”,又要拍&ldqu
2013-04-07 互动:70

司马南、左大培、张宏良、张勤德论“潘任美”事件

司马南认为,潘任美事件是一个典型的国有资产流失的事例。其核心就是当今中国的房地产开发商制度。最痛心的是大量国有资产最终漂白为外企财富。 左大培认为,中国的房地产业中的开发商为主体的体制以及包括政府的政策、法律的确是有问题的。中国下一步城镇化的中小城镇化,要千万避免走以开发商为主体来开发的这条道路,走了这条道
2013-11-24 互动:207

左大培:“潘任美”要的“民主”——掀掉房地产商争取暴富的最后障碍

左大培认为,中国的房地产业中的开发商为主体的体制以及包括政府的政策、法律的确是有问题的。中国下一步城镇化的中小城镇化,要千万避免走以开发商为主体来开发的这条道路,走了这条道路,那就是灾难。 针对房地产商大喊民主的问题,左大培表示,任志强天天给房地产商鼓吹要涨价搂钱,他自己已经很清楚地定义自己是房地产商代言人了;而张
2013-03-25 互动:114

司马南:利益输送、国资流失路径——从国企到私企到外企

“潘任美”事件,是一个典型的国有资产流失的事例。其中,国有资产流失的核心,就是当今中国的房地产开发商制度。潘任美们,利益相互勾结,利用“空手套白狼”手段,使得私企房地产开发商仅付出极小的成本,获得国企地产土地,取得银行贷款,进行房产商业投机。最令人感到痛心的,即是巨大国有资产,最终从私企财产漂白为外企
2013-03-25 互动:134

张捷:任志强是怎样被潘石屹扮猪吃老虎的

笔者认为潘仁美事件的核心在潘、在美。政府收紧资金,让央企等退出房地产领域,实际填补空间的就是潘石屹等外资。我们应该反思我们的调控政策,国企退出房地产领域,只能导致房价更高。这里的国企尽义务是妨害资本赚钱的,也就是任志强所说的掠夺民财,他所谓的民财就是他要赚取的利润。 中国的财富被掠夺,在中国老百姓对于贪官深恶痛绝
2013-03-18 互动:137

张勤德:当前第一位的改革是要搞共富改革——“潘任美”事件座谈会的发言

张勤德同志认为,司马南抓“潘任美”事件,抓得准,抓得好。好在抓住了房地买办集团、地产豪强集团。而且,这个事件不是孤立的,它和当前的形势、背景有关系。“我们要看清楚,这实质上是当前阶级斗争、道路斗争、路线斗争激化的一个重要表现。我觉得上升到这个高度,并不是无限上纲。因为‘潘任美’们自己就把
2013-03-14 互动:108

冼岩:“潘任美”昭示中国反腐为什么不能成功

最近网络大热的“潘任美事件”有三个明显特征:事实清晰无歧义,国企老总任志通通种种瞒天过海的“公开操作”,将几十亿国企利益交到私人潘石屹、张欣的手中,完成了国有财产从国企到私企再到外企的转移;举报方没有潘、任二人行贿、受贿的直接证据,没有直接证据,背后的人就好出来为这两个“创造财富的人&rdqu
2013-03-13 互动:167

SOHO中国业主“房姐”正式批捕 潘石屹或遭牵连

据新华社消息,对涉嫌伪造国家机关公文、印章罪的陕西“房姐”龚爱爱,神木县公安机关3月4日向神木县人民检察院提请批捕,3月8日,检察机关决定批准逮捕。而同时卷入“房姐”风波的知名房企SOHO中国亦难免会遭受牵连。据名为“财经女记者部落”网友发微博称,在京拥有41套房共计近万平米的陕西“
2013-03-10 互动:109

司马南:对中纪委要有信心

大家都骂利益集团,都说利益集团绑架政府,我们都说利益集团是国之大害,都说利益集团戕害民众利益,但是,利益集团在哪里?谁是利益集团呢? 我注意到,所有的人都在骂,但是我们往往找不到具体目标,落实不到人,现在有一个潘任美团伙横眉怒目骂骂骂咧咧站在我们面前,大家还看不清楚吗? 我直截了当地说,他们就是利益集团——地产豪强
2013-03-05 互动:121

司马南:答潘石屹书

  潘石屹终于站出来正面回应#潘任美涉嫌非法交易#的事件了。  这是一个很大的进步。我由衷地支持 潘石屹先生朝着这个进步的方向继续前进。  人们完全能够想象到,在受到强烈质疑之后的二十多天的时间里,潘石屹内心深处遭受了怎样的煎熬。正如他自己曾经披露过的那样一一大年三十,他流泪了,哭了。男儿有泪不轻弹,只因未到伤
2013-03-01 互动:115

大众民主:国有资产私有化就是最大的腐败

  摘要:潘任美事件,引发了公众对于国有资产(利益)利益输送的关注。国有企业这几年成为中国主流媒体的攻击对象,显然背后有势力在操纵。为什么要反对国有资产私有化,因为国有资产私有化堪称历史上最大规模的腐败,而且还往往披着合法的外衣,说白了,这是对老百姓的一种表面上看起来合法的抢劫,其结果就是千万工人下岗,少数权贵一夜暴富
2013-02-25 互动:132

事实击碎谎言,看潘任美如何洗劫国、民

近期,潘任美事件在网络上吵得沸沸扬扬,针对任志强在此过程中抛出“华远地产不是国企”的伪命题,用更加详实的事实与数据还原了任疑似洗劫国资、民财而输送给外企SOHO中国的路线图。 2012年末,以华远地产董事会署名的公告称华远集团占股46.07%,与任志强微博上的说法显然矛盾。今年2月23日,任志强在2013年亚布力中国企
2013-02-25 互动:105

[独家评论]“潘任美”背后的房地产内幕

“潘任美”背后的房地产内幕
2013-02-21 互动:110

为什么要紧盯潘任美,为什么要盯紧光华路项目(初稿)

:大众老虎(尹国明)  当龚爱爱的四个身份证曝光之初,谁也没想到这个事情会指向潘石屹的光华路SOHO2,当潘石屹的SOHO中国被网曝可能为龚爱爱洗钱提供便利时,谁也没想到舆论会关注到任志强通过华远地产向潘石屹的SOHO中国低价转让项目疑似造成国有利益巨大流失。这就好比一个多米诺骨牌,有人不小心碰倒了一张牌,就会连续倒下很
2013-02-19 互动:117
Baidu
map