微博http://weibo.com/u/3711245795
博客http://blog.sina.com.cn/u/1282379635
夏俊峰杀城管案件引起热议，那夏俊峰和城管为什么会有这种结果呢，公知为什么要炒作这个案件呢?蒋介石代表地主资本家抢劫了工人和农民，怕老工人农民团结起来对他们进行共产，正好有个江西农民杀了上海工人，于是蒋介石的走狗到外面宣传说“上海的工人比江西的农民生活好，是上海工人害江西农民”，于是上海工人和江西农民内斗，蒋介石集团地主资本家高兴了。 关键问题是，明明是蒋介石集团的地主资本家掠夺了工人和农民，蒋介石的走狗挑拨工人和农民相互斗争，他们自己就不会被清算。下面我们看看应该在国企工作的夏俊峰和城管发生矛盾，公知挑拨矛盾，谁是受益者?
国企私有化让少数官僚和中外大资本家瞬间获得巨额财富，让几千万工人流落街头;东北是国企改制的重灾区，如果没有这些人侵吞国企的私有化改制，夏俊峰和被他杀的两个城管都能在国企里享有分房和免费医疗等高福利的生活、都是阶级兄弟，夏俊峰也不会摆小摊，城管也不会上街为改革开放私有化维持秩序，他们不会发生尖锐的矛盾，这个悲剧就不会发生。所以，是侵吞国企的官僚和中外大资本家害了他们，他们的财富被少数官僚和大资本家掠夺，他们才会落到今天的地步，他们都是私有化改制的受害者。现在炒作“夏俊峰事件”的公知是官方私有化改革的吹鼓手，为了转移矛盾，于是大肆炒作这事，造成群众之间内斗，就忘记了谁是真正害他们的人。城管本来就是维护公知私有化改革的，公知和他们的主子利用完了城管，现在为了自己的利益把他们抛出去，他们的品德多么卑劣，以后还能替他们办事?当年杨佳杀警察也类似，基层警察也是替大官维护私有化改革秩序的，杨佳他妈妈下岗，后来发生悲剧，公知和他们私有化改革的主子把基层警察抛出大骂，以后基层警察咋想?(城管本身执行的是改革开放私有化领导的命令。如果没有一些权贵支持，权贵控制的媒体能大肆报道?)
当然，他们这样做还有比蒋介石更阴险的目的，那就是利用私有化的受害者夏俊峰，去帮助他的仇人—那些侵吞国企官僚和中外大资本家，推翻红牌子，让官僚们侵吞的企业合法。搞私有化权贵的计划是：私有化侵吞的国企在红色宪法和党章下不合法，先打着红色宪法和党章搞私有化让工人下岗，然后让公知假反对派到处宣传说“是红牌子让工人下岗的，不是私有化改革开放害工人”，之后利用工人的仇恨，挑动工人帮他们推翻红色宪法和党章，他们侵吞的国企就合法了。这就等于他们抢劫了工人的财富，然后再利用工人帮助抢劫犯合法化抢劫收入，这太阴险了。可是，让他们气急败坏的是，大多数工人识破了他们的阴谋，到处去纪念毛泽东、支持真共产红牌子、要求对他们财富民主，就不让他们侵吞的企业合法，于是公知民晕这些假反对派就气急败坏的骂工人，还要求镇压通钢工人(有人说，牌子没用，你要干啥?既然没用，你们为啥非要推翻?既然没用，那就在现在宪法下选举多好，何必推翻?宪法就像房产证，难道强盗抢了你的房子，你不是去夺回，还要废除自己的房产证?。如果没现在的宪法，通钢工人和其它群众根本不能反他们私有化改制;私有化宪法下，如果去反，就是犯罪，等于破坏别人私有产权。)。明明是你极右资本主义的私有化改制造成问题，你转移视线骂牌子，能解决问题吗?这次他们表面上支持夏俊峰，实际他们不骂造成夏俊峰悲剧的私有化改制，却骂没有执行的红牌子，引导夏俊峰后代去帮助自己仇人推翻红牌子，合法化抢劫的国企。说他们比蒋介石坏，是因为蒋介石公开支持地主和资本家，这样目标明显，可是，他们明明是搞的极右的资本主义，却打着红牌子，让人去骂红牌子，使资本主义的受害者失去反对的目标。
真正的官方政策是私有化改制，这才是造成问题的原因(如果你说这个政策不负责，那成绩为啥是它的?根本没执行红牌子，能红牌子负责?)，可公知支持官方主要政策，骂根本没执行的牌子，这明显是假反对派，为了保护官僚的私有化政策，让官僚侵吞的财富合法。他们和官僚唱双簧玩假民主的目的是，不让出来真反对派，不管你怎么选，也是私有化改制执政：官僚主要政策是私有化改制，公知也主张私有化改制，公知装骂官僚不喜欢的红牌子，然后要求选举，官僚装作被迫同意，表面上选举，背后不经过多数人同意偷偷换掉宪法，官僚的财富合法。台上的支持私有化政策，假反对派公知也支持私有化资本主义改制，不管你怎么选，都是私有化，他们的财富都合法，这可以防止出现真的反对派，这是让你在两个烂苹果之间选一个。破解他们的办法是，要求公决宪法，提出一个好苹果：他们说选举是民主，那群众提出更民主，要求在公有制分企业的宪法和私有制宪法之间选一个，这等于对他们财富民主，如果他们反对，就暴露假民主;也就是，台上的和假反对派玩双簧，可群众组织一个真反对派，他们就不好玩了。他们只能选总统，群众可以选宪法没收侵吞的企业，可以选企业领导，比他们民主的多。
有人反驳说，我让夏俊峰民主了，他就有权利了，有什么不好?请问，你们的“民主”能分给夏俊峰们产权吗，你们给百姓分多少钱?民主就是多数人做主，如果真的是多数人做主，那多数人一定要求自己分到企业产权和财富、希望和少数权贵贫富差距缩小;你的所谓“民主”，根本不能给多数人分到产权和其它财富、不能收回被侵吞的企业、不能让多数人和少数侵吞国企的官僚资本家差距大幅度缩小，这怎么可能是多数人做主的结果，怎么可能是民主?所以用计算器就能识破假民主，大家只要算算他们所谓的“民主”之后自己能分到什么财富和产权，就可以选择支持不支持。他们所谓的民主之后，宪法规定侵吞的那些企业合法，不管怎么选总统，总统也不能没收那些侵吞的企业，这能对他们有损害吗?那些下岗工人给大老板打工，饭碗被资本家控制，不听资本家的就饿死或者生活陷入困境，总统不能干预资本家，这是资本家独裁，工人能有权利收回自己的产权?
他们假民主之后，那些侵吞国企的官僚和中外大资本家的财富合法，成为合法的大资本家。大资本家办媒体或者通过广告控制媒体，普通人没钱控制媒体，选举要靠媒体宣传自己的候选人，所以，大资本家控制了媒体，就控制了选举;大资本家有钱雇佣好律师，普通人没钱雇佣好律师、没时间打官司(要养家糊口，打官司漫长，拖也拖死了普通人，所以一些西方国家司法过程设计的很长。)，这样大资本家就控制司法;多数人给大资本家打工，被控制饭碗，所以大资本家也控制了打工者。大资本家控制媒体、选举、司法、打工者，所以大资产阶级是真正的掌权者，总统不过是财团的傀儡。大资本家之所以掌权，是因为他控制企业造成的，因此控制企业就是控制政权，工人失去了生产资料，就失去了政权，有权利个屁!如果你的目的是为了多数人掌权，怎么不让多数人控制企业?有人说，官员才是真正掌权，老板不掌权，怎么控制企业就控制政权?多数人愿意掌权，如果资本主义社会不是老板掌权，官员权力最大，那现在官员愿意不愿意交出企业给普通老百姓，换取老百姓让他们做官一辈子(只是不干预企业)?如果资本主义是官员掌权，那资本家应该愿意用企业换取一辈子做官，为什么不愿意?如果控制企业不是最大权利，官员为啥拼命私有化?人靠经济生活，经济被谁控制了，那不就要听谁的?
有人说，公知怎么就一定是帮上层权贵?我给你对比下，你能明显看出问题： 谈夏俊峰事件之前，我们做一个对比，大家能看清公知的真面目。通钢工人反私有化打死资方代表、农民工杀老板、下岗职工杀私有化官员、农民工对外企罢工闹事，公知不为这些杀老板和官员的工人和农民辩护;而害死百姓的黑社会被抓、云南强奸杀人犯判死刑、药家鑫、搞私有化的国企领导和腐败官员被抓(比如某大集团国企总经理和某某某书省委书记，南方系都辩护)、杀基层警察和城管的被抓、搞得一些人倾家荡产的奸商被抓，他们就辩护。大家看，杀老板和私有化官员的人被抓，公知精英不辩护，而杀基层公务员的被抓他们辩护，大老板和私有化贪官黑社会被抓，他们辩护。知道他们的倾向了吧?他们为少数大老板和私有化大官服务，不能太明显，也为了推翻牌子让私有化侵吞的国企合法，于是他们就骂骂基层公务员做样子(房姐，他们咋不炒作?)
有人说，你国企咋让多数人掌权?国企现在问题是因为没有民主管理造成的，这就跟上市公司有些类似，上市公司如果没民主监督，也会被高管控制(这种上市公司高管腐败的丑闻，我们常听说，比如安然之类的)。国企实现民主管理，就能让多数人控制企业：选举国资委主任，之后用大字报和网络等广泛的民主权利对国企监督、国企定期公布财务状况、普通百信有在一定条件下质询和罢免国企总经理的权利，这样就可以实现民主。真正的国企，不能解雇工人，工人敢对管理人员民主批评，利润用在百姓身上，自然就实现了大家拥有。你不让大家民主管理搞好国企，对多数人有利，那你的私有化就是恶意的(公知说官方不民主，那他们私有化改制能为普通百姓?)就算现在的国企，它的职工福利待遇高，打工者是社会的多数，让打工者好才是让社会好，那应该建立国企让打工者收入高;现在国企缴税多，私企缴税少;国企可以直接命令提高工资，调节贫富差距，你不能命令私企给员工涨工资;国企现在你可以批评，并且要求它改变，能抓国企腐败分子，公知还说要卖了国企如何，私企就不能;国企建立多了，多数人能后代继承，都去高福利工作，以后实现民主管理就可以民主监督实现民众掌权，私企无法民主监督，血汗工厂问题无法解决。(有人说，私有化能反腐败。如果私有化能反腐败，那为什么官员拼命要私有化?腐败就是非法占有公共财产，就是化公为私，他的目的是化公为私，你送给他，让他合法，那是反腐败吗?民主能反腐败，私有化根本不能反腐败，等于把小偷偷的东西合法化。私有化之前他拿利润会被抓、后代不能继承，私有化他拿利润不算腐败，后代可以继承，当然私有化有利于少数人。)
附：浅析私有化国企的荒唐逻辑：
私有化国企的逻辑很荒唐。他们说“分给总经理，总经理就有积极性”，既然分到企业才有积极性，那不分给多数工人，人家为啥有积极性?这逻辑正好揭示了私企没积极性：人是自私的，不愿意给别人劳动，那私企是一个老板的，别人怎么会有积极性?这不是无赖逻辑吗?私企老板雇佣一个总经理，不把企业送给他，他就没积极性?老板把企业送给他，还要他有啥用?愿意当、能当总经理的人多了，你不好好干就可以换人，你跟国家签订了协定要管理好，你现在侵吞企业不是抢劫和撕毁合同?总经理没管好，不让他下台辞职，却让分给他企业奖励，这是什么逻辑?为了提高总经理的积极性，就要分给他企业作为奖励，为了提高工人积极性，就要逼迫劳动?你私有化国企只是把工人福利变成了少数人的利润，负担由国家承担，这不过是财富转移。私有化让少数人瞬间暴富拥有了大企业，那么他很容易打垮那些奋斗了很多年的小企业，这对没侵吞的老板也不公平，这是不劳而获。私有化血汗工厂靠不让罢工、不执行劳动法、官方不严厉打黑等办法压低工人工资，如果算上少给工人的，有些私企是亏损的，所以私有化让工人亏损，多数打工者代表社会，这这等于私有化降低了多数人效率，对打工者没效率。极右势力所说的效率是中外大老板和官僚的效率，难道美国正常企业跟当年奴隶制种植园比，工人收入高，所以认为种植园奴隶收入算正常，普通工人收入太高?因为篇幅原因就不多说了，有关国企私有化危害多数人利益，请看这篇帖子http://bbs.m4.cn/thread-3578433-1-1.html国企私有化为什么是危害多数人和社会利益
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
