第五条腾飞的小龙
卢麒元
约略十五年前,笔者曾经著文《第五条腾飞的小龙》,内容是建议建立深圳政治特区。此文因涉及敏感内容,终于未能正式发表。光阴荏苒,深圳等曾经的经济特区已经特无可特了,改革出现了停顿甚至开始倒退了。都说改革进入了深水区,其实改革一直徘徊在沙滩上。笔者以为,中国开放有余,改革严重不足;或者说,破旧有余,立新严重不足。我们早就应该认真地审视所谓的改革了。改革就完整意义而言,不仅仅在于破旧,更重要的在于立新。
习仲勋等老一辈无产阶级革命家,确实是具有战略眼光和政治勇气的政治家。他们为了解决中国极度缺乏资本和市场的现实问题,勇敢地打破了思想和制度上的僵局,通过建立深圳经济特区另辟蹊径,打开了中国改革开放的突破口,突破了制约中国经济发展的体制性障碍,为中国经济实现三十年高速增长做出了重要贡献。不过,凡事,有一利,必有一弊。我们当然要看到功利,但我们也必须看到问题。历史地看,老一辈的改革者,功在开放,过在改革,利在市场突破,弊在制度配套。事实上,开放有余,改革不足,经济先进了,政治落后了。
改革就是创新,创新意味着突破,突破就难免进行破坏。打破了旧制度的约束,建立了新市场的自由,释放出来生产力的潜力。但与此同时,也一同破解了旧制度对权力的约束,也一同瓦解了旧法律对资本的压制。资本会反过来控制了权力,权力会反过来扭曲了市场,资本和权力最终吃掉了公平正义。改革当然有功,改革也确实有过。只懂破,不懂立,终归是不行的。共产党人不仅仅是优秀的革命者,也应该成为伟大的建设者。会破而不会立,那就不是良性的改革。我们必须重建适合市场经济的法律体系,我们必须将权力和资本放回笼子里去,我们必须维护市场秩序,我们必须捍卫人民利益。唯能补其过,方能益其功。
真的想要学习习仲勋等同志改革开放的精神实质,肯定不是建立中国(上海)自由贸易试验区(英文:China (Shanghai) Pilot Free Trade Zone)。中国现在的主要问题,不是开放不够或不充分的问题,而是过度开放导致丧失主权的问题,是政治体制与经济体制严重失衡的问题。为了解决当前的主要问题,应当勇敢地进行政治体制改革试验,可以考虑建立适应市场经济体制的政治试验区。伟大的政治家,不应当刻舟求剑,历史绝不会简单地重复。再说一遍,是建立政治特区,而不是再搞新型的经济特区。政治特区的意义,套用当今流行的术语说,就是建立精干、小巧、廉洁、高效的政府。建立真正意义的法制政府,就必须自觉地去除不必要的行政权力,就必须约束资本的绝对自由。用法律代替权力是极端困难的,这是灵魂深处闹革命,这是向着自己开炮,这是放弃既得利益,这才是壮士断腕。由此观之,立新比破旧更难,改革不亚于一场革命。
既然,同志们都非常希望三中全会有所突破,为什么不能够大胆地解放思想,完成一次历史性的创新呢?既然,在政治上存在诸多争议,为什么不先进行可控制的区域性试验呢?既然,市场经济已经发展到一定的程度了,为什么不能在经济特区基础上搞政治特区配套试验呢?既然,大家都认同为人民服务,为什么不敢壮士断腕,牺牲一些个人利益呢?真正的改革意味着制度创新,制度的创新当然包含政治体制。我国当前面临的现实问题已经不是资本和市场的稀缺问题了,我国当前的现实问题是丧失国家主权和丧失人民主权的问题。换句话说,改革必须进入深水区了,政治体制与经济体制配套的改革已经是刻不容缓了。
作为老一辈无产阶级革命家,习仲勋等同志一定是主张共同富裕的。他们临终时的痛苦,证明了他们还没有丧失共产党人的理想。一代人有一代人的使命,一代人有一代人的局限性,他们已经尽力了。笔者认为,政治配套的目的,不仅仅是为了提高市场的效率,也是为了更好地体现公平正义的原则。用一句话来概括,就是更好地为人民服务。作为共产主义事业的接班人,就应该以人民群众的根本利益为依归,义无反顾地牺牲个人和集团的既得利益。笔者以为,中国当前并不需要“以开放促改革”,外国人解决不了中国的现实问题;相反,中国当前需要“以改革规范开放”,改革就是要解决开放带来的弊端,改革就是要约束权力和资本的无序扩张。简单地说,就是要通过政治改革,建立起来规范权力和资本的法律制度,并以此重建共和国的国家主权和人民主权。
对先行者最好的纪念,不是为尊者讳,更不是将他们的语言和行为教条化甚至神话;而应该是将他们的精神进一步发扬光大,将他们未竟的理想进一步发展完善,创造出符合人民利益和适应历史潮流的崭新的政治经济模式。敢不敢进行政治特区试验,是对新一代领导集体道德水平和执政能力的严峻考验。其实,岁月如梭,春秋大义已经写在百姓的心中了。
我们真诚地希望,深圳特区再一次跃起,成为第五条腾飞的小龙。当然,我们更加希望,改革的火炬永不熄灭,放射出新时代的光芒!
原标题:第五条腾飞的小龙
相关文章
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!