两会期间，农业部部长韩长赋在会上就转基因问题回答记者提问。韩部长指出“我们人多、地少、旱涝、病虫害频繁，而且，为了保护环境，还要推进退耕还林还草还湿”，将发展转基因技术作为解决这些问题的高新技术。韩部长的这些理由很多专家学者也经常提到。实际上，人多是劣势也是优势，部长先生是占在美国的角度来看中国的人多。如果搞美国那样的工业化化学化和生物技术化农业，让2%的人养活98%的人，中国的人多就是包袱。然而，如果中国走自己特色的城镇化道路，将城镇化人口控制在50%以内，大力发展生态农业，中国一半的人可以吃上有机食品，另外一半国家稍加努力就可以满足吃饱饭问题。随着生态农业技术的进步，中国一亩土地养活一口人已是非常轻松的事情了。经过7年艰苦探索，我们采用有机农业技术，就将低产田发展成为吨粮田，可养活4口人。中国农民解决了自身的粮食安全问题，就是解决国家的粮食安全问题，还为城里人生产放心食品，获取经济回报。如果发展高效生态农业，中国6亿亩地就能够打出6亿吨粮食。而发展美国式的粗放式农业，其食物多样性和总产量下降将是不可避免的，毕竟再好的技术，离开了人都是发挥不出优势的。
再者，转基因一不增产，二不环保，是在现代农业技术措施上继续鼓励使用化肥、农药尤其除草剂，怎么能“为了保护环境呢?”。说我国病虫害频繁也缺乏科学依据，病虫害有自身的活动规律，主动预报预防可以避免产量损失的。我国病虫草害加剧，与人类采取对抗做法是不无关系的。每年喷撒大量农药除草剂，但来年那些害虫杂草依然变本加厉、卷土重来，难道不知道人们反思么?
美国走了错误的或者不得已的农业道路，不断靠兼并扩大规模，且大量依赖政府补贴，才在29亿亩耕地里，生产出3亿吨粮，其土地利用效率是很低的，其经济效益模式就是少数人耕种大量的土地。如果将美国和中国的换位，让美国人用中国那点土地，用他们的先进技术，能够解决13张嘴的吃饭问题吗?而中国近一半的农民，采取精耕细作的办法，在美国的优质耕地上耕作，所打出来的粮食肯定不止3亿吨!其实，在少数土地上，生产更多的粮食，更能够体现集约化经营啊。现在看来，美国劳动力成本不断加大，美国农业效益不断下降，在商业利益驱动下，才发展转基因的懒人农业，其带来的环境与健康风险，正日益显示出来。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
