马航又掉了一架飞机，据说是被导弹击中的，死伤惨重。哀伤之余，是否更需要反省?说一千道一万，事情还是要回到乌克兰乱局的起点，任何结果都出于原因，谁制造了乌克兰的乱局?美国?欧洲?俄罗斯?
客观地讲，三方都有重大责任，但美国应该是祸首，而欧洲充当了美国的打手，俄国人的大国主义也必须承担相应的责任。现在，追责显然无用，因为都是全球狠角，谁也奈何不了它们。但是，反省尤为必要，也正当其时，此时再不反省，欧洲的未来会变得更为凶险。
欧洲政治家们，从欧洲自身的利益出发，你们应该冷静下来了，不要在遏制战略上越走越偏，要好好反省你们的战略和策略。虽然美国是祸首，但最大的反省者应是欧洲，因为乌克兰变局事关欧洲的安全，而不是美国的安全。
欧洲一体化进程应尽早脱离与美国挂钩的一体化。拉乌克兰入盟的目的很明显，遏制俄国的成分占比较大，而这种遏制与美国的对俄战略又是一脉相承，甚至是相互配合。若站在一个大国的立场上考虑问题，任何大国都不可能对敌人的遏制战略无动于衷，俄罗斯的愤怒与反制并非无理取闹，越激化矛盾，俄方的弹力就会越大，欧洲应当权衡反制力的破坏作用。欧洲先把离间点选在黑海国家，再又挑起波罗的海国家生事，这样搞合适吗?
欧洲必须放弃与俄国人的世仇理念。在欧洲政治家或者欧洲很多人的心中，俄罗斯不是真正的欧洲国家，俄国的很大一部分地域被称之为“东方”，加之俄罗斯与西欧国家之间长久的信仰和地域争端，西欧人一直很难接受俄国人，“二战”期间，联合抵抗法西斯只是一次暂时的无奈之举，即便如此，英国和东欧很多国家还在战时排斥俄国人的行动，所以，丘吉尔是怀着极其矛盾的心理接受斯大林的国际安排。总而言之，欧洲集体性仇恨俄罗斯几乎是欧洲未来矛盾的死结，不解开这个结，欧洲的和平恐怕维持不了多久。
欧洲必须认真考虑一下战争的必要性。目前，欧洲只是伴着美国制裁俄国，还没有用武力正面对抗俄国的迹象，但是，如果欧洲的政治家们头脑进一步发热，在乌克兰制造更为惨烈的内战，俄欧对抗就为期不远了。一个和平繁荣的欧洲需要这种对抗吗?对抗升级后的欧洲会有和平吗?事实上，欧洲不应该参与对俄罗斯的制裁行动，即算参与，也只能是象征性的，任何想把俄国置于死地的想法最后必然导致大祸，一个有强大武力做后盾的国家不可能束手就擒，就算要死，让对手付出沉重代价也不可避免。
欧洲要检讨与俄对抗的成本。在现实状况下，欧洲为遏制俄国必须要付出多大的成本?欧洲与美国有过近百年的和平相处，蜜月期看似比较长，但是，正如任何事物的变化规律一样，有高潮就有低谷，欧美关系总有走向低谷的时候，“美俄对抗”转嫁为“俄欧对抗”的直接代价和成本必然随之转嫁到欧洲身上，危机越剧烈，成本就越高。美国在近一百年来转嫁危机的能力始终在不断加强，前几十年，它习惯于利用小国战争转嫁危机，现在，有利用大国或联盟转嫁危机的苗头，这也间接说明美国国内的危机比过去几十年出现的危机更为可怕，需要有高成本的承接主体，欧洲，你们是否考虑过这个问题?中国，欧洲和俄国都有可能成为危机成本的替死鬼。
载有300余人的飞机失事是一件悲剧性事件，但是，如果欧洲的政治家们不知道反省，不吸取教训，悲剧性事件有可能引发灾难性战争，欧盟的扩大和北约的东扩该重新规划了，不要永远抱着“遏制”的心态满足自己的膨胀心理诉求，除非你们有把握一次性毁灭俄国人，否则，不要把子弹推上膛。
现代的中国人有一种误解，误认为欧洲是人类理想的天堂，是一块从来、一直和永远理想的宜居地，其实错了，欧洲只有在二战以后才赢得了几十年繁荣的和平期，撇开黑暗的中世纪不谈，即便在1500年之后，欧洲也一直处于各类频繁不断的战争之中，从来就没有超过五十年的和平期，欧洲民族是好战的民族，只要有导火索。
欧洲的和平繁荣来之不易，默克尔等欧洲政治家必须集体坐下来，冷静地思考一下欧洲的未来，要战争还是要和平，选择和平，就放弃遏制，选择战争，就准备死亡。
MH17的惨案的死难者应该唤起的是欧洲人集体醒悟，应该让更多人认识到和平的意义，而不是让欧洲人集体性萌发仇恨意识，仇恨是战争的种子，战争很可怕，欧洲人准备好了吗?
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
