从西媒的一份“证据”谈击落马航真凶

　　当地时间7月17日，一架马航班机在乌克兰东部靠近俄罗斯边界处坠毁，引起了世界舆论的轩然大波。

　　与数月前失踪的那架马航班机不同，这次马航班机的坠落区域，恰好是一个热点战区，自飞机坠落伊始，该班机被击落说就占据了主流观点的位置，而目下各方所激辩的，只是到底是谁击落了这架班机而已。

　　英美媒体目前比较一致地认为，是东乌克兰民兵组织击落了这架客机。作为证据，他们在大量引用乌克兰情报部门发布的所谓“截获对话”之外，还有人发布了所谓事发当天东乌民兵首脑斯特里尔科夫在个人社交网站上发布讯息的截图，说他当天曾宣布击落飞机，然后在发现是马来西亚客机后，又把这个讯息删除了。

　　而事实上呢，斯特里尔科夫根本不在这个社交网站上，那个页面不过是东乌支持者自己搞起来的一个信息发布页面(页面标题下面也清楚地标明了是“斯特里尔科夫和新俄罗斯啦啦队”)，上面会发布一些斯特里尔科夫的言论和目前东乌局势的信息而已。并且为了让大家搞清区别，维护团队还特别注明了斯特里尔科夫本人的话下面都带有特制logo，除此之外的所有其他信息都是从其他渠道转来的非斯特里尔科夫本人言论。

　　在得知这些之后，再来看那个被西媒作为证据所贴出的“被删除页面”，不难发现，这个所谓“被删除页面”即便是真的存在过，也和特里尔科夫没有任何关系，某些媒体和个人说这是“民兵领袖宣布”云云，是非常不负责任的说法，而用这作为铁证来证明是东乌民兵击落了客机，显然是经不起推敲的。

西媒发布的所谓“东乌民兵首脑宣布击落飞机”的页面。

记录东乌民兵首脑本人发言的标准页面(下方是图片logo)

　　事实上，东乌克兰马航班机坠毁一事目前还处于多方取证和处理阶段，根据一般流程和惯例，这个阶段还将继续一段时间。在这个阶段，除非是凶手本人，否则任何人都不能保证自己得出的是正确结论—无论这种结论是用陈述还是暗示或者任何一种其他方式表述出来的。

　　当然，目前不能保证得出正确结论并不是说不能进行中场分析，实际上多方参与的中场分析也有利于最终正确结论的得出。

　　在本次事件中，目前多数分析者圈定的可能嫌犯有三家，即乌克兰政府军、东乌民兵，以及俄罗斯军队。

　　其实他们还少缺了一家，那就是目前站在乌克兰政府军一边作战的形形色色的雇佣军、志愿军和特种作战人员(下称西乌杂兵)。要知道，一些来自中东欧的武装人员，是拥有操纵俄制防空系统能力的。但是，由于西乌杂兵的讯息过于稀少，而且目前并没有外国大型防空装备入乌的消息，这也就意味着即便是他们操作发射导弹，也只可能是操作乌克兰政府军本身固有的装备，所以笔者还是将其归入乌克兰政府军一边。那么，从字面上说，我们维持上面的三家嫌犯不变。

　　下一步的筛选依据是行为动机(或者说是受益人分析)。这里要分两种情况进行分析，一种情况是施为者事先知道目标是客机，一种情况则是施为者不知道目标是客机。

　　在第一种情况下，显然东乌民兵和俄罗斯军队的嫌疑可以立即排除，因为击落客机对他们没有任何好处，特别是在东乌民兵围歼乌克兰政府军进剿部队关键时刻的当下，任何人都不会去横生枝节。而乌克兰政府军一边，却有这样做的理由，因为这样做可以引发国际争端甚至成为北约出兵的借口，这样对目前政府军处于劣势的东乌战局有利。这个理由虽然非常残酷，但是在去年基辅动乱时期，我们已经看到了他们对这种方法的小规模运用。

　　在第二种情况下，三方都有嫌疑，这就要从能力和时空可能性等方面去进行进一步筛选了。在这里需要特别说明的是，现在有分析文章称乌克兰政府军是专业的，不可能误击客机，只有东乌民兵这种非专业人员才可能误击，这有点想当然了，因为乌克兰军队有过误击击落俄罗斯民航班机的前科。

　　就打击能力而言，各方公认乌克兰政府军和俄罗斯军队都拥有击落马航班机的能力。目前争议比较大的是东乌民兵一方，东乌民兵说自己没有这种打击能力，而反对方则说东乌民兵之前缴获过政府军的“Бук М1”地对空导弹甚至收编过乌克兰政府军的防空团，因此东乌民兵具有击落马航班机的能力。

　　就目前笔者掌握的资料看，东乌民兵说的可能是实话，因为那个所谓被收编的拥有“Бук М1”地对空导弹的156防空团，在事发后的俄罗斯国防部声明中，依然是列在乌克兰武装力量序列之下的，而同时乌克兰总检察长在接受乌克兰真理报采访的时候也否认了东乌民兵拥有“Бук М1”地对空导弹。而一旦失去专业操作人员的支援，那么东乌民兵有没有“Бук М1”导弹的话题就不重要了，一方面是没有官方资料可以验证这一说法，另一方面最主要的则是，现代防空导弹不是古代的大刀长矛，没有经过系统训练的民兵，即便缴获了其发射系统，也是不可能在短时期内形成战斗力的。

　　最后，我们再用时空可能性进行一下排查。显然，围绕顿涅茨克地区布置了大量“Бук М1”(根据俄罗斯国防部的讯息，共有27组发射装置)，并处于马航班机进入一侧的乌克兰政府军方面占据着地理和预警时间上的客观优势，而东乌民兵方面，在上面的推理中已经排除了其发射“Бук М1”的可能性—当然，推理也可能有错，这就有待技术调查方面进一步公布证据了。

　　最后，笔者试着用10分制制图(动机两种各5分，总计10分)的办法将各方嫌疑度总结出来，读者可以使用任何一种您认为最可靠的近似数学方法算一下各方嫌疑度的总分，最后谁的嫌疑最大，可以说是一目了然的。

　　总之，就目前笔者掌握的资料来看，虽然尚无法确定到底谁是凶犯，但乌克兰政府军方面的嫌疑是最大的。至于现在有人在不实证据的基础上，用非常肯定的语气将所有矛头都对准某一方，这实在是一种不科学、不负责的态度，当为客观分析者戒。

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号