富二代的海外炫富、明星们的吸毒，被查贪官多与性相联，一些人大代表招集人打人，一些强势部门非法收费蛮横对待媒体监督，许多媒体错失本位追腥逐臭等等，在现代信息技术条件及国家加大管理或打击力度下逐渐曝光在人们面前，再加上民众生活的艰辛，引发着人们的诸多思考：为什么这样?原因当然多多，现在我只从一个角度来说说：这说明存在着全社会范围的平均主义、两个大锅饭。
一锅稠饭：对于占人口极少数的集团来说来钱太容易了，他们已经失去了进一步努力奋斗的动力了，仅凭已有的权、钱、名就可以让他们轻易的大有收获，进一步乐趣何在?性、赌、毒成了他们重要的渲泄、排解方式。想想中国的基尼系数就可以理解，少数人手里集中了太多的钱让他们怎么花?于是发展中国家的腐朽程度远远超过了发达国家，这在建立在什么基础之上?是以众多人的合法利益(尊严、幸福)被剥夺、国内大市场被打压为代价的。其间的名利场是个瓜分利益的饕餮盛筵，其特点一是劳动大众作为被侵害者是缺席的、是结果的接受者;二是入门槛极高，所以形成了掌握钥匙的人肆意占有想入门者的身体及命运的潜规则。一句话，鹰饱了不拿兔。
一锅稀饭：看看占人口绝大多数的中下层民众，长工时、低安全保障、高强度、还有随时被解雇的危险，改革中我国公有制的比例不断下降，私有成份日益提高，大有反客为主之势，我们承认了资本的权利，也就不得不看看由此造成的问题：“资本由于无限度地盲目追逐剩余劳动，象狼一般地贪求剩余劳动，不仅突破了工作日的道德极限，而且突破了工作日的纯粹身体的极限。”“资本是不管劳动力的寿命长短的，它唯一关心的是在一个工作日内最大限度地使用劳动力。它靠缩短劳动力的寿命来达到这一目的，正像贪得无厌的农场主靠掠夺土地肥力来提高收获量一样。”，看看富士康的十几连跳，尘肺病等职业病，矿难不断等，“工人阶级的一部分从事过度劳动迫使它的另一部分无事可做，反过来，它的一部分无事可做迫使它的另一部分从事过度劳动，这成了各个资本家致富的手段。”(在资本统治下)“自然力和科学，直接变成了一种武器，这种武器部分是用来把工人抛向街头，把他变成是多余的人，部分是用来剥夺工人的专业和消除以专业为基础的各种要求，部分是用来使工人服从工厂中精心建立的资本的君主专制和军事纪律。”这是失业大军存在的必要性与必然性。因此在缺少政府强势介入的情况，资本专权下的分配结果只能是劳动者勤劳不能致富。
深入到两个大锅、两大集团内部观察会发现，两大集团的报酬是由各自的地位所决定的，基本与贡献无关，袁隆平贡献大，可是作为劳动者他有多富吗?有人圈了一块地盖了几幢楼，贡献大吗?可是几年过去可以赚上几亿、几十亿，马克思在《资本论》已经清楚地阐述了地租问题，对资本主义条件土地的所有权及使用权的收益给予了明确的说明，可是以马克思为老祖宗的中国共产党政府为何却把应该由国家收取土地升值心甘情愿地让给私人，那些私人与自己的关系比国家更亲?还是只顾学习西方连老祖宗都忘了?概括地说，在两个大锅内都实行着平均主义，在稠锅里你总是富得流油，在稀锅里你必然贫得可怜，富是贫的原因，贫是富的依据。如何理解二者的差异，看看一个小例子，朱之文成名前后他的唱歌水平有没有质的变化，我认为没有，提高甚至较大的提高是有的，这与自信心的增强及眼界的提高有关，但是，收入的差别却是难以比较的，也许有人说是因为受众多了的原因，真实的原因是只有有了名声才有那么多的受众，换句话说还有很多的同样有才能的人是没有这样机会的。两者之间通口就是名利口，在这个千军万马争过的独木桥也是名利奈何桥上，潜规则必然盛行，主宰者就是那些大佬，他们笑看众生的喜怒表演，按照自己的欲求决定着竞争者的命运。静下心来想想，这是社会主义国家的正常现象吗?我们不是一直反对吃大锅饭、搞平均主义的吗?为什么对涵盖了几乎所有人口的两口大锅中的平均主义却视而不见吗?因为政策的制定与舆论的掌控在既得利益集团手中。
习近平总书记说：要共同为改革想招 一起为改革发力。响应号召，尽自己的绵薄之力说说自己的想法。
1、不存在一私就灵，私有化的好处是吹嘘出来的而不是实践验证的。国企中存在的问题不是国企的原罪，而是因为改掉了民主管理制度、由领导个人独断专行所造成的，对国企的管理分两个层面，首先明确所有制性质、它是国企，国家必须履行所有者的职责及取得相应收益权，其次在国企内部，民主管理是我们的传统法宝，是劳动者主人翁地位的体现及劳动积极性的重要来源;第三才是收入分配的问题，领导与工人可以也应该有差别，但不应该过大，区分经营所得与劳动之外所得。
2、在坚持公有制为主体、国有经济对整个国民经济的发展决主导作用的前提，对非公有经济决不能放手、放任资本对劳动的专制，而应该充分发挥政府的宏观调控作用以弥补市场调节的不足。现在有个论调，政府下放权力就象征着开明，是不是说它完全放弃权力了就是最开明了，胡扯淡。我们必须弄清政府担负着怎样的职责从而应该有怎样的权力，该有的一点也不能少，不该有的一点也不能要，以责定权、以职定权。少谈让市场起决定作用，多想想自己对工农的义务，如果保障劳动权力、资金只是一个生产要素不是主宰因素。
3、地方基层的存在着绝对的一把手责任制，他们集人、财、物权利于一身。小事开大会折腾群众，摆形式、走过场，从来都不是让大家讨论问题，而是宣布他们的决定;大事开小会，对于涉及群众切身利益、利益分配的问题，由几个核心领导参与平衡、利益均沾、重点倾斜，群众没有过程参与权;最重要的事不开会，暗箱操作，权钱交易。针对这一问题，仅仅停留在公开、公正、公平的口号上显然不够，必须明确决策权究竟应该掌握在谁手里的问题，人民群众在其中的地位是什么?
4、工作原则上对党负责、对人民负责与工作负责是统一的。对人民负责就是对党负责，损害人民的利益就是损害党的利益，不存在对党负责需要以损害人民利益为代价的情况，把党与人民群众对立起来，理论上错误，实践上有害;对党负责与对人民负责统一于对工作负责，只有扎扎实实做好工作，才是对党负责和对人民负责的具体表现。不作为、乱作为既辜负党，更辜负人民。
5、当前的整党、整风中必须区分敌我矛盾与人民内部矛盾，批评与自我批评的方式只适合于人民内部，对敌我矛盾必须用专政的方法解决。已往的整风活动之所以成效有限、甚至沦为笑柄，就是因为混淆了这两类矛盾，如胡长青、万庆良他们不是在整风会表现很积极吗?他们真没有问题吗?他们的问题通过什么方式揭露出来的?整风会上有人敢提吗?
6、对领导人个人的工作提意见是群众的权利，是负责的表现，与反对党的领导没有丝毫的关系，扣帽子、打棍子、打击报复是党性缺失的体现、是做官当老爷的作派。这种做法本身就是他失去领导职位的直接的、充分的理由。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
