宽容不代表没有底线
——评胡娜32年后来中国办画展事件
如果我是胡娜这次画展的营销策划总监，那么，OK，我现在应该跟我的主子及主子的主子多讨要一点钱。因为，一个过气的体坛明星，一个曾经的政治人物，她绘画的艺术成能高到哪处俺不敢妄论，但至少用这个画展，向中国向广大曾经的同胞向因为成为舆论热点而认识有那的人们喊话的政治任务已经实现——大伙的，你们听着，你们说我是卖国贼是叛逃者对吧?但我是媒体的座上宾，面带微笑地回到了中国，你们能怎么的吧?怎么的吧!?
森森地，有一种子系中山狼得志便猖狂的感觉。森森地，有一种项公舞剑意在沛公的感觉。
中华民族的宽厚仁慈是世界闻名的，连日本在中国犯下那样的滔天罪行，我们也没有要求它赔个倾家荡产，也没去爆两个原子弹，甚至，老百姓对此事颇有微词也多持理解态度。可是，对于胡娜，为什么在王德华《胡娜，你欠祖国和人民一个深深的忏悔》一文发出后，网友跟帖几乎一边倒地批评胡娜，一副“是可谅孰不可谅”的架式。
为什么?因为，正如老王所言，她欠祖国和人民一个深深的忏悔，而活动主办方，也欠祖国和人民一个清楚的解释。
不过，为胡娜鸣屈叫冤的也不是没有。随后，凤凰网大公网体育特约评论员吴策力、杨华又分别发文，力挺胡娜(仿佛做体育评论就可以像曾经搞体育的胡娜一样不讲政治似的)。文章有吴氏的春秋笔法，也有杨氏的旁征博引。吴氏的春秋笔法，许是自己对胡娜也不太了解，所以云山雾绕，除了标题的《怒批胡娜叛国的人，你有什么资格?》成功运用标题党的一贯伎俩，吸了不少人的眼球外，委实似乎看不出有什么干货，大概就是说胡娜当年出逃“事出有因”之类。
不再想和吴先生争论这种没原则的问题，免得拉低了俺的底线。要知道，汪精卫也懂说：没得选择，我也是只能如此啊，爱日本有错吗?有选择吗?强奸犯说，以为我愿意吗?可是我有选择吗?没找到老婆，东莞也严打，而且还没钱，总不能让荷尔蒙不分泌吧，我有得选择吗?杀人犯也可以说，以为我疯了吗?我就天生是杀人狂吗?可是我感情受到了欺骗，心里有一口恶气，不宣泄出来就活不下去，我有得选择吗?等等，看官，这个“事出有因”似乎真没啥指向性，俺就不费口舌了。
倒是杨华(当然不是@侠骨柔肠的杨华)的文章，聪明了很多，政治了很多。《宽恕叛逃者胡娜显中国盛世气度》的标题一开腔就把“中国盛世气度”的高帽子给戴上，以为这样中国的国人就会赞声一片。就仿佛在法庭上，还没有进行宣判，就歌颂法官“英明的法官啊，你对臣民这样的错误都可以宽恕，你就是那英明神武明察秋毫功德盖世的神……”宽恕叛逃者，嗯，这一画展的来龙去脉前因后果没搞明白，这样下结论是不是有点太早?
随之，杨华就讲起了历史，讲如果胡娜生长在当今年代，可能不会“冒天下之大不韪”向美国申请政治避难的事，等等。不知道杨先生有没学会法律或者法律进行过扫盲，既然你也认为胡娜是“叛逃者”，那么，中华人民共和国刑罚第109条规定：“【叛逃罪】 国家机关工作人员在履行公务期间，擅离岗位，叛逃境外，或者在境外叛逃，危害中华人民共和国国家安全，处五年以下有期徒刑，拘役，管制，或者剥夺政治权利;情节严重的处五年以上十年以下有期徒刑。”胡娜当年是国家体育队网球运动员，按照当时的体育体制，运动员和教师、医护人员一样享受行政干部待遇，属于国家机关工作人员，这是毫无疑问的。她擅离岗位，境外叛逃，虽然开始的目的可能是“求职”，虽然需要与叛逃境外的乌尔凯西、达赖及恐怖分子等区别看待，但后来她编造受到政治迫害的谎言，要求在美国政治避难，获准后又投奔台湾，被台湾当局和台独势力封为“反共义士”，明显有“危害中华人民共和国国家安全”的意图和言行，完全构成了“叛逃罪”，应该依法惩，而绝不是一个“冒天下之大不韪”的道德问题。
至于，将胡娜与李娜进行对比，认为胡娜叛逃只是历史的逼迫。按照这样的逻辑，我们是不是可以认为秦桧其实只是促进民族融合的有识之士，而岳飞只是搞民族分裂的恐怖分子?或者，汪精卫其实也是促进东亚共荣圈、爱国爱民的有为青年，而红军抗日只是挑起事端、不讲和谐的暴徒?忽视具体历史背景，而是评价历史，甚至拿历史说事，怎么那么像挂羊头卖狗肉的江湖骗子呢?
杨氏还有一个很善良的解释，即胡娜那时才19岁，“少不更事”，俺也这么认为。青春可以犯错，但可以犯错不代表犯了错却不承认，也不忏悔，更不负责。更何况，32年前才19岁就知道投靠美国申请申请“政治避难”(惭愧，俺三十好几的人了目前也不知道政治避难是什么个情况什么个程序)的胡娜，即使是“少不更事”，那么，现在年过50的胡娜还那么“少不更事”?在她的微博里，我们能看到她对日益强大的祖国的向往，但有过为过去深深的悔恨吗?向往只是为了满足她内心如“衣锦归乡”等虚荣心而已吧?
我不知道国家和政府对于胡娜32年后回来办画展是什么个态度，中间又有哪些交涉或协调。国家也许可以宽恕她(相当于政治特赦吧)，她一个人的作为也难对国家造成致命的危害，甚至可能是对一些与祖国存在误会而出逃的群体伸出的橄榄枝也不一定——当然，若小人之心一点，认为她的所作所为是为某集团控制来掣肘依法治国、影响中国政治外交，那估计是没有人会轻饶的——不过，对于民族对于人民，胡娜的忏悔和道歉，如果没有或者不够真诚的话是说不过去了。
因为，有些人有些错，可以原谅，但不等于遗忘;可以理解，但不能没有底线。
附文：杨华：宽恕叛逃者胡娜显中国盛世气度
人与历史境遇比起来，终归是渺小无力的。昆德拉曾有一个著名的假设：“如果哥伦布在今天这个存在着上千家航运公司的世界上，他将成为什么样的人呢?如果莎士比亚时代没有剧场或者剧场被废弃，他又会去写什么呢?”时代要感谢哥伦布、莎士比亚，而哥伦布、莎士比亚更要感谢他们的时代。
通常情况下，不是一个人决定了历史，而是历史决定了一个人。如果胡娜生长在李娜所处的今天，她直接单飞就好了，还用冒天下之大不韪去美国寻求“政治避难”吗?如果李娜生活在胡娜当时的背景下，以娜姐渴望自由无束、渴望独自上场的心理，会不会也沦为一个逃离者呢?
胡娜1982年“叛国”的时候年仅19岁，她的想法其实很简单，那就是想打职业网球，想站在大满贯的舞台。至于后来反华势力和台独分子把胡娜当枪使，那并非她的本意，李娜不也经常被欧美媒体渲染成“体制叛逆者”和“反官僚斗士”吗?
有消息称，美国总统里根要收胡娜做干女儿，邓小平同志直接批评里根：“你拐骗了我的干女儿!”由此可见，中央政府相信胡娜少不更事，相信她是被迷惑的，胡娜的行为肯定大错特错，但绝非什么“叛国者”，绝非是什么“汉奸罪”。她只是一个网球姑娘，既没有泄露国家机密，也没有转移国家财产，用不着摆出“天下共诛之”的同仇敌忾。
大国崛起的中国仁慈、开明、胸襟广阔，胡娜回到北京办画展，没有受到任何官方层面的阻扰。胡娜的回归，恰恰说明祖国的自信与豁达，一个强大到宽恕曾经“背叛者”的国家，才是真正的强大!32年前，反华势力因“胡娜事件”让中国难堪洋洋得意，而现在胡娜的回归抽了那些人一记响亮耳光。
有些人攻击胡娜是势利小人，是投机主义者，在祖国贫穷落后的时候选择赴美赴台，在祖国繁荣富强后选择重回故土——叛国有利的时候叛国，爱国有利的时候爱国。殊不知，胡娜在美国、台湾并非食不果腹混不下去，她可能内心还有情结，心系着生她养她的地方，对于这样的一个人，为什么不能试着去原谅呢?
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
