什么是“投名状”?它就是叫你在进入绿林之后，再也别想有回归之路的卖生契。旧时上山当土匪，为了表示自己的决心和不背叛，就先随便杀个人，将人头献上，表示自己也有人命在身，不会背叛。相当于大家都有案在身就不会向官府告密，而那个人头就叫投名状。
耻辱柱是西方国家用来惩罚罪犯的行刑的工具，把罪犯给定在上面，以示世人。这个是从有帝皇制度开始的。
新华社退休记者李竹润发微博就他自己当年发“西点军校学雷锋”的假消息进行了所谓的“道歉”以后，网络上马上就此问题展开了激辩，一小撮人如获至宝，弹冠相庆;也有很多人痛斥李竹润的无耻——以前发布不实消息可耻，现在再进行别有用心的所谓“自我‘辟谣’”更加无耻。
是离开了“西点军校学雷锋”的消息支撑，雷锋的形象就倒下了吗?笑话!只有那些洋奴才这样看，杨根思、黄继光、邱少云，罗盛教可是美国佬不喜欢甚至是仇恨的中国军人，他们就不是中国人的英雄了?
是李竹润的所谓“道歉”发表以后，就可以动摇雷锋在民众心目中的印象?进而动摇对政府的信任?这只是李竹润之流以及为其喝彩者的一厢情愿。这些年来一小撮人倒行逆施，如同狂犬吠日一样对所有的英雄模范大泼污水，结果除了能够发泄他们心中那种歇斯底里的情绪以外，收到什么效果呢?他们自己恰好充当了反面教员，人们都懂得“狗嘴吐不出象牙”的道理。至于想以一件事情动摇信任就更加搞笑，政府的公信力只能是在不作为、乱作为或者常常掩盖事实真相的情况下才能受到损害。李竹润在1981年造谣或者说传播不实消息，只能说是迎合了当时的“崇洋”思想或者说国人希望与美国交好的愿望;而李竹润现在的自我“辟谣”则是起码在客观上配合了美国对付中国的战略。无论是中国的官员还是民众当时相信他发表的不实消息，只能说明国人还把李竹润当人看并且都抱有对美国人民友好的良好愿望，至于个别人把洋人的肯定当成最高奖赏是另外一回事。现在造谣者自己“辟谣”就可以引爆“信任危机”?一小撮人也太幼稚了!
是西点军校从来与雷锋没有任何联系，只是渴望得到美国人承认的国人自作多情，才会被李竹润发表的不实消息欺骗?对于这个问题，《解放军报》的陶克先生的题为《西点崇敬雷锋，我眼见为实》的文章说得比较客观：
“西点军校学雷锋”被质疑，这个话题的质疑点出在一个“学”字上。雷锋画像曾在西点军校张贴，西点军校学员到过中国抚顺雷锋纪念馆，这都是不争的事实。我们的榜样跨洋越海到了美国，中国人觉得这很有面子，就用国人习惯的语言说，西点军校也“学雷锋”，这叫造谣吗?这是国人的幽默和向往美好的情怀。一些总拿这句话来抹黑事实的人，是听不懂中国话，还是根本就没有中国人的爱国情感。
在第四次世妇会期间，我有幸与一位美国军界要人交谈，他在上世纪70年代是西点军校的学生，他告诉了我其中的缘由。当他在西点学习时，一些教室的墙上贴着雷锋的张贴画，在画上还写着：“向雷锋学习”、“爱国、爱党、爱社会主义”。显然，这是让未来的军官们了解其他国家的军事思想及社会意识。那时候，对于大多数美国人来说，中国还是个谜。雷锋的张贴画使西点的学生了解到中国大众所受的教育，也许更重要的是，雷锋对中国人民所代表的价值观具有世界性：任何一个国家的战士，都应尊崇爱国、勇敢、忠诚、谦虚等美德。
：1313770ppt 时间：2015-01-09 21:52:52
80年代的美国西点军校招生简章上，一幅图片展示了课堂黑板上贴有一幅雷锋画像。
在西点军校张贴雷锋画像，是一个对“雷锋对中国人民所代表的价值观具有世界性”的经典注脚。同样得到印证的是，中国银监会副主席郭力根曾在出访美国时，专程到西点军校考证。在教学楼一处走廊里看到了雷锋画像。他问陪同的美国官员，“中国士兵雷锋的画像为什么挂在这里?”那位美国官员回答：“他是一位了不起的中国军人。”美国西点军校的学员团在教官马科斯的带领下，万里迢迢参观一个中国士兵的事迹展览，这不是崇敬又是什么?这是其一。
其二，在崇拜英雄这个价值观上，中美两国军人有着很多的共同语言。浩瀚的太平洋容纳中美两个大国，也融汇着人类文明的共同追求。美国飞行员陈纳德是中国人民崇敬的抗日英雄，中国军人创造的上甘岭战役，也是西点军校研究的经典战例。
在中西方文明融会发展中，像对“西点军校学雷锋”的质疑无需大惊小怪，今后还会时常出现。
其三，@老李头06在微博中对自己早年一篇假新闻道歉，其心可疑。挑明说，他制造的“假新闻”与美国西点军校有过雷锋的“真新闻”没有半毛关系。可是，就是这样一个有点浑浊度的“道歉”，使得某些网络“游荡人”很兴奋，引起习惯于对主流价值有选择性失明的某些人的网络狂欢。这使@老李头06道歉的真诚与善意打了很大的折扣。年轻时的一次轻率坏了新闻人的名声，道歉迟来也可接受，老了老了是不是应该较个真，考证考证美国西点军校有没有过雷锋这档事，给个有良心的答案，也算是自我救赎。没有做任何调研考证，急忙发个道歉，把一个李氏“假新闻”与客观存在的西点有雷锋“真新闻”搅马勺子，弄得似是而非，这也是一种轻率。
陶先生说得好，就是这样一个有点浑浊度的“道歉”，使得某些网络“游荡人”很兴奋，引起习惯于对主流价值有选择性失明的某些人的网络狂欢。
那么，由李竹润的“这样一个有点浑浊度的‘道歉’”，引起的某些人的网络狂欢是否只是一种消极的副产品，并非李竹润本人所愿呢?请看看他的微博的文字：
“发博承认自己把西点军校学雷锋’的谎言引进中国并道歉，算是放下了一块心病。那时我年轻，不知道西方媒体在愚人节编造“新闻”。1997年发现上当后，我在多所高校授课时现身说法，但总感到不够，一直希望有机会在更大范围内消毒。所以要感谢新浪微博，感谢揭露毛左意淫的那位网友。”
这就是所谓的对自己曾经做错的事情的反省?还是别有用心的一种推波助澜，以向某种势力表达忠心?
假如没有“所以要感谢新浪微博，感谢揭露毛左意淫的那位网友。”这句话，也许我也会被他的真诚和自省所感动，而这句话是他的狐狸尾巴，一语道破了他以此纳“投名状”的天机。
下面分析他的这句话：
按照常理，所谓的“毛左”是反美的，会因为美国的肯定而兴高采烈吗?傻子也能够正确回答这个问题。那么“意淫”的只能是既肯定雷锋又特别看重美国人的态度哪些人，当然，相信当时即使是反美的人也不一定对“西点军校学雷锋”反感，并且仅此而已。好，即使只是包括亲美者的“意淫”即对不存在的事情兴奋，那么这是由什么引起的呢?不就是由你李竹润的造谣或者说发布不实消息引起的吗?你的造谣是“因”，所谓的“毛左意淫”是果，你即使要揭露也只能是揭露你自己的投某些人所好啊，关“毛左”什么事?
既然你的所谓“道歉”的动机是所谓“揭露毛左意淫”，那么整个所谓道歉就是另有目的的了，说轻了起码是如陶先生所说，用这样一个有点浑浊度的“道歉”，去促使得某些网络“游荡人”很兴奋，引起习惯于对主流价值有选择性失明的某些人的网络狂欢。说重了，就是审时度势，认为某种势力即将大功告成，是交纳投名状入伙的时候了。
假如他仅仅是对自己曾经发布不实消息坦诚道歉，包括我在内的很多人都会力挺他，而加上后面这一句画龙点睛的话，一切就很清楚了。
李竹润想交纳投名状会不会得到他希望得到的好处，历史会作出结论。但是，在这个问题上，他是火急火燎地把自己钉在历史的耻辱柱上，让很多人记住了这张丑恶的脸和这个臭名!
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
