别 无 选 择
过去从未读过什么《炎黄春秋》，由阅览的网友们所撰写的文章引起注意，近日打开龙源期刊电子网络版，才知道原来它是一本月刊。浏览过第九期上的几篇文章，我以自己作为劳动者的朴素意识、学习知道的一些马列主义常识以及对历史事实和现实社会的观照，很容易判断出，这是一份由什么人主导、又在宣扬什么政治观点的刊物了。
《炎黄春秋》第九期，“求实篇”栏目中有一篇署名林蕴辉的文章《从苏东剧变看什么是社会主义》。表面看，他是借苏东剧变探讨什么是社会主义的问题，且文中不少地方用邓小平的说法引证，实际上是竭力歪曲和否定社会主义，为中国改革开放搞私有制、走资本主义道路，摇旗呐喊，鸣锣开道。下面略举文中两三小段，用类似西医诊断的切片法，说说他究竟在文中“求”的是什么“实”。
林蕴辉借日夫科夫与邓小平的一次谈话所言立论，企图昭告世人：“几十年来，社会主义就是按照那些为它垮台奠定了基础的“原则”建立起来的。”（日夫科夫语）“社会主义的垮台，源于它最初建立的原则。这就是一个老共产党员的总结。”（林蕴辉语）
首先我高度怀疑，日夫科夫他是一个真正的老共产党员吗？是林蕴辉你自己代表自己和自己所属的阶级、为了自己的利益恭奉的吧！其实，日夫科夫就一个修正主义者，假共产党员而已。当初，他为之不知真假奋斗过的社会主义的原则，既然都错了，那他还算哪门子真正的共产党员？而共产党又是干什么的？
按所说的“原则”错了，是否就是马克思关于科学社会主义的理论只不过是一纸骗人的谎言？十月革命胜利后，苏联在列宁和斯大林的领导下取得的社会主义事业的伟大成就、反法西斯卫国战争的伟大胜利、毛泽东领导的中国革命和社会主义建设的伟大成就，都是神话传说、子虚乌有呢？而为之奋斗，为之流血牺牲的千千万万个共产党员、战斗英雄、革命烈士，都是“傻子”“白痴”？都是那些导致社会主义垮台的“原则”的牺牲品？我知道，站在林姓的立场和利益上，他会说“所言极是”，但这只能是睁着流氓眼睛的无赖说瞎话而已。
林蕴辉打着辩证唯物主义的旗号，却干着唯心主义、形而上学的勾当，他否认基本事实、隔断历史的发展、违背事物内在逻辑，用截取两头，抛却完整、客观存在的真实过程，自说自话的手段，欺世惑众。
林蕴辉在否定“被奉为经典的社会主义原则”一节的最后，得出结论：
二十时纪的历史证明，过去实行的“公有制”的社会主义各国，无一不是高投入低效益，阻碍了社会生产力的发展；计划经济所导致的是短缺经济；无产阶级专政异化为专人民的政；苏联和东欧各国在政治上哪一家不是历史欠帐太多，没有民主自由；经济上物资短缺，人民生活长期得不到改善。”
此一节中，云里雾里地跳腾，但千钧棒下还是要现原形的。文中的“社会主义各国”当然也暗含着中国。那我要问了，中国自１９４９年共和国成立到１９７６年文化大革命结束，二十八年的社会主义建设事业成就（除非你林蕴辉对此装瞎，视而不见）到底是阻碍了生产力的发展，还是前所未有的发展了生产力？而且这是在怎样的一穷二白的基础上取得的？而当时的帝国主义封锁下外部环境又是怎样的恶劣？说什么“国民经济到了崩溃的边缘”那才是为政治洗脑而精心包装的天大的谎言！！！
“计划经济所导致的是短缺的经济。”更是一派胡言。首先我要说，所有的经济在相对意义上都是短缺的，要不然，要市场干什么？干吗要商品贸易？再者，富足和短缺也是要相对而言的。试问，二十八年的社会主义经济与劳动人民当牛做马、饥寒交迫、受剥削、受压迫的蒋家王朝时期比是不是更短缺？与更之前封建社会纯粹的小农经济比是否更短缺？试问，短的是什么？缺的是什么？是经济门类，还是“鸡屁股”所显示的增长率？是两弹一星，还是中国人的平均寿命没有从解放前的４０几岁增加到新中国的６５岁以上。是否缺的是不在经济领域然而和经济息息相关的，像现在河南南街村那样的“夜不闭户、路不拾遗”的小域太平的景象？你千万别提醒我，怎么不跟西方发达国家比？不跟美国比？我如果比了，我就是典型的“蛋白质”流氓。共和国，社会主义制度，是在推翻蒋家王朝的黑暗统治，推翻压在人民头上三座大山之后才成立、建立的。距离腐朽没落的清廷，也不到四十年的光景。可是西方列强的帝国主义经济发展了多少年了？二战后最为发达的美国资本主义经济又发展了多少年？近临日本，从明治维新开始又是多少年？再说了，西方列强的资本主义经济当初是怎样发展起来的？那是在本国“羊吃人”而来的，在境外靠战争、杀戮、殖民、掠夺而来的，资本经济的每个毛孔里都流淌着包括殖民地国家的人民在内的劳动人民鲜红鲜红的鲜血。
“无产阶级专政异化为专人民的政。”这也是无耻的信口雌黄。中国二十八年的社会主义革命和建设时期，什么时候，无产阶级专政异化成了专人民的政？就以“阶级斗争为纲”的无产阶级文化大革命时期而言，是专了人民的政吗？越来越清楚了，毛主席文化革命的首要目的，就是革“党内走资本主义道路的当权派”的命，就是要专“地、富、反、坏、右”特别是其在党内代理人、代言人的政。因为他们正是社会主义的敌人，无产阶级劳动人民的公敌。他们有的掩藏几十年后，在气候成熟的今天，不是一个个都露出了马脚来了吗？不是正在向人民反攻倒算吗？当我们屈指算算，走资派加地富反坏右合起来究竟有多少的时候，我终于发现，原来眼中的“人民”可能就是他们。玩的是“挂着羊头卖狗肉”的伎俩，耍的是“顾左右而言他”的把戏。因为他们并没有多少人，所以这里的“人民”并不是辛勤劳作的工农大众、在家待业的下岗职工，也不是流落都市的乡下民工。
建国之初，国家百废待兴，要建设一个具有完整体系的社会主义工业化国家，人民生活当然不可能多么富足，但相对来说，温饱问题基本解决，孩子上学免费，有病公费医疗，这些生活生存的基本的经济福利条件并不短缺。更值得称地道的是，全国上下，领袖与人民同甘苦共患难，最困难的时候，毛主席和人民一样节衣缩食，七个月内肉屑不见，这在古今中外历史上可曾有过？更重的是人民生活虽然穷了点，但党和毛主席让人民活的有道德、有理想、有信仰、有追求，人民活的有尊严、有骨气。现在理所当然的与时俱进、社会发展了，改革开放三十年，我并不否认人们的生活普遍有所提高，但贫富悬殊的程度远远超过的国际警戒线，百分之七十以上的社会财富集中在仅占总人数百分之几的少数人手里，造成新的社会危机，却也是不争的事实。何况这里的发展很大程度上是以高度的环境污染、高额的资源浪费、高速的殖民经济以及科技创新能力大下降，社会道德大滑坡为残酷和惨痛代价的。我们也可以说，这是一种寅吃卯粮、危及子孙后代式的毁灭性发展？在这种出现贫富悬殊的改革开放式经济体制中，只有新生的资产阶级、竭力寻租的官僚、疯狂出卖国家利益买办以及那些形形色色的既得利益者，他们正尽情享受着改革开放的成果，在经济上他们是不短缺的。但广大下层劳动人民，压在新三座大山下的劳苦大众，他们在经济上绝不可能是不短缺的。要不然，怎么会又出现那么多新的“黑窑奴”“卖身奴”“包身工”？而他们短缺的又岂止是“经济”还有人的尊严和人身自由。
我不知道，林蕴辉所讲的社会主义包不包括改革开放以来所谓“社会主义初级阶段”这三十年。三十年来，新生的资产阶级对劳工阶级所创造的剩余价值的残酷剥削，官僚买办对人民财产、国有企业的残酷掠夺、对国家资源的疯狂出卖和毁灭性浪费，对人民应有的自由与民主权利的颠覆和剥夺，无耻精英无良文人把持媒体舆论霸权，为既得利益鼓呼呐喊、冲锋陷阵，使得黑白不分、是非相混，真假不辨、美丑难认，整个社会黄钟不闻，瓦斧骇人，迷烟茫茫、妖雾重重。这样的铁三角，才是鬼魅魍魉，才是披着无产阶级羊皮外衣，张着资产阶级的血口大盆，吞噬无产阶级、和劳动大众的穷凶极恶的豺狼，才是异化为剥削阶级专人民的政的人民的敌人。难道这不也是血淋淋的事实吗？
林蕴辉在“邓小平在什么是社会主义问题上的历史功勋”的小标题下这样写道：
对事么是社会主义提出质疑，这对批了几十年修正主义的老一代领导人来说是一个极其严峻的挑战。正是在这个问题上，邓小平作出了巨大贡献。真是他向人们明确指出：“社会主义是什么，马克思主义是什么，过去我们并没有完全搞清楚。”又说“总结历史经验，最重要的一条经验教训，就是要搞清楚这个问题。”
贯穿苏东改革几十年姓“社”姓“资”的争论，最根本的还是守着斯大林的社会主义公式——公有制形式加计划经济加专制统治。1989年开始出现的多米诺效应，苏联和东欧各国共产党，相继亡党亡国，正是原有制度丧失活力而导致灭亡的放映。不然，经过几十年共产党教育的人民大众，居然不要这种社会主义，而会选择资本主义呢？这个历史现象不正好说明了这种被扭曲的社会主义是不符合历史发展规律的吗？
此两段真是引经据典，似乎言之凿凿、论之确确，其实还是拉大旗做虎皮，吓唬人。至此，我们愈来愈看清了姓“资”姓“社”的真面目。他把自己先看成是敢于质疑否定社会主义的勇士，敢于挑战已故领袖、已死英雄的无畏斗士，给自己壮过胆后，他要告诉人们，总结中国改革开放三十年的宝贵经验，总结东欧改革的珍贵经验，他终于搞清楚了似乎连邓小平也没有搞清楚的“社会主义是什么”的问题，并呼吁经过几十年中国共产党忽悠的人民大众，无情地抛弃祸国殃民的社会主义，选择符合历史发展规律的资本主义。
原来如此-------
该不会是暗示我们，邓小平如果也搞清楚了什么是社会主义，肯定跟他的一样，就是他所说的私有制，资本主义？ 也就是“新西山会议派”们的“不能说只能做”的中国特色的资本主义？
我不禁要问，苏东所谓改革后的社会制度是人民选择的，还是马克思主义的可耻叛徒、篡夺了党权公权的修正主义者、政治官僚、资本买办、金融寡头结成利益同盟强行逼迫下人民别无选择呢？究竟什么才是被扭曲乃至蜕变的社会主义？到现在，看看中国现实状况，环视你周遭的所发生的一切，答案是不是越来越清楚了？倒是，人们直面惨淡的人生，正视严酷的现实，觉悟起来要争论“改革”，反思“开放”的时候，当人民冲破铁三角合围的“鬼打墙”要重新选择的时候，他们竟连反映真正民主呼声的公共媒介都没有。在舆论上难道真的“禁锢的比罐头还要严”？难道真的是除了网络人民也别无选择？
正如《居安思危——苏共亡党的历史教训》视频解说词里所说的，苏联剧变根本原因首先在于苏共对马列主义的背叛，共产主义理想和信念的丧失，也离不开美国等西方资本主义敌对势力在意识形态方面的围困，腐朽文化、思想的不断侵蚀等外来因素。但绝不是林蕴辉所说的是奠定了社会主义基础的那些“原则”惹的祸，相反，恰恰是因为苏共集体背叛这些原则的恶果。 无视事实，要么是装糊涂 ，要么是混淆视听，别有用心。非此即彼，别无选择。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
