在美国航母剑指北京时重温杨斌教授《威胁中国的隐蔽战争》
差不多十年之前，在我读初中的时候，一次去新华书店偶然发现了一本书——《威胁中国的隐蔽战争》。刚开始我仅仅是因为这本书的题目才随意翻了翻，不想一看之下，马上被这本书的内容吸引了，从而得知了一个词——“改革陷阱”。当时我尽管还无法完全读懂，但是仍然毫不犹豫的用零花钱把它卖了下来。
以后的几年里，我又受过很多形形色色的思潮的影响，一度觉得杨斌教授“改革陷阱”的观点过于耸人听闻，便把这本自己似懂非懂的著作冷藏起来了。直到3年前，我从凤凰系批判左翼网站的报道中结识了、毛泽东旗帜网，看了张宏良、黎阳、云淡水暖等人的文章，和对应的右翼媒体的文章对照阅读，感到马克思列宁主义毛泽东思想是科学，是真理，今天的世界并未逃出马克思列宁主义毛泽东思想的预言，自己的思想发生了很大的变化。这时候才又想起了这本被冷藏数年的杨斌教授的著作，第一次从头到尾认真阅读这本书。
这一次阅读《威胁中国的隐蔽战争》让我击节赞叹不已，同时也十分庆幸：幸亏自己在懵懵懂懂的时候毫不犹豫的用零花钱把它卖了下来，不然现在想买也不好找了。没想到在90年代以来还能有说真话的著作！直到今天，我仍然感觉《威胁中国的隐蔽战争》是近20年出版的书中我读过的最好的一本。
杨斌教授在美国和日本留学多年，其中一位导师还是日本原外相，是典型的“海归派”。但是他和某些昧着良心的海归学者不同，以自己的亲身经历谈到了70年代以来在新自由主义指导下，西方国家大幅度削减福利侵害劳动群众利益的事实，指出这30年来西方国家的劳动群众实质是“王小二过年，一年不如一年”，只有一小撮人获得了暴利。相形之下，某些把西方国家美化成人民群众的天堂的海归学者的“理论”就不堪一击了：难道他们真的不知道30年来西方国家大幅度削减福利？30年来中国大幅度削减福利的政策不就是学西方国家的新自由主义吗？他们鼓吹学西方国家的新自由主义进一步“深化改革”，难道认为更进一步削减福利老百姓的日子就好过了？ 和杨斌教授比起来，这些拿了美国基金会几个钱就昧着良心胡说八道的学者只能算“海龟派”。
当然，杨斌教授著作的中心还是论述“改革陷阱”，以拉美、日本和俄罗斯无可争辩的灾难撕破了新自由主义的画皮。仅以日本为例，《威胁中国的隐蔽战争》指出：二战前日本企业制造的产品质量很差，旧中国人们普遍将“东洋货”视为劣质产品，当年财阀家族垄断企业有很多办法追求利润，包括压榨职工、垄断市场和对外侵略扩张，但是，二战后日本财阀家族被剥夺了大部分企业产权，企业开始重视职工利益并实行终身雇用制，强调消费者利益、质量管理和社会责任，出现了以“丰田质量管理”为标志的日本经济奇迹。但是，20世纪80年代，美国诱迫日本推行新自由主义经济政策，实行浮动汇率和金融自由化刺激泡沫经济，企业重新不受约束追求最大利润和股东利益，丰田公司也不择手段削减成本并雇佣临时工，抛弃了社会改良时期非常成功的一整套管理办法，资本贪婪本性重新萌发并忽视职工、消费者利益，甚至在大量质量问题暴露后不去解决而刻意隐瞒，最终导致丰田优质汽车重新变成了劣质“东洋货”，日本泡沫经济破灭后陷入长期停滞，当年社会改良迹造就了日本经济奇迹和和“一亿人总中流”社会，今天日本媒体则将新自由主义改革称为“社会改恶”，指责其导致了“一亿人总下流”和社会经济沉沦。
杨斌教授著作非常有预见性，《威胁中国的隐蔽战争》中指出：WTO是美国企图给中国套上的一件“紧身囚衣”，一旦中国对此认识不清，盲目接受西方国家的条件，很有可能从此受制于人，乃至像苏联一样空有可以和美国抗衡的军事实力却“百万大军齐卸甲”，并提出了一系列对策。
遗憾的是，杨斌教授的对策并未被采纳，相反近10年来在某些资改大领导的主持下，以“救美国就是救中国”、“同舟共济”为口号，建立了所谓“中美国”体制：把中国600吨黄金运往美国，把外汇卖成美国国债，把中国彻底套牢，用中国人民的血汗供美国消费。由此在资改派基础上衍生出了一个新派别——“沉船派”。由于他们把亲属和财产都转移到了美国这条船上，所以竭力和美国一起致力于解体中国，灭亡中华民族。
11月28日上午，美国 “乔治·华盛顿”号核动力航空母舰在中国明确反对的情况下悍然驶入黄海中国专属经济区。依照《中华人民共和国专属经济区和大陆架法》，外国军舰、飞机在中华人民共和国的专属经济区享有航行、飞越的自由，但是事先必须经中国方面同意，因此美国在中国明确反对的情况下驶入黄海中国专属经济区显然是公然践踏中国主权。奇怪的是，中国外交部竟然连一句抗议都没有，仿佛与己无关。
为什么会出现这种咄咄怪事，原因固然很多，一个重要原因就是“沉船派”把中国600吨黄金运往美国，把外汇卖成美国国债，使中国在经济上被美国套牢。正如一位网友不无讽刺的留言：“下一步一定是华盛顿号航空母舰在黄海爆炸沉没，奥巴马下令冻结中国在美国全部资产，欧盟、日本立刻响应冻结中国资产。”
然而，这样当鸵鸟就是办法了吗？或者让资改大领导们再买几千亿美国国债？只有果断地摆脱“中美国”的枷锁才是出路。如果美国敢冻结中国在美国全部资产，中国也冻结美国在中国全部资产不就行了？反正美国从来也没打算还那近万亿美元的国债，而美国在中国的资产可是控制了中国28个主要行业的21个，这样算来，中国是赚大了，唯一赔的可能就是“沉船派”。
不久前，杨斌教授在《威胁中国的隐蔽战争》的基础上结合近十年的变化又写成了《美国隐蔽经济金融战争》，我建议有条件的朋友都看一看，如果没有条件，可以在网上看一看杨斌教授的文集（http://www.wyzxsx.com/ShowAuthor.asp?ChannelID=1&AuthorName=%D1%EE%B1%F3）。当然，在现在的条件下，杨斌教授的著作不可能是很激进的，但是却很务实。说实话，在今天的中国，背几句语录、空喊几句“革命”口号并不难，而像杨斌教授这样用10年苦功搜集生动翔实的资料揭露新自由主义 “改革陷阱”的人却是很缺乏的。
附带说一下，网友皓月当空在留言里提出了“人民民主企业法人制度”的设想，我不太懂企业管理，不知是否可行。特此节录附后供朋友们看看，可以给他留言提提意见。（全文在http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201009/180907.html，留言最好到他文章中留）
最近这两个月比较忙，可能很少写文章。最后和朋友们说几句：这次美国 “乔治·华盛顿”号核动力航空母舰开进黄海，连韩国都有不少民众抗议（http://news.xinmin.cn/rollnews/2010/11/29/7986034.html），然而中国不仅政府装聋作哑，民间也一片死寂，只有网上有微弱的的声音。回想75年前“一二九运动”时广大学生冒着蒋介石“妄言抗日者杀无赦” 的威胁毅然走上街头，再看今朝南方系腾讯网高呼“为美军带路”，个别“沉船左派”也跟着高喊“早死早超生”，生怕带路的头功被人抢跑了，真是恍如隔世。一个民族，政府软弱不可怕，但是民众麻木了就真的危险了。不过，在旧中国的民众也一度是麻木的阿Q，但是终究在毛主席和中国共产党领导下站了起来。我相信，未来的中国也会一样，人民终将再次选择真正全心全意为人民服务的真共产党，不管是公开的右派蒋介石还是一度披着“左派”外衣的汪精卫依然会被扔进历史的垃圾堆。
附1：以事实驳斥改革中五大“经济理论陷阱”（节录自《威胁中国的隐蔽战争》）
第一个经济理论陷阱，是过渡越彻底，社会代价就越小。自由主义经济学家曾经许诺，向市场经济的过渡越彻底，持续的时间越短，所付出的社会代价就越小，东欧国家会在数月或一年内跨入市场经济，数年内赶上西方发达国家。不幸的是，一些独联体、东欧国家已经“休克”了多年，如保加利亚、罗马尼亚仍深陷经济萧条，保加利亚五年来国内生产总值下降了４０％～５０％，失业率保持在１６％～２０％，贫困率仍高达８５％～９０％，经受了保历史上的最大灾难。一位保加利亚前民主积极分子痛心地说，“在共产党垮台以前，我和许多人一样，认为共产党政府有关美国的一切说法和警告，纯属欺骗和宣传。从１９８９年到１９９３年，我是一个支持民主的积极分子。我们的陷落，是因为我们受到了民主和开放的引诱。那些老人、妇女搜寻垃圾桶的情景，使我见了心痛欲碎１０年以后的今天，我真希望当初这一切都没有发生”。１９９９年罗马尼亚的蒂米什瓦拉市，数千名工人举行了抗议示威游行，打出了这样的口号：“回来吧，齐奥塞斯库同志，我们愿意与您在一起，不想再受苦了”。具有戏剧性的是当年也在这座城市，爆发了诱发社会剧变的动荡，后来有报道说是西方特工机构操纵的。
第二个经济理论陷阱，是付出代价后，很快会得到补偿。经济理论家向人民宣扬这样的观点，只要忍受一下收入下降和社会保障的消失，就会迎来经济繁荣和现代化。但事实上，许多国家忍受的不是短期阵痛，而是长期煎熬。最令人民失望的不是短期的代价，而是经济的长期发展方向。的确，国民经济迟早会从衰退转入复苏，一些东欧国家如波兰、匈牙利和爱沙尼亚，经历了三四年的严重衰退后，逐渐开始了经济复苏，但是，人民的失望情绪变得比衰退时期还要强烈，因为他们从资本主义式的经济增长中，几乎得不到多少好处，许多人的实际收入仍在下降。据《华尔街日报》刊登《中东欧经济评论》１９９７年５月号发表的一篇调查报告，１９９６年匈牙利仅有６％的人口收入增长，７２％的人口收入下降，２１％的人口收入保持不变；波兰仅有２０％的人口收入增长，３７％的人口收入下降，４０％的人口收入大体没有变化。尽管西方报刊将波兰视为“改革楷模”，宣扬靠引进外国投资培育了新中产阶级，但是，占７０％多的大多数人口仍未真正受益，属于类似拉丁美洲的两极分化型经济增长。
第三个经济理论陷阱，是所有社会成员同样承担了向市场经济过渡的痛苦。东欧人民认为那些付出艰苦努力创造财富的人应该致富，但实际上，在大多数人陷入贫困的同时，一小部分人依靠不法手段一夜之间成了百万富翁，改革的成果“仅仅是将社会划分为穷人和富人”，这种情形同许多拉美国家实行自由化改革的恶果如出一辙。原来依靠西方援助的期望也落了空，因为西方国家采取了“对上钩的鱼不必多给食饵”的态度，以前给予大量援助的许诺并未兑现。
第四个经济理论陷阱，是实行国有企业的私有化，社会就可以实现均富。许多国家推行大规模私有化的结果，并没有像理论家宣传的那样产生一个富裕的“中产阶级”，而是导致大多数居民的实际收入锐减，失业人数猛增，老弱病残陷入赤贫的地狱。理论家认为私有化企业提高了效率，通过增加税收可以实现再分配，达到比原来更高的社会保障水平。但事实上，私有化企业并没有提高效率，而是千方百计逃避税收，如叶利钦政府面对巨额财政赤字，根本无力建立社会保障体系，甚至无法给现有职工和军队发工资，为了赢得１９９６年总统选举，强迫中央银行动用了数十亿美元的外汇储备拉拢人心，却加速了１９９８年爆发严重的财政金融危机。
第五个经济理论陷阱，是产权一变更，就会提高经营效率。台湾、南朝鲜二战后推行的土地改革，是将土地分配给农民。近年来东欧国家的土地改革，则是剥夺农民的土地，将其归还给地主。例如，保加利亚曾有很高的农业生产率，农产品大量出口，但是，私有化后生产下降了一半，变成了农产品进口国。西方国家一般是将效益不佳的国有企业私有化，而东欧国家私有化的对象是任何国有企业，包括大批盈利的国有企业，许多国有企业在剧烈的产权变更中，反而陷入了严重的亏损，私有化从一种经济手段变成了经济目的，甚至不惜破坏生产力发展，不惜降低人民生活水平，其真正受益者仅仅是西方跨国公司和本国的新生贵族阶层。
附2：人民民主企业法人制度（节录）
皓月当空
1、人民民主企业法人制度的定义：根据利益由利益的相关各方共同决定的原则，笔者在此提出如下解决方案：在现有的现代公司制企业法人制度中，公司员工除获取正常的工资收入外，他们以公司利润的实际创造者的身份为依据参与公司利润的分配；依照相应的公司章程，公司依法将年度税后利润的一部分（建议30％的额度）以股份配给的方式分配给员工；公司员工通过员工股权托管联合会的途径依法参与公司的民主经营管理。
2、民主制公司的资本运作。
（1）、民主制公司的利润分配。
公司员工以劳动为依据所获得的公司利润30％的分配权本身，就代表劳动天然地占有民主制公司股权30％的份额。在此请读者们注意，30％在这里的意思是指，民主制公司员工们实际享有了公司股权30％的权益，但却没有实际占有公司30％的股份。也就是说，民主制公司员工们享有公司利润30％的分配权是以劳动为依据，而不是以资本为依据。这种天然股权还可以通过民主制公司章程的规定，成为包括参与公司经营管理权在内的完整股权。
员工以劳动为依据的天然股权享有参与公司年度税后利润30%的分配权，这部分是以股份（除权）配给的方式分配给员工（依照公司具体的考核激励制度）。请同志们注意的是，劳动者在民主制公司中享有的天然股权是以劳动为依据，而不是资本，所以资本不具备这个权益。
员工股份之前年度通过配给获得的股份和资产者资本共同构成的公司资本分配剩余的70%的利润。
在这一制度下，当员工股份占民主制公司总股本的30%，而资产者股份占民主制公司总股本70%时，公司股权结构就是：
员工股权：天然股权30%+员工股份30%x70%=51%
资产者股权：资产者股份70%x70%=49%
所以当民主制公司员工股份占公司总股本30%时，由于劳动者享有以劳动为依据的天然股权的存在，公司员工的实际股权值就是享有公司51%的绝对控股权。由于劳动者享有的天然股权的功能就是获得股份配给，正是有这个增量资本的不断加入，公司员工的实际股权将继续逐年增长。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
