对《许建康谈当前国际国内矛盾》的评论
秋石客：对当前国内外的矛盾分析是左派很重要的工作，许建康同志做出了很好的探讨，值得研读和评论。
许建康同志主要谈了三大问题。一、怎样准确理解“以经济建设为中心”和“以阶级斗争为纲”两个口号的确切含义及其关系。二、分析当前世界的基本矛盾和主要矛盾。三、分析当前中国社会的基本矛盾和主要矛盾。
许建康说，第一个问题被弄得相当混乱。
他说“以经济建设为中心是指一个国家的劳动人民群众在工作的主要时间里干什么，当不再发生战争时，应该以经济建设为中心。而阶级斗争为纲是另外一个层面的问题，是指在处理经济建设、战争等问题中以什么作为指导和统帅，以什么样的视野和高度认识和处理经济社会问题、政治和思想文化问题、外交与战争问题等，以及它们之间的相互关系。客观上说，各个国家都是以阶级斗争为纲的，即都是从不同利益的社会集团（即阶级和阶层）之间的相互关系的角度，来处理和把握上述各种关系，目的是要把阶级斗争限制在一定范围，引导到有利于统治阶级的方向上去，古今中外历来如此。所不同的关键是自觉地站在哪个阶级的立场上。”
秋石客：这里面许建康同志发表了独到的见解，值得研究。但在秋石客看来是有些问题的，因为以阶级斗争为纲和以经济建设为中心的路线本质和区别被抹杀了。以阶级斗争为纲和政治挂帅、抓革命促生产是毛泽东的政治、经济、文化、外交等治国和向共产主义方向推进的路线，是整体而不是片面的大思路，是马克思主义的路线。而以经济建设为中心，除了忽略政治、文化、外文等问题的片面性之外，主要是取消了政治挂帅和阶级斗争为纲，抽掉了中国向共产主义推进的方向，是一条修正主义路线。当前左派斗争的最关键问题应该反对以经济建设为中心的改革开放路线，至少建立科学发展的路线，在条件成熟的时候恢复政治和思想挂帅的路线。
许建康指出，过去“左”的思潮对这些问题有误导，他们没看清楚：1、阶级矛盾有对抗性和非对抗性的区别。2、存在着“有阶级的社会”和“阶级对抗的社会”之间的区别。3、存在着“局部对抗”和“总体对抗”的区别。有时候只在局部有对抗性，总体实际上是非对抗性的。4、即使一定阶级矛盾的性质从根本上具有对抗性，也会在相当范围和时期内不采取外部对抗的破裂形式。“左”的错误在于一股脑儿地认为，凡阶级矛盾随时随地都绝对地采取外部对抗的破裂形式。
秋石客：这一段话说的很好，有理论和实践的价值。任何事物都有可分性，阶级矛盾也是如此。阶级予盾有对抗性和同一性、非对抗性是不容置疑的。革命的能否爆发的基础之一，主要看阶级矛盾是否达到了对抗性，如果阶级矛盾处在非对抗阶段，革命就不成立，改良主义会盛行，而当阶级矛盾到了对抗性阶段，革命就到来了。当然，这种对抗性与非对抗性阶级矛盾，有整体和局部的差别。对抗性与非对抗性阶级矛盾是始终存在的，问题要看整体上阶级矛盾是否处于对抗性，如果是，革命就有了基础，如果不是，革命的条件就不具备。左倾派的问题往往把局部的对抗性看成全局性对抗，所以容易产生盲动。对抗性与非对抗性阶级矛盾那个矛盾占居统治地位，往往取决于统治阶级的政策，不让步的政策会增大阶级对抗性矛盾，而让步的政策会减少对抗性的矛盾。而统治阶级最终总是将阶级矛盾引向对抗，这是个规律。整个中国及世界的阶级斗争史，就是这样一部历史，凡坚持与人民为敌的政权，没有长久存在的。
许建康认为，毛泽东时代是坚持以经济建设为中心的，劳动人民群众在工作时间里都主要从事生产劳动，而在国家政治生活领域里是坚持阶级斗争为纲的，这在任何一个国家都是一样的，我国现在的政治生活也如此，只是不这样提罢了。之所以不这样提，是因为过去存在“左”的思潮，后来又有对它的批判，都把这个口号曲解了。而任何一个执政党，不能从阶级关系上处理政治问题，进而不能从政治上处理经济问题，则根本无法维持政权。
秋石客：说毛泽东时代是坚持以经济建设为中心的说法不妥，没有认识到无产阶级夺取政权后主要工作内容依然是革命，是用社会主义革命代替新民主主义革命。坚持以革命促经济建设还是抛弃革命搞经济建设，是区分马克思主义与修正主义的试金石。说到底，邓小平的经济路线也是幌子，他展开的对无产阶级的阶级斗争比毛泽东的阶级斗争有过之而无不及，更加隐蔽和彻底，用改革的名义改掉了社会主义，建立了资本主义。毛泽东对资产阶级的斗争是宽容的，保护很多走资派，有放虎归山之嫌，邓小平对无产阶级的斗争是不宽容的，对文革派左中右一个不留，这是二者的区别，也是谁胜谁负的关键。邓小平的天然优势在于有雄厚的干部和知识分子政治资源，有雄厚的中间力量（农民及小资产阶级）社会基础，是左右斗争胜负的另一个关键。
在谈及第二个问题时，许建康认为，当今世界还是处在列宁所说的帝国主义时代，因为世界基本矛盾没有发生根本变化。
秋石客：说当今世界处在帝国主义时代不完全，漏掉了无产阶级革命时代的最关键内容。正确的看法应该是当今世界依然处在帝国主义走向崩溃，社会主义走向胜利的时代；当代世界以全面进入资本主义向共产主义过渡时代。秋石客并为此写了《对当代整个世界社会性质的新论断》和《论过渡时代》两篇文章论述此问题，主要内容是：
左派对当代世界性质的判断还没有上升到理论，但单纯对世界的资本主义性质和帝国主义的判断是有害的。这种判断的根本错误在于违背了马克思主义关于共产主义产生孕育怀胎在资本主义发展内部的思想，也违背了列宁主义关于世界进入无产阶级革命时代的思想。
关于当代世界的社会性质是什么？至今为止，还没有人对此做出明确的回答，大多停留山在资本主义社会、资本主义与社会主义两个阵营老概念中。按照我的理解，十月革命之后，社会主义已经成为现实，成为世界矛盾的主导方面，世界的性质已经成为社会主义。
要解决这个问题的关键，是如何界定社会主义的概念。
很多人包括理论工都严重犯了两个摡念错误。
其一，对资本主义概念飘忽不定，未能发现资本主义社会的本质性变化。资本主义的定义应该很明确，就是以追求资本增值为唯一目的私有社会制度，而第二次世界大战后，整个西方在东方社会主义阵营和西方左派斗争下，普遍实行国有化和福利化，改变了资本主义国家单一追求资本增值的性质，也就是说，马克思定义的资本主义社会已不复存在，人类开始进入了社会主义社会。
其二，社会主义和共产主义的摡念差别分不清。按照马克思主义早期理论体系论断，社会主义和共产主义是同义语，只是后来才逐渐明确起来，把社会主义当做过渡时代共产主义用语。马克思主义一个非常重要的理论观点被许多人忽略了，那就是无论社会主义还是共产主义，都脱胎了资本主义后期，也就是说共产主义萌芽在资本主义社会里以经存在了！这种存在实际上是共产主人的胎儿。
如果按照马克思的说法，社会主义是前共产主义、是从前者（资本主义）变为后者（共产主义）的无产阶级专政过渡时期；如果按照列宁的说法，社会主义是生长着的共产主义与消亡的资本主义彼此斗争时期；有果按照毛泽东的论断，社会主义是一个相当长的历史阶段，在这个历史阶段中，始终存在着无产阶级与资产阶级两个阶级，社会主义与资本主义两条道路，马克思主义与修正主义两条路线的你死我活的斗争，斗争的谁胜谁负要有相当长的历史时期才能解决。无论马列毛那一个人的论断，都说社会主义是一个过渡社会，都说存在着共产主义与资本主义的斗争。结合第二次世界大战后的现实，这种斗争从来沒有停止过，证明了世界的性质是社会主义过渡时代。
那么，当代世界的事实是怎么样的呢？
我们先来看东方，主张暴力革命的东方马克思主义者一直以共产主义的正宗自居，经过列宁、斯大林、毛泽东等成功实践，曾确实被承认了宗主的地位。但是，斗转星移，随着前社会主义苏联的崩溃和中国改革开放，似乎一下子退回到资本主义，宗主地位烟消云散。
我们再来看西方，常期被斥责为修正主义的西方马克思主义左派，忍辱负重，经过常时期的改良斗争，悄无声息地改变了西方发达国家的纯资本主义性质，使国有化、福利化、人权化等共产主义因素在资本主义内部怀胎并等待分娩，直到今天，这种斗争依然不断，南美左翼斗争的胜利就是新的注解。
最后，我们在来看多数发展中国家，有的公开宣布自己是搞社会主义，有的不得不在事实上搞了一些社会主义。
中国左派对西方左派的看法，一般仍然停留在修正主义概念当中，这是不符合实际情况和有害的。
有许多左派，至今依然不能跳出宗派立场，不能正确认识欧洲左派的共产主义性质和巨大的历史贡献是非常肤浅和短视的，也是非常不公平的。可以这样说，每一条真正世界意义的进步，都是和西方左派不懈的奋斗分不开的，东西方的左派历史地位都应该得到足够的尊重，决不能厚此薄彼。
世界的进步与反动主要要看共产主义与资本主义矛盾双方谁占主导地位。从上述事实我们可以看出，文化革命以前，整个世界，共产主义与资本主义的斗争中是占了主导地位的，资本主义在全球范围内陷入困境和守势，整个世界是进步的。而作为资本主义的变种新自由主义在文革后的反攻并成为世界矛盾的主导就是一种反动。有一点必须明白，世界性资本主义复辟尽管很凶猛，但他们并没有从根本上战胜共产主义趋势，并没有能改变世界的整个过渡性质。拿前苏联为例，他们再也无法全面恢复资本主义理念了，大量的国有经济和福利制度依然存在。再拿中国为例，虽然中国资本主义复活在全世界领先，但新自由主义走资派们还要继续攻坚作战，想彻底消灭共产主义以成强弓之未。如果像个别人的判断，中国以完成了资本主义复辟，还攻什么坚？中国正在从世界性公开复辟资本主义的起点而变成共产主义运动反攻的始点。也就是说，无论中国和美国为代表的资本力量多么猖獗，但依然改变不了世界性的社会主义与资本主义两条道路斗争谁胜谁负没有彻底解决的现状。也就是说，并没有改变整个世界的社会主义过渡性质。
从以上的理论和实践来看当代世界的性质就一目了然了。秋石客的当代社会观认为，当今世界以全面进入了社会主义过渡时代，共产主义与资本主义的胜负是正常的，并不会因为资本主义战上风就改变了过渡社会的性质。从社会主义是生长着的共产主义与消亡的资本主义彼此斗争时期概念出发，认为世界以进入了共产主义因素与资本主义因素彼此混合、彼此斗争时代，随着资产阶级全球化的形成，任何国家的左派斗争，都具有世界性意义。也就是说，今天依然是无产阶级世界革命的时代。用各种办法，和平的和非和平的不断打击走资派，限制、消灭资本主义制度和思想，发展和扩大共产主义制度和思想，就成了世界各国左派共同的神圣任务。
整个世界进入社会主义过渡社会性质的论断，对左派而言是非常有益的论断，明白社会主义是一场世界性的运动，证明共产主义运动有深厚的世界性历史基础，社会主义已经存在于全世界，不承认这一点，就是否认了社会主义运动存在的合理性。左派任何悲观的论点，无所作为的态度都是要不得的。
许建康同志认为：斯大林把列宁的帝国主义论所揭示的基本矛盾概括为三个：发达国家的资产阶级与无产阶级的矛盾，帝国主义宗主国与殖民地附属国的矛盾，帝国主义国家之间和垄断资本之间的矛盾。这是帝国主义时代的第一个时期。二战后新出现了社会主义体系与资本主义体系这对基本矛盾，也带动了整个第三世界民族解放运动的兴起，世界基本矛盾由前一个时期的三个变成了四个。
秋石客：斯大林在这里面漏掉了不发达国家内部无产阶级与资产阶级矛盾，漏掉了整个世界的统治阶级和被统治阶级的矛盾。漏掉了第一世界与第二世界和第三世界以及第二世界与第三世界的矛盾。
许建康同志认为：毛主席逝世，苏东又发生剧变，现在社会主义与资本主义之间的矛盾在世界范围仍然存在，但已不再是世界的基本矛盾之一。现在这个时期的世界基本矛盾又回到了列宁说的三大基本矛盾。但经过了第三世界的工业化和这轮全球化的浪潮，原来主要限于发达国家的资本与雇佣劳动的基本矛盾，现在已经普遍存在于第三世界国家。还由于战后新殖民主义逐渐取代旧殖民主义，成为帝国主义控制第三世界的主要形式，帝国主义宗主国与殖民地附属国的矛盾，已经演变为发达资本主义国家或帝国主义国家与第三世界国家或发展中国家的矛盾，即南北矛盾。
秋石客：不赞成社会主义与资本主义之间的矛盾己不再是世界的基本矛盾之一的论断，社会主义国家的剧变，不会改变世界社会主义与资本主义的矛盾是基本矛盾的正确判断，社会主义运动和社会主义国家不应划等号。事实上东西方社会主义与资本主义的斗争虽有起伏，但一直没有停止，中国的反资本主义复辟斗争，西欧等发达国家反资本主义的斗争，拉美各国的反资本主义斗争从未停止。只有这样看问题和解决问题，才不会导致取消主义，才会鼓舞世界人民的革命斗争。
许建康同志认为： 从1900年到1945年，从总体倾向看，帝国主义国家之间的矛盾是主要的矛盾。1945年后到苏东剧变前，社会主义与民族解放运动结盟反对帝国主义的矛盾是主要矛盾。苏东剧变以来，当前世界的主要矛盾是帝国主义国家与发展中国家的矛盾，也就是南北矛盾。
秋石客：帝国主义之间矛盾也好，民族解放也好，南北矛盾也好，都可以说是民族矛盾。显然漏掉了最重要的无产阶级与资产阶级、统治阶级与被统治阶级的阶级矛盾，社会主义与资本主义两条道路矛盾。
许建康同志认为：世界基本矛盾左右中国矛盾。中国是世界的一部分，世界基本矛盾必然在中国反映，制约着中国社会基本矛盾的构成。
秋石客：这种看法带片面性，没有看到中国对全世界的影响，秋石客《新中国影响了全世界》一文认为，不只是世界影响了中国，而且是中国影响了全世界：
改革开放后，在中国主流意识中有一种错误观点，认为中国自鸦片战争以来始终一直外在世界上弱势国家和民族行列，落后挨打。异口同声地说中国这也不行那也不行，这几乎成了左右两派的共识。真的如此吗？显然是不对，违背了历史事实。中国人民争取独立、民主、富国强兵的斗争从来没有停止过。鸦片战争、义和团斗争、抗日斗争、抗美援朝斗争、中印自卫反击战和珍宝岛抗苏战争等就是证明。我们不仅挨打，而且也打侵略者；我们不仅能打，而且能打胜；抗日战争、抗美援朝、中印反击战和珍宝岛之战就是证明；我们不仅能打胜，更重要的是还能站在世界历史发展的潮头，独领风骚，是前所未有的。这种独领风骚主要表现在新中国成立、文化革命和改革开放三个方面。本文特就三个方面入手，说明新中国的历史，不但极大影响了中国，而且极大地影响了全世界！领导了全世界！
新中国领导了世界民族解放、国家独立的历史潮流。
一九四九年的新中国成立，具有非常伟大的历史意义。她不但对中国而言，摆脱了帝国主义、封建主义、官僚资本主义的束缚，赢得了国家独立，民族解放，而且由于中国选择了最先进的社会主义制度，一下子跨入世界的前列，极大影响了整个人类社会。可以说是中国影响并领导了二战后第三世界国家形成的国家独立和民族解放的潮流，毛泽东关于三个世界的理论，一度使得被压迫人民、被压迫民族充满希望。遗憾的是，由于第三世界的领头国家中国发生了方向性路线转折，伟大的第三世界事业遭到前所未有的破坏。
文化革命领导了整个世界左翼潮流。
一九六六年至一九七六年的中国，毛泽东亲自发动和领导的伟大的无产阶级文化大革命，在我看来，是一次新社会主义运动：社会主义社会是一个相当长的历史阶段，在这个历史阶段中，始终存在阶级和阶级斗争，存在社会主义和资本主义的两条道路斗争，无产阶级与资产阶级、社会主义与资本主义的矛盾是主要矛盾。在社会主义与资本主义的斗争中，谁胜谁负问题远没有解决，资本主义复辟是随时可能的。无产阶级只有通过不断的斗争，不但要摧毁资产阶级国家政权，摧毁资产阶级经济基础，摧毁资产阶级上层建筑，摧毁资产阶级意识形态，而且要彻底建立完善无产阶级专政，彻底建立完善社会主义生产关系，彻底建立完善社会主义上层建筑，彻底建立完善社会主义意识形态，一句话，就是要彻底向旧世界告别，向新世界前进。文化革命是国际共产主义运动的高峰，又仅深刻影响了中国，而且深刻影响了全世界，领导了整个世界的左翼思潮。同样令人遗憾的是，由于右派政变等多方面的原因，文化大革命历史进程中断，事物向相反方面转化，中国从左翼顶峰向右翼顶峰冲刺。
改革开放领导了整个世界右翼潮流。
一九七八年发生在中国的改革开放，是一次世界性的新资本主义运动。这个运动，在思想上公开宣布剥削、压迫有理，利已主义光荣，发财光荣，集中外古今反动思想大成；在政治上信奉新法西斯主义，无情清洗反对派，剥夺工人、农民、士兵一切权力，实行高度集权，公开为少数人服务；在经济上极力削弱国有制，取消各种福利，反对计划经济，强行市场经济，实行最不人道的劳动制度，强行私有制，利润高于一切。改革开放后的政策完全逆文化革命而动，逆社会主义而动，给国际共产主义以最深刻的冲击。东欧剧变、苏联解体，归根到底，是受到了中国新资本主义的鼓舞。中国新资本主义的野蛮竞争力，还给了欧美发达国家中的社会主义政党以沉重打击，相反，欧美发达国家的右翼政党却从中受益，欧美国家纷纷倒退，非国有化、非福利化政策有增无减。在中国新资本主义和美国新帝国主义共同影响下，整个世界重新陷入资本主义的泥潭。因此，可以说是中国右倾影响了整个世界。
通过前述，我们可以断言，自新中国成立后，的确领导了世界进步与反动的左右两大潮流。中国新社会主义和新资本主义思潮的出现，说明了中国正在快速崛起。放眼全世界，只有中国经历了高山与低谷，白天与黑夜的完整过程。无论将来世界走向光明还是走向黑暗，中国注定成为决定世界历史命运的主角，成为世界的中心。当前中国的左翼和右翼的斗争命运，必将决定全人类的命运；而左派重新回到历史的潮头，才是整个世界的光明所在。
许建康同志认为，当前中国正在从一个有阶级的社会向阶级对抗的社会转变。邓小平自己说过，改革改错了可以再改过来。然而，改革中建立起来的事物是新建立的社会关系的表现，是各种阶级力量矛盾斗争的产物，是社会经济结构发生变化的结果。改革中“试错”的过程，形成或改变了阶级力量对比和社会的阶级结构。因此，即便主观上想纠错，单靠长官意志的行政命令也不一定能改过来。由于二十多年来改革的指导方针是“摸着石头过河”，方向、目标、方法和进程显然是非连续性的，间断性的，二十多年改革的全程不是绝对统一的、单一的、划一的整齐过程。因此，反思改革，就可以而且必须把握改革过程的阶段性，对非连续性的过程如实地进行分割，看问题主要出在改革过程的哪个阶段，追究为什么会这样。有害于社会主义改革方向、坏人坏事暴露得最充分的阶段，大家议论清楚了，该否定就得否定，这不是否定整个非连续性的改革过程，反而正是对非连续的改革过程较好阶段的自觉肯定。事实还证明，原来基本好的东西，被错当成改革的对象，存活得越来越少，结果就是社会动荡越来越大。
秋石客：许建康同志正确看到了有阶级的社会向阶级对抗社会转变的必然性，并试图说明这种对抗产生的原因和消除办法是有意义的。问题的关键在于，执政的中共内部有无可能由左派主导，这种主导有无依靠广大人民群众的意志。如果有，中国就会和平解决方向、路线问题，如果无，中国必然有一场空前的大动乱、大革命。
许建康同志认为，当前中国社会的基本矛盾有：
1、中国依附性的资本原始积累与依附性的资本主义道路之间的矛盾。中国社会新发生的资本原始积累，导致政治上公共权力广泛的私有化。而职能资本家只有占据主导地位，才能有产业资本的自我积累，才能真正发展资本主义。依附性的资本原始积累与依附性的资本主义发展这二个阶段的区别，主要在于流通领域中非生产性的、掠夺性的官僚资本，是否占主导地位。“西山会议”派主张用资产阶级的“颜色革命”和西方的多党竞争代议制会来解决这个矛盾，他们“忘记”了作为第三世界国家的中国资产阶级天生的软弱性。他们坚持这样的“政治改革”目标，最终只能依靠帝国主义来“解决”中国现存的国体问题，把中国重新变成美国的新殖民主义附属国。
秋石客：这一段实际上讲了中国民族资产阶级特点及其困境。对所有迷恋中国走资本主义道路的人而言，都必须认识到中国不可能建主真正的资本主义国家，只能建立依附性殖民资本主义国家。而对于中华民族而言，唯一的生路是走社会主义道路。
2、小生产与依附性的资本原始积累及依附性的资本主义发展之间的矛盾，这主要是指中国的农村。
秋石客：这个矛盾是隐蔽的，公开的却是互补。中国资产阶级的力量和后盾恰恰是源于中国有汪洋大海般的小资产阶级和农民，是他们为中国血腥的掠夺性资本提供了劳动力。不论是邓小平有意还是无意，先在农村建立小生产经济，为中国资本复活提供了可靠保障，无疑是天才的复辟资本主义战略。
3、在规模经济中普遍存在的资本与雇佣劳动之间的矛盾。
秋石客：应加上在非规提经济中也普遍存在的资本与雇佣劳动之间的矛盾。
4、自主的社会主义发展与依附性的资本原始积累及依附性的资本主义发展之间的矛盾。这是因为在当前中国社会的经济基础和上层建筑中都存在着社会主义的因素。这对基本矛盾是当前中国社会的主要矛盾。
秋石客：应该说自主的社会主义生产方式与依附性的资本原始积累及依附性的资本主义生产方式之间的矛盾是当前中国社会的主要矛盾。这是因为在当前中国社会的经济基础和上层建筑中都残存着社会主义的因素。
许建康强调说，他在中国的“资本原始积累”和“资本主义发展”的前面都时时不忘加上“依附性的”这个修饰语，它的阶级含义就是依附于帝国主义、特别是美国帝国主义，换言之，是帝国主产义控制下的资本原始积累和资本主义发展。帝国主义特别是美国帝国主义，是当前世界基本矛盾、主要矛盾和根本矛盾的主导方面，它们的势力已经在经济、政治和思想文化上全面渗透到中国境内，控制的主要手段和方式就是新自由主义的经济、文化和政治，根本不是什么“外部因素”。“西山会议”上的卖国主义只是冰山一角。
秋石客：这段话讲的很好，道出了当今中国的阶级矛盾从一开始就同民族矛盾结合在一起，中国的反资本斗争必然要涉及到反帝国主义斗争，中国的阶级斗争必然要涉及到民族斗争。
许建康同志指出，各种矛盾斗争的焦点仍然是国家政权的性质问题。各种社会势力的相互制衡和力量对比，影响和制约着政权内部的力量分布与政治倾向。
秋石客：这段话讲的也很好。阶级之争也好，道路之争也好，归根到底看国家政权掌握在什么人手里，无论是对政权施加影响还是直接掌握政权，是左右斗争围绕的中心，这也是现阶段中国政治的特点。
许建康认为，中国社会未来发展的可能方向有：
1、 变成发达资本主义的国家垄断资本主义。这纯粹是幻想，基本不可能。
秋石客：很正确。
2、停留在资本原始积累阶段的官僚资本主义。权力与资本继续结合，搞得民族工商业逐渐凋敝萎缩，人民群众生活日益艰难，新殖民主义在中国横行霸道。这是最坏的路。
秋石客：中国正在走这条路，中国人民要坚决反对这条道路。
3、新民主主义的政治经济。允许民族资产阶级一定的存在与发展，实现各革命阶级的联盟。这应该是我们争取的方向。
秋石客：应该把争取的方向改为暂时争取的方向。
4、不间断地以新民主主义的政治经济作为过渡，向列宁说的无产阶级专政条件下利用国家资本主义的方向发展。这种国家资本主义是无产阶级专政性质的国家所能允许、能够控制和监督、因而是可以利用的资本主义。要实现这个目标，不但在政治上要以国家政权的无产阶级性质为前提条件，而且要求在经济上社会主义公有制必须占主体地位。这是需要我们千辛万苦去争取的大目标。
秋石客：应改为不间断地以新民主主义的政治经济作为过渡，向列宁说的无产阶级专政条件社会主义的方向发展。这种新民主主义的国家资本主义是向无产阶级专政的社会主义国家的过渡。要实现这个目标，不但在政治上要以国家政权的无产阶级性质为前提条件，而且要求在经济上社会主义公有制必须占主体地位。这是需要我们千辛万苦去争取的大目标。
许建康同志最后说，他对整个形势还是比较乐观的。当前最重要的是争取人民民主的斗争。这一任务有几方面的内容：人民要发展自己的阶级意识，壮大团结起来的机构，健全影响政权走向的机制。
秋石客：应该乐观，因为改革开放路线基本破产，人民大众有了毛泽东思想的正面教育，又有了改革开放的反面教育，更加成熟了。
综合评述：许建康同志的发言是开阔人的思路的好发言。但对国际国内的矛盾分析有不太明确和不简要的问题。国际矛盾可概括为社会主义与资本主义、帝国主义之间、各民族之间三大矛盾；国内矛盾可概括为统治阶级与被统治阶级、社会各阶级之间、社会主义与资本主义之间三大矛盾。其他矛盾都可融入三大矛盾中间。
二零零七年二月二十二日
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
