10月11日，中国红色文化研究会、中国政治学学会科学发展与政治和谐专业委员会在京举办坚持人民民主专政理论座谈会。以下为中国红色文化研究会名誉会长、中央组织部原部长张全景讲话：
我先开一个头。最近我到外地去了，有一些材料也没有看到，首先我觉得润为他们组织这个活动的办法很好。好在哪里呢?一是参会人数少而精，就是十个、八个人，时间也比较充裕，大家可以充分交流，比限制10分钟发言好，那个规定是有好多的东西讲不出来的。第二，这次定的题目就是人民民主专政的问题，题目我看很重要、很有意思。《红旗文稿》上发的那篇谈人民民主专政的文章，我找出来看了，我看那篇文章什么问题都没有，可以说完全符合马列主义、毛泽东思想、邓小平理论，是一篇宣传了马克思主义国家学说的好文章。7月初，润为他们举办了一个纪念小平同志诞辰110周年的会，让我讲话。当时我讲的题目是《坚持党的基本路线，实现伟大的中国梦》。我为什么要强调坚持党的基本路线呢?因为基本路线即一个中心、两个基本点，都是完全必要的，缺了哪一个都搞不好啊!但是前些年有淡化四项基本原则的倾向。这就搞偏了。离开四项基本原则，搞改革开放搞不好，经济建设这个中心也搞不好啊。四项基本原则里的重要一项就是人民民主专政，丢掉人民民主专政，四项基本原则也就全都丢了，哪还怎么坚持基本路线呀?我在那次讲话中也说了，我们经常说要坚持马克思主义的立场、观点、方法。什么是马克思主义立场、观点、方法?核心的就是阶级立场、阶级观点、阶级分析的方法，离开阶级分析什么都谈不成，大家就没有什么共同的语言。人们常说，什么人说什么话。过去解放区有歌唱“共产党来了晴了天”，这是对广大劳动人民来说的。对某些人来说就不是晴了天，而是阴了天、下了雨甚至还有冰雹。不同的阶级总会有不同的语言、不同的感情。
再就是社会主义的民主和专政本身就是一个统一体，不是截然对立的。没有人民民主，就没办法对敌人实行有效的专政;不对敌人实行有效的专政，就不可能保障人民当家作主。我们看一看毛主席写的《论人民民主专政》，就非常清楚了。你再看列宁的《国家与革命》、《帝国主义论》，都是讲得很清楚的。毛主席说：你说我们独裁、不民主，你说对了，我们就是只给人民以民主，而反动派只能老老实实，不能乱说乱动。在共产党领导下实行人民民主专政，对广大的劳动人民来说是享有充分的民主，讨论什么、说什么都可以;对反动派来说，就是要“独裁”，就是要专政。其实，自进入阶级社会以来，总是有专政的，哪里有人人平等的政权呢?过去是少数反动统治阶级对人民专政，奴隶主专奴隶们的政，封建地主阶级专农民阶级的政，资产阶级专无产阶级的政。你说蒋介石杀了多少共产党人?大革命失败后，当时统计是31万人，共产党员人数降低到了将近1万。再就是五次围剿，又杀了多少人?以蒋介石为首的国民党反动派的口号是“石头要过刀，茅草要过火,人要换种”，残酷得很哪!你说蒋介石不专政吗，蒋介石仁慈吗?我们取得了胜利以后，坚持阶级分析和无产阶级专政是完全必要的。但里面有没有缺点呢?肯定有的，比如说以阶级斗争为纲，就不恰当了。这么大的一个民族、这么大的一个国家、这么大的一个政 党，没有错误是不可能的，错了就纠正嘛。我们党不也是一直这么做的吗?但是镇压反革命、坚持阶级斗争、坚持无产阶级专政，是完全必要的。
我们从新中国成立以后搞的一些政治运动中也可以看出阶级和阶级斗争的问题来。这些运动中有些是不对的，但是不能一风吹，统统给予否定。比如关于《武训传》的讨论，今天看来也是必要的，毛主席关于这个问题的批示是正确的。毛主席看得真远，看出了这个问题的讨论对教育人民、巩固人民政权、巩固社会主义思想文化阵地的深远意义。前些时候，我又找了那个电影看了一遍。电影的背景和1934年的社会状况是很相像的。开头那就是教师说现在解放了，接着就引出了故事。你看那个镜头，慈禧太后上朝，李鸿章就把表彰武训的奏折呈给她了。慈禧拿过来一看，原来是要表彰一个叫花子的，很生气。当时是内忧外患，慈禧一看这个报告就摔到地下了，说你李鸿章也不看是什么时候，这个时候弄这个来干吗?大臣们都不敢抬头。接着电影画面出现的就是农民起义。李鸿章磕了头之后说话了，说现在表彰武训，对稳定局面、维护皇权有好处。慈禧拿起来再看，觉得也有道理，就批准了。
蒋介石也是推崇武训的。 1934年，为了纪念武训97岁诞辰，国民党政府自上而下举办了隆重的纪念活动。蒋介石亲笔书写了《武训先生赞》，这个题词是写在一张信纸上的。汪精卫、胡汉民、戴季陶、段祺瑞、吴佩孚、韩复榘这些人，也都加入了吹捧武训的大合唱。他们为什么这样干呢?为现实服务啊!对付红军呀，镇压人民的反抗呀。韩复榘是山东军阀，他曾公开说过，捧捧武训，对平息鲁西南的“匪患”有好处啊。这不就是思想教育吗?奴化教育吗?你说武训是哪个阶级的工具呢?不进行阶级分，行吗?为了搞清武训的身份，我花了很大工夫查阅《聊城史志》，那里记载得很清楚，说武训是大地主、大流氓，也没有冤枉他呀。所以说毛主席发动对电影《武训传》的批判是完全必要的，是出于巩固人民江山的深谋远虑。大家诟病最多的就是反右，反右确有扩大化的错误，但也不是全错呀。有一些人是完全应该批判的。你主张共产党下台、轮流做庄，不该批判吗?当时毛主席说了，有错就纠，全错全纠，部分错部分纠，不错不纠，讲得多明白啊。
改革开放以来，说落实政策什么的，这个是必要的，但是好多该落实政策又该指出错误来的，没有指出来，这是一个大失误，实际上为否定阶级斗争、人民民主专政留下了隐患。现在一提阶级分析、人民民主专政，有些人就受不了了，就开始攻击、谩骂了。再就是前些年，我们对攻击、诬蔑、谩骂毛主席、共产党和人民革命的不敢处理，包括党内的这样一些人都不敢处理，这怎么能行呢?这不就是放弃了阶级斗争和人民民主专政吗?还是毛主席的观点对：社会主义社会是一个相当长的历史阶段，在这个阶段里面，急风暴雨式的的阶级斗争过去了，但是阶级斗争仍然存在，有的时候、有些方面还是很激烈的。只要这个历史阶段没有过去，绝不能放弃阶级分析的方法，绝不能放弃人民民主专政的武器。我们不但要讲阶级分析和人民民主专政，而且要理直气壮地讲、大张旗鼓地讲。在这方面，党管媒体要有所作为，不能撒手不管。在座的各位同志都是研究有素的专家，你们要多写文章啊。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
