专题文章
最近网上有人在讨论阶级、阶级斗争和人民民主专政等问题。笔者浏览了一些相关文章的主要观点，发现有的文章混淆了阶级斗争和“以阶级斗争为纲”的内涵，认为在“文化大革命”结束后我们党已停止使用“以阶级斗争为纲”的口号，将工作重点转移到了社会主义现代化建设上来，现在谁再来指出当今时代
2014-12-21
互动：121
王伟光的阶级斗争论一提出，受到众多网友的抨击。但阶级分析是不是就不能讲呢?并不是。这里的问题是，需要把学理的阶级分析与政治意识形态上的阶级斗争论区分开。不然的话，就容易从一种谬误走向另一种谬误。(阶级本身就是一个政治概念，阶级分析本身就是政治分析，我们知道经济社会的最高活动形态就是政治，否认经济社会经济活动的
2014-11-24
互动：84
西南新左翼文艺群 （4新-4） 杨 鲁：主义之辩兼评时事 引子：笔者自9月23日在《红旗文稿》上看到这篇《坚持人民民主专政，并不输理》的文章，旬月之余，口诛笔伐者有之，主张正义者有之，林林总总，时至今日，笔者粗略统计一番，衍生出来的各种文字不下五十余篇，围绕《坚持人民民主专政，并不输理》一文的争鸣，其已远远超过了所谓的学术
2014-11-11
互动：100
当前我国存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争，一点都不奇怪 浅析我国当前阶级和阶级斗争的状况 许玉杰 习近平同志在去年中央党校的讲话中重提阶级立场和阶级分析方法，社科院王伟光院长最近也发表了《坚持人民主专政，一点也不输理》的文章，这就像捅了蚂蜂窝一样，使一些人发抖，也引来一些人大喊大叫。 为什么一提阶
2014-10-29
互动：359
王伟光的文章提到阶级斗争和专政，这大大地刺激了党内外公知们的神经，引起群咬和围攻。其实，王伟光的文章对于现实和转型过程的揭示，是远远不够的，需要群策群力加以展开讨论，本文是老田根据自己的观察和经验，作出的一点初步的判断。其实，被统治阶级组织起来反抗，那种形态的阶级斗争在人类社会和历史中间是偶然的反常形态，通常的阶级
2014-10-27
互动：241
围攻王伟光院长的浪潮，从表面上看似乎有所收敛和缓解，而实际上却仍在由表及里的深度发酵。正如有的媒体所说，靶树已经形成，树欲静而风正迎面刮来。如何通过透视此次围攻，为围攻、“炮轰”事件，特别是这种不许正面思想发声现象进行必要的思考和梳理，不仅有利于我国当前意识形态领域和舆论场的是非厘清，也对完善和净化我
2014-10-24
互动：165
附文：张文茂：建议大家认真读一读王伟光的一篇文章（讲座提纲） 社会科学院院长王伟光于9月23日在求是杂志社的《红旗文稿》(2014年第18期)发表了一篇文章，题目是《坚持人民民主专政 并不输理》(以下简称《坚持》)，一石激起千层浪，在社会上引起很大的反响。下面我应范景刚同志的约请，谈谈我对这篇文章及其引起的社会反响的看法。
2014-10-24
互动：169
来一场大辩论 为什么一石击起千重浪 王伟光的《坚持人民民主专政，并不输理》一文发表后，为什么一石击起千重浪?首先是右派公知们的围剿，甚至要共产党对他进行纪律处罚，要法院判他绞刑。 读来十分可笑，王伟光讲的话，都是共产党的老祖宗们讲过的，从马克思、列宁一直到毛泽东，甚至还有邓小平讲过的，题目就是邓小平的原话。
2014-10-24
互动：336
两事凸现毛主席时代权威惯性的丧失 ——简析“专政文章”与“香港占中” 李甲才 2014年10月18日 “只有社会主义能救中国”，反之有害中国，这已是颠扑不破的真理。1840年以来的174年，从没有到有社会主义，再到“中特社”就是最好的证明。如若一时重建社会主义
2014-10-22
互动：402
美大使自述：美国是如何让苏共抛弃阶级斗争理论并顺利瓦解它的 (北斗深度智库编者按：由王伟光文章引发的关于阶级斗争理论的争论日趋激烈。美国垄断财团及其情报机构会如何看待这场争论并施加自己的影响?其实，类似的关于阶级斗争理论的争论在苏联解体前的苏共高层发生过。而美国采用了各种公开和隐秘的活动，支援和加强西化
2014-10-17
互动：70
9月23日，《红旗文稿》发表了社科院院长王伟光题为《坚持人民民主专政，并不输理》的文章。该文重温了马克思主义的国家和无产阶级学说，阐释了毛泽东将马克思主义和中国实际相结合提出的人民民主专政理论，强调了人民民主专政对于抵制国内外反华反共势力颠覆我国社会主义制度的重要性。该文戳到了公知们的痛处，他们自知理亏，无法
2014-10-17
互动：416
围绕四中全会主题“依法治国”，舆论界展开了激烈的交锋。周永康案发之时，右翼跳出来重新鼓吹宪政，而在王伟光及一批爱国拥社人士的强力反击下，眼看“依法治国”的解释权将旁落，右翼卖国势力又一轮新的反攻。
2014-10-16
互动：487
在现时的中国社会，本来存在着明显的阶级对立和激烈的阶级斗争，这是一个不以任何人的意志为转移的客观事实。可是，对于这个连普通的老百姓都十分清楚明白的问题，那些自视清高和自认博学多才的右派精英、汉奸卖国贼和其他反社会主义势力，却硬要采取驼鸟政策，根本不承认这个铁的事实。 前不久，中国社会科学院王伟光院长在《红旗
2014-10-16
互动：496
“公知”是中国公共知识分子的简称，但不知从何时起网民们习惯在其称呼上加上一个引号，这引号并不是简称的意思而是所谓的意思，因为在人们眼里“公知”们的思想越来越反动。众所周知，知识分子中的一些专家、教授被人民群众骂做“砖家”、“叫兽”，“砖家”是对他们不学无术
2014-10-15
互动：479
周新城（资料图） 近来，围绕着人民民主专政问题，舆论界发生了激烈的争论。我们要不要坚持人民民主专政?民主与专政是什么关系，能不能只讲民主、不讲专政?这些问题既涉及马克思主义的基本原理，也涉及我国的政治制度和政治体制改革的方向。我们必须从理论上正确地回答这些问题。 在讨论中，我们应该旗帜鲜明地指出，我国必须坚持人民
2014-10-15
互动：133
原题：坚持和完善人民民主专政的当代意义 10月11日，中国红色文化研究会、中国政治学学会科学发展与政治和谐专业委员会在京举办坚持人民民主专政理论座谈会。以下为北京大学教授、博士生导师刘瑞复的发言： 社会主义革命、建设和改革的根本问题，是国家政权问题，而政权在哪个阶级手里，这一点决定一切。坚持和完善人民民主专
2014-10-15
互动：192
对党和国家意识形态工作的看法 中国社会科学院马克思主义研究院研究员 李伟 按：发表此文，是为了声援社科院院长王伟光同志的文章，表明我坚决支持他在论述人民民主专政一文中所坚持的关于马克思主义阶级斗争学说的基本立场和观点。本文是去年即2013年8月中旬，应一个座谈会要求，写一份关于我个人对目前意识形态问题
2014-10-14
互动：361
10月11日，中国红色文化研究会、中国政治学学会科学发展与政治和谐专业委员会在京举办坚持人民民主专政理论座谈会。以下为中国人民大学教授汪亭友的发言： 一、对反动派实行专政是人民民主题中应有之义 “人民民主”现在是个常用词。给人的印象仿佛是我们只讲民主不讲专政了。这其实是个误解。把我国社会主
2014-10-14
互动：179
10月11日，中国红色文化研究会、中国政治学学会科学发展与政治和谐专业委员会在京举办坚持人民民主专政理论座谈会。以下为中国红色文化研究会名誉会长、中央组织部原部长张全景讲话： 我先开一个头。最近我到外地去了，有一些材料也没有看到，首先我觉得润为他们组织这个活动的办法很好。好在哪里呢?一是参会人数少而精，就是
2014-10-14
互动：440
论述阶级斗争并没有熄灭、有必要坚持人民民主专政的理论文章，在互联网上被一些敌视者扣上“阶级斗争为纲”、“文革复辟”、“鼓动底层造反”等政治帽子，还受到会“死得很惨”、“应该绞刑”的政治赌咒。另有一位学者持这样的论点：他一方面承认“古今中外社会中的
2014-10-14
互动：65
还有那些身在党的体制之内，一边吃党的、用党的，靠党的大旗扬名获利却参与和支持“炮轰”王伟光的人士，对这种不仅信仰迷失，甚至连起码做人品格都丧失的人，应该能劝退的劝退，该开除的开除
2014-10-13
互动：377
为什么中国社科院王伟光院长的一篇文章《坚持人民民主专政，并不输理》。反响为什么如此强烈呢？其强烈程度，正如某网友所概括的：几乎所有的资本媒体都开足了马力围剿王院长；几乎所有的网络大V全发微博攻击王院长；几乎所有上得台面的公知们都写文章丑化王院长。还给王院长扣上了不少光怪陆离甚至吓人的大帽子。诸如：··&
2014-10-13
互动：151
一、“千万不要忘记阶级斗争”与“阶级斗争为纲”没有等同关系 最近引起热议的王伟光谈阶级斗争一事显然也是个议题，与会的发言者各自谈了看法，有反对的也有肯定的，各抒已见，看得出来，看法并不统一。反对者有明确认为王某该被骂的，也有委婉表示王某的话语过于过去时，太生硬，没有与时俱进，难以形成话语优势
2014-10-14
互动：194
庆祝建国65周年座谈会纪要 海空 整理 2014年10月7日，召开国庆座谈会，会议由网站站长范景刚主持，参会人员主要有：人民出版社原社长李长征，原北京叉车总厂党委书记李平，中央政策研究室综合局原局长张勤德，昆仑策研究院副院长兼秘书长王立华，《经济导刊》主编、原国家发改委国有资产研究中心主任高梁，原北京市城
2014-10-13
互动：151
老调重弹翻新唱 激起千重浪 王伟光院长发表了《坚持人民民主专政，并不输理》一文后，一石击起千重浪。一批学者、教授首先发难，说是他重提阶级斗争，罪大恶极;重搞阶级斗争，弥天大罪。 中央党校办的《学习时报》，登了“炎黄”系韩钢的文章：《拔乱反正，是否定了以阶级斗争为纲》。这话是邓小平讲的，似乎不可动摇
2014-10-14
互动：208
将围攻王伟光的公知们言论放在一起，我们会发现他们的惊人的一致性：造谣传谣污蔑毛泽东，否定前三十年;鼓吹宪政，企图颠覆共产党的领导;试图推进私有化，自由化改革，蓄意颠覆我国社会主义制度。
2014-10-13
互动：268
张文茂 社会科学院院长王伟光于9月23日在求是杂志社的《红旗文稿》(2014年第18期)发表了一篇文章，题目是《坚持人民民主专政 并不输理》(以下简称《坚持》)，一石激起千层浪，在社会上引起很大的反响。下面我应范景刚同志的约请，谈谈我对这篇文章及其引起的社会反响的看法。 我认为，虽然王院长的这篇文章讲的都是马克思主义的
2014-10-13
互动：320
毛泽东“人民民主专政理论”是中华民族对全人类的最伟大贡献！ 我觉得王伟光的《人民民主专政，不输理》一文对人民民主专政的理解还有些意犹未尽的感觉，穿透力还有些欠缺，好像是学生询问老师，我的论点对吗?我对毛泽东的人民民主专政的理解是中华民族对全人类的最伟大贡献! 一、谁是人民： 借用毛泽东的一句名
2014-10-12
互动：54
不久前，中国社会科学院院长王伟光同志发表了《坚持人民民主专政并不输理》一文，击起了各种不同的反响。有的赞成，有的反对。在反对的人中，有的是站在大垄断买办资产阶级立场的反动文痞，有的是不知道干革命要联合大多数人的左倾幼稚病患者。因此，我也想对此向题，谈些自己的看法。我觉得王伟光文章的标题就有点软，有点漠糊。我此文
2014-10-12
互动：59
驳何新重弹“阶级斗争”老调将撕裂社会，葬送改革开放 雨城 【说明】 何新先生曾经是笔者十分景仰的中国知识分子。上世纪九十年代初期，自己高中毕业，拜读过他的大作《中华复兴与世界未来》，被其吸引。特别是其中八九年**事件刚过，他面对北京大学的学生所作的演讲《我向你们的良知呼唤》，更是深深打动了
2014-10-12
互动：127
日前，自称“患病多年，思维能力迟钝”的何新，在博客上发表《重弹“阶级斗争、专政”老调将撕裂社会葬送改革开放——重新认知阶级问题20点论纲》（下称《20点论纲》），积极地投入了当前思想界“关于阶级斗争学说”的论争。他认为“这个问题关系中国前途和命运”，因此，即使“勉
2014-10-12
互动：168
在人类历史上，专政是阶级社会的特定产物。什么是阶级?说白了就是以经济地位为核心的社会地位划分出的一伙一伙的人。在当下的中国，有人愿意承认阶级的存在，有人则不愿意。不管是愿意的还是不愿意的，都是出于自己所在的那个阶级的利益考虑。比如搞“宪政改革”的那些人，他们是不愿意承认阶级的存在的，而只是讲什么&ld
2014-10-11
互动：248
一些人是通过否定阶级和阶级斗争的理论，用来企图改变人民民主专政的国家制度。对无产阶级政党来说，阶级斗争理论和阶级分析方法是不能丢弃或否定的。
2014-10-11
互动：509
20号就要开四中全会。这次会议主题已经提出了，“研究依法治国重大问题”，可能是为中国开展政治改革，推进习近平的国家治理体系和治理能力现代化理念做决定。我最近发起提请党中央考虑恢复罢工权活动，又于9月30日向党中央发出提请修改宪法意见书，向四中全会表示我们的意愿，希望中国法治体现无产阶级意志。 这期间，
2014-10-11
互动：244
2014年09月23日，高层智囊、中国社会科学院院长王伟光发表于求是杂志社《红旗文稿》2014年第18期的《坚持人民民主专政，并不输理》一文上网，一石激起千层浪。此文的出台、发表，乃至围绕此文的相关争论，其实是涉及到中国政治经济发展的战略、方向、道路的重大问题，因此国内外智库都高度关注。在这里北斗深度智库为您做出客观、理
2014-10-10
互动：739
中国有这么一伙人，眼鼻耳极其灵敏，一旦闻听到谈论阶级斗争之声，恰似猴子屁股涂上蒜泥一样。坐立不安、上蹿下跳、舞爪呲牙，吱哇狂喷...围观群众纷纷议论，这些家伙们是典型的歇斯底里症状。说明啥，证明啥呢?他们恰恰时刻没忘阶级斗争，而且是年年讲，月月讲，天天讲，他们每时每刻都在搞不准谈阶级斗争的阶级斗争。这伙人叫嚣的也就这几
2014-10-10
互动：231
这几天，“阶级斗争”一词有些红火，起因是9月底的《红旗文稿》上刊用中国社科院院长王伟光的文章《坚持人民民主专政，并不输理》，一些人的因此火冒三丈，颇有点群起而攻之的架式。 随意看了几篇文章，结果发现都在不约而同地给王伟光一文贴上了“阶级斗争为纲”的标签。有的文章火药味十足，可是语无伦次，没
2014-10-10
互动：114
在当下的中国社会里，有没有阶级斗争呢?我谈几点感想： 一、三元系家庭问题想到的 在当今城市里，绝大多数家庭都是三元系的，那么家庭里最常见的会有那些矛盾呢? A)夫妻矛盾：吵架、出轨、小三、家暴、离婚、刑事、......; B)父母子女矛盾：皇子公主与奴才、超能力消费超无私奉献、宅男宅女与学业就业婚姻、啃族与敲骨
2014-10-09
互动：174
在这个社会主义国家，一位学者写了一篇文章，谈的是国家宪法明确载明的“人民民主专政”和“无产阶级专政”，关注的是国家进步和人民群众利益，这是最正大光明不过的的事情了。但是却受到了谩骂和围攻。是这篇文章有问题还是这个舆论环境有问题?还能不能允许正常的学术研究和讨论?这些丑态毕现的人代表的是谁，针
2014-10-09
互动：120
