央视名称极具美好性的《实话实说》栏目9月26日将告别观众消息传出，令人柔肠百断、疑窦丛生。《实话实说》从央视新闻频道的改版中被“踢到”了央视一套，如今又将在央视一套改为高清频道的变革中被“淘汰”，正式退出荧屏的《实话实说》，可以说是命途多桀。个中缘由是什么？有哪些？是《实话实说》栏目名字不响亮？还是其主持人不亮丽不帅呆无水平？抑或是……反正，贴文不少，观点各异，现大致罗列一些如下：
1、收视率太低。央视的说法是，“该节目的收视率越来越低！”、 “该节目产生的话题性和关注度越来越不尽如人意”。
2、“实话未实说”。央视 “实话实说”近年来说了许多不实之话从而让观众们失望，而收视率下降的原因，与“实话实说”也掺杂了水份分不开的。
3、个人原因。有评论假设说崔永元如果还在，会不会停播？“实话实说”的停播似乎成了和晶的责任。
4、整个电视环境。收视率应该是“实话实说”停播的关键，但是，未必与“说实话”、“换人”有必然关系，而是当前的电视规律决定的。即，在电视节目靠广告赢利的生存状态下，带现场观众的大型谈话节目如果要生存，首先需要降低成本，其次需要庸俗化。“实话实说”做不到这两点，赔钱的事情总是不能长久，要停播也很正常。这与是否“说实话”，是否“换人”，没有必然的关系。从经济成本上说，是在电视充分商业化的环境中，电视台被经济效益绑架的结果。
5、社会原因。除了市场竞争本身原因外，还有其他更深刻的社会原因：不敢直面社会最丑恶的一面，不敢面对人民最关心的问题，不敢面对官场上种种波谲云诡，不敢面对底层人民的呐喊。
6、央视进退两难。我们不能求全责备于央视，谁让央视生逢实话不敢说的社会大背景下，实话多了央视无法生存，必然受到多方面的压制；假话多了，还是无法生存，最好的办法就是从这个世界上彻底绝迹，彻底淡出人民的视线。
加上“《实话实说》：生的伟大死的憋屈” 时言平的贴文也说了很多，但本人实在不敢苟同，认为漏掉了一个很重要的东西，我把它归纳为一句话：没有与时俱进，与当代氛围格格不入，就会被逆淘汰。
收视率太低与个人原因、电视环境、进退两难，并无多少关联，而实话未实说、社会原因，才是症结所在。我还是赞同“纲举目张”的说法，通俗地说是姓资姓社的问题：姓资，就得走商业化道路；高层摇摆不定，央视就会进退两难；意识形态领域弘扬什么、主张什么？这已不是主持人个人意志所能决定的。
这些年，各地都开展了政治生态环境建设年活动，效果又如何呢？是说真话的人多了还是讲假话的人多了？是什么原因致使正常人成了精神病人的多了？你上网发帖即会被跨省追捕，如进京抓捕记者、河南网警跨省追捕上网发帖举报青年王帅；你上访不但有截访，而且老支书举报现任支书腐败被劫持命丧上访路便会重演；你举报官僚腐败下场就是阜阳“白宫”举报人李国福蹊跷死亡事件第二；除此之外，还经常上演“捉放曹”腐败分子，举报上访者“赔了夫人又折兵”的经典剧目……残酷的“正不压邪”现实 ，致使正气正义正直之士不仅不得平安，而且结局很是凄惨落魄。长使英雄泪满襟、 英雄气短，英雄末路！
毛泽东及其思想像孙悟空被人压在了山下成了阴阳两隔，雷锋及其雷锋精神大会小会不提倡了，小岗村常挂嘴边大寨精神免谈（好在最近重提了大庆以及铁人精神），焦裕禄式干部进了博物馆偶尔遇到开放日才得以放风透气，工人阶级、阶级斗争、人民万岁等被宪章派、精英们、无良学者等给扫进了历史的垃圾堆，工人下岗、农民失地，读书无用大学毕业即失业，阴盛阳衰外交软弱国土流失……是能够或者是允许你《实话实说》、焦点访谈的么？
《实话实说》告别观众有着太多苦涩，如同网上发帖审帖情形一样，你要正直、正义、正气，要实话实说，要揭露、曝光、为民伸冤，网管们就会对你实行手术隔离。什么说老实话、办老实事、做老实人呐，什么公开公平公正呐，什么国家兴旺匹夫有责呐，什么什么……那都是宣传，是忽悠，是折腾！举例说吧：一是重庆薄熙来打黑除恶，本是中央一再号召，而且已受全国百姓拥护的一件事，居然未能一石激起千层浪；二是官员财产公示申报制度竟然遭到那么多官员抵制与反对，好不容易搞了个试点，结果仍然是千呼万唤难出来。此两例就足以看出：1、中央上层阻力、难度与复杂；2、问题的普遍性和严重性；3、言行是否一致，令行是否禁止；4、是真急人民所急、想人民所想，人民说了算还是谁说了算；5、是裁缝店搭架（打架）真干还是假干做样子；6、好人平安、好人长寿、好人好报否……
如今政治生态环境是逆向淘汰。面对“《实话实说》因收视率低停播”的说法，主持人和晶23日当天中午和晚上连发两篇博文，以十分愤慨的语气批驳了这样的传言。和晶在博文中提的5个问题之一：“一个亲爹不要，后娘不疼的孩子，是孩子自己的错吗？”发表博文后和晶在接受媒体采访时表示，博文里的亲爹指的是新闻频道，后娘是中央一套，她抱怨的是这个节目“被人踢来踢去”导致关注度下降：“播出时间改了好多次，改到最后观众都不知道到哪儿找我们了。”请注意：“被人踢来踢去”导致关注度下降：“播出时间改了好多次，改到最后观众都不知道到哪儿找我们了。”便是一种逆淘汰的手腕和策略。
中国历史上的清官海瑞，对为官清廉的理念非常坚定。有人对他一生的评价是“不怕死，不爱钱，不结党”，“九字断尽海公平生”。为什么只有清官需要不怕死呢？看来在那样的不清正的封建社会，清正是要付出巨大成本的，甚至还要拿命作代价。在这样的情况下，清正真是太难了。为官清正，这是海瑞做官的信念。在官场上，清正就要孤独，清正就代表不同流合污，清正就要得罪权贵。生存环境是被权贵所左右的，和他们过不去，难免就要被淘汰。既得利益团体，抱成团，拧成绳，沆瀣一气，谁要撼动他们的利益和权威，那就是你死我活。皇帝爱清官，但皇帝多被贪官包围着，离清官反而远。在很多关键时刻，清官孤独无助，往往清正的人自然被淘汰出局。泰安胡建学那个班子里清官被淘汰，沈阳慕马大案，班子一团黑，襄樊孙楚寅窝案，整个班子没有清官……凡是政治生态环境恶劣清廉刚正的官员就少，清廉刚正的官员多了腐败官僚小人便少。今日形成的猫惧老鼠的局面，分明是多年来的逆向淘汰的结果，它未能震慑腐败分子是小，反而让其所作所为震慑了国人——于是乎，停播《实话实说》栏目，意识形态领域拒绝实话实说，便顺理成章了。
相信我以上所说的政治生态环境问题，大家看了自然会理解《实话实说》告别观众的个中缘由。古往今来行事都注重天地人三条件，如今这天时（隐晦模糊）、地利（夏日雷阵雨此一时彼一时，且诸侯坐大）、人和（良心道德一文不值，百姓觉悟的少，精英霸占话语权）均不占（仅人和中占了一点人气），且国家大势在讲和谐、重维稳，毛泽东正确的东西也是错的，别人摸着石头过河错误亦正确，那个《实话实说》岂有不告别观众的么？！
标题《中国不可以对“《实话实说》”说不！》含义有二：一是《实话实说》栏目不能停播；二是中华人民共和国需要“实话实说”。
当初该节目是从新闻频道移到一套的，“实话实说”，听名称就很吸引人。可以想像，这个节目是针对观众反感新闻不实的心理而设的，既然这是一个说实话的节目，肯定会吸引广大观众。不可否认，该节目起初具有一定的吸引力，因为它是应运而生的，当许多新闻掺杂水份时，普通人渴望得到真实的资讯。观众认可的是“实话”，且“实说”了。
现在的停播，表象上看“收视率”太低是个问题，但为什么太低呢？原先不是很好吗？并且还有《焦点访谈》也是如此。两者原来都很火，后来一个难以实话实说（非主持人之过而是审查然也），一个不是焦点也不追踪报道。栏目内容的不敏感、不尖锐、不直接，有谁看？“收视率”太低也就成为了必然。与其尽扯些鸡毛蒜皮、张家长李家短的问题，还不如歇店打烊的好咯！想想看，在一个实话越来越稀缺的年代，央视的谎话连篇早已经令人见怪不怪。由一个谎话连篇的电视台来做一个叫做《实话实说》的栏目，本来就非常荒谬和有讽喻意义。先期的成功一是因为那时候观众的见识尚浅，谈话类节目属于新鲜；二是《实话实说》还能够说一些边角料一样的实话；几年下来，谈话类节目多的让人掉鸡皮疙瘩，不说实话的央视已经开始令人厌恶和被抛弃，其《实话实说》被冷遇，已经是必然和自然的事情，即使谁来主持，都将无力回天。
我曾经就这些年文学书籍的写作热销说，没什么诀窍，你只要好好的做几个梦，再把想象发挥到极致，就可以了，社会上时髦流行的是荒诞、奇异、鬼怪、色情内容，诗书礼仪、文明道德等正面道理和教育类纯文学早已无人问津。电视节目收视率高低同样，没什么法宝，只有血腥暴力、色情挑逗、庸俗八卦，才能洛阳纸贵。这也就是《四种腐朽文化占领着我们的社会主义舞台》（：正义之剑 文章发于： 时间： 2009-9-21 ）的必然结局，是姓资不姓社的必然结局。
还是我们网友说得好哇——
甲、中国大陆之外大演播室有观众参与的大型谈话节目，几乎无一不是这种内容定位。其中以综艺类搞笑最常见，还有就是现场打架、对骂，等等，基本上都属于庸俗级别。这是收视率决定的。人们讨厌收视率，更应该针对收视率背后商品经济广告原则的横行霸道。如果我们不能摆脱有钱就是老大、极尽所能挑逗观众欲望的广告主，那么，电视节目的庸俗化是必然的。
乙、在中国当前电视环境下，“实话实说”之类较为严肃的栏目，的确难以生存。容易生存的就是湖南卫视那类娱乐节目。因此，“实话实说”栏目的停播，从经济成本上说，是在电视充分商业化的环境中，电视台被经济效益绑架的结果。很可能预示着此类大型谈话节目，将在中国的电视屏幕上逐渐隐退。但是，我更希望看到，“实话实说”的停播，有助于决策部门早日下定决心，创办一个真正的“公共电视”。让我们的电视屏幕里，至少保留一个远离庸俗，远离低级趣味，远离金钱至上的，严肃的、健康的窗口。
丙、正是人们对《实话实话》给予太高的希望，才使《实话实话》背负着历史的责任，一旦《实话实话》偏离人们的愿望，人们对他才产生巨大的遗憾，而《实话实话》在面对各种利益集团时，不得不退而求其次，去挑选那些不痛不痒的话来实说一番，对那些涉及到各种利益集团的事，则采取了实话不实说的方式来敷衍了事，以蒙蔽人们的眼睛，但人们的慧眼是不容玷污的，一次两次蒙蔽可以，时间长了谁还会相信他，《实话实话》走下坡路就在所难免。应该说，实话不实说不仅是《实话实话》的无奈和悲哀，而是整个社会的悲哀，今天还有多少人有勇气实话实说？每当发生重大事故时，就有官员迫不及待的出来放言，其谎话假话简直让人啼笑皆非，怒不可遏，丧失了起码的良心。
丁、《实话实说》退休，说明我们已经能够说实话了，因此，不用再天天提倡说实话，说真话。建议从现在开始，请各位观众朋友在说话的时候，不要再带诸如“老实说”“实话实说”等口头禅。不要老是怀疑自己讲的不是实话，这从心理学角度讲叫强迫症，当然，只是疑似。 说明人民不仅仅能从该节目听到实话、真话，也能从其它节目听到、看到，对《实话实说》期待感下降，说明了伟大祖国60年的进步啊。如果大家只能从该节目中听到真话，那祖国那么多年就白发展了。这体现了社会主义精神文明的进步，作为说实话的倡导者，这个栏目已经光荣完成历史使命，可以“功成身退”了。
当然，网友丁语除了正话反说外，字里行间还包含着人们无尽的期盼和良好的祝愿。我们的国号是“中华人民共和国”：共和——唯有实话实说；共和——唯有人民万岁；共和——唯有同甘共苦。试想：在一个谎话、假话、大话充斥、弥漫的国度，能建立起“共和”？！有“共和”可言么？！试想：没有弘扬社会主义道德、宣传华夏千年文明的主旋律，不张扬扶正压邪、锄强扶弱的美德，不发扬国家兴旺匹夫有责的精神，不继承理论和实践相结合、密切联系实际、批评和自我批评的中国共产党三大作风，“共和”何时方能实现？！何况央视是主流媒体，是我国对外窗口，其一举一动，尤其是喜欢谁不喜欢谁、拒绝何事不拒绝何事、主张那些反对那些、提倡什么淘汰什么……都是政党和国家的一张晴雨表、温度计、测向仪、风向标！因此，我们不可小觑掉以轻心，不可玩物丧志浑浑噩噩。千万不要让人从央视《实话实说》栏目停播中，读出我们国家民主民生民情的什么信息，看出我们执政党的什么端倪。从这个角度或意义上出发，千万不可对“《实话实说》”说不！否则，难逃黄炎培老先生所说的周期律，难逃南唐后主李煜“一江春水向东流”的命运。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
